![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#21
|
|
Satansbraten ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 576 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 88 ![]() |
danke revelo
für den Hinweis auf die FAZ. Ich bin gespannt auf das Ergebnis der Hess. Landtagswahl und wie es mit Frau Wolff weitergeht: Karriereknick, ja oder nein? Oder bleibt das Privatleben völlig aussen vor, wie es eigentlich sein sollte. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung ist mit Sicherheit nicht zufällig gewählt. |
|
|
![]()
Beitrag
#22
|
|
Filterkaffeetrinkerin ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 17 Userin seit: 19.04.2007 Userinnen-Nr.: 4.368 ![]() |
Super, finde ich Klasse, :zustimm:
meinen Respekt, für Frau Wolff. Schöne Geschichte und ich finde, auch ein schönes Paar. Politik hin oder her, ich wünsche den beiden viel Glück. :love2: :blumen2: |
|
|
![]()
Beitrag
#23
|
|
zartbesaitete Vollzeitkölnerin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.788 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 16 ![]() |
Was für eine erfreuliche Nachricht!
Hut ab! (wo isser denn?? *such*) |
|
|
![]()
Beitrag
#24
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.084 Userin seit: 21.10.2004 Userinnen-Nr.: 633 ![]() |
Ich kann mir nicht helfen, ich finde die Sache zwar ehrenwert, aber die Methode zweifelhaft.
Muss frau sich ausgerechnet der BLÖD-Zeitung bedienen, wenn sie sich outen will? Und sich beim dortigen Sommerfest ablichten lassen? Es ist sicher eine schwierige Gratwanderung, der Umgang mit dem Privatleben, wenn man im Rampenlicht steht. Ich würde dazu tendieren, mein Privatleben zu schützen, denn das geht niemanden etwas an. Andererseits spricht aber einiges dafür, dass wir aus der Gemeinde klarstellen, was Sache ist. Schon allein um den allseits begeistert Munkelnden den Wind aus den Segeln zu nehmen. Den "Goldenen Weg" dorthin gibts wohl nicht. Ich wüsste jedenfalls nicht, wie ichs anstellen würde. |
|
|
![]()
Beitrag
#25
|
|
strösen macht blau! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 ![]() |
so, nu mischt sich auch jan feddersen von der taz in die debatte ein. :rolleyes:
|
|
|
![]()
Beitrag
#26
|
|
- keep it up you go girl - ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 13.733 Userin seit: 21.02.2007 Userinnen-Nr.: 4.099 ![]() |
@bluemoon
vielen Dank für deine sehr guten Infos zu dem Thema. Die Auseinandersetzung in der TAZ ist ja wirklich sehr spannend und lädt, meiner Meinung nach zu einer Diskussion ein. Ob nun Schöpfungslehre und Christianisierung des Schulunterrichtes oder das Outing von Politikerinnen dem einen vorgezogen werden sollte, mag ich zu bezweifeln. Beides sollte diskutiert werden. Daher finde ich sehr gut, dass die TAZ und da noch mal mit der Nase darauf gestupst hat. Hier in Bayern, scharrt Innenminister Beckstein mit den Hufen um die Stoiber Nachfolge anzutreten. In einem Wahlkreis hat es die CSU geschafft keine einzigste Frau zur Landkreiswahl aufzustellen. Auch dieser Rückschritt ins letzte Jahrhundert, sollte bei all diesen wunderbar offenen Diskussionen mit einfließen. Daher immer doch wieder mal hinter den Kulissen der CSU und CDU einen Blick werfen. Sich auch immer wieder klar werden, was auf ihrem Wahlprogramm in Sachen Frauen, Familie, Ausländer, Umweltschutz (Atomkraft), Behinderte usw. steht. Ich frage mich, was dieses Outing einer CDU Politikerin bewirken soll. Lenkt es von dem Sachthemen ab oder führt dies zu einer anderen Denkweise der konservativ-christlichen Wählerschaft? Oder ist es nicht einfach Wahlpropaganda? In Bayern wäre sie sicherlich weg vom Fenster. Eure Meinung dazu interessiert mich. :morgens: |
|
|
![]()
Beitrag
#27
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.084 Userin seit: 21.10.2004 Userinnen-Nr.: 633 ![]() |
Die Sache mit dem "Ablenkungsmanöver" kann ich nicht glauben.
Dass die Schöpfungsgeschichte im Biologieunterricht nix zu suchen hat, damit wird sich die Dame ja wohl noch auseinandersetzen können. Sie ist ja, wenn ich mich recht erinnere, schon zurückgerudert und meinte irgendwas in der Richtung, dass sie nur "die Vielfalt aller Denkweisen" berücksichtigt hätte sehen wollen. Da hat sie sich halt ein wenig im Schulfach vertan. Ich kann mir am ehesten vorstellen, dass sie einfach einen Weg gesucht hat, das Outing irgendwie schnell hinter sich zu bringen, quasi als geringeres Übel. Das andere Übel wäre das ständige blöde Geschwätz der lieben Parteikollegen gewesen. Dann lieber in die Offensive gehen. Ob sie nun eine der Damen sein wird, die sich im intriganten Altherrenverein CDU durchsetzen kann, wird sich zeigen. Es gibt ja immer wieder einzelne Politikerinnen, die sich erstaunlich gut in diesem Dschungel zurechtfinden. Ein dickes Fell sollte frau dazu aber unbedingt haben. |
|
|
![]()
Beitrag
#28
|
|||
mensch. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.515 Userin seit: 29.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.777 ![]() |
|
||
|
|||
![]()
Beitrag
#29
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.333 Userin seit: 30.06.2005 Userinnen-Nr.: 1.803 ![]() |
:D :wub: Einfach nur toll finde ich es. Mutige Frau :D
|
|
|
![]()
Beitrag
#30
|
|||
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.084 Userin seit: 21.10.2004 Userinnen-Nr.: 633 ![]() |
Oups. |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#31
|
|||
strösen macht blau! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 ![]() |
naja, die schöpfungsgeschichte (wir erinnern uns: das mit der rippe) als gleichwertiges wissenschaftliches modell wie die evolutionstheorie im bio-unterricht verkaufen zu wollen, ist nun wahrlich nicht toll. in christlichen fundamentalistenkreisen wurde frau wolff bislang hoch gehandelt. man darf gespannt sein, wie die jetzt auf ihr outing reagieren. ich finde zwar auch gut und wichtig, dass sich eine bekannte politikerin geoutet hat, aber lesbischsein und outing sind eben nicht alles, für das die frau steht. deshalb hält sich mein beifall im deutlichen rahmen. |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#32
|
|||
mensch. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.515 Userin seit: 29.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.777 ![]() |
So wie es aussieht, reagiert eigentlich niemand großartig. Weil Karin Wolff ja auch nicht weiter "darüber" spricht oder gar allgemein Lesbianismus thematisiert. Das läuft vermutlich nach dem Motto: Soll sie doch zu Hause machen, was sie will, das geht uns nix an - und sie ist ja sonst so ne Nette und jeder Mensch hat so seine Macken und Fehler. Ich glaube, die Gutste stößt allerdings dann an die Grenzen des Erträglichen, wenn ihr jemand die Kompetenz abspricht, weil sie ne Lesbe ist. Oder ihr Wirken deswegen in Frage stellt. Das passiert vielleicht nicht jetzt. Aber wenn es dann mal irgendwo zu einem Konfliktfall kommt oder auch nur zu Meinungsverschiedenheiten, da wird das spannend. Ich glaube ja nicht, daß sie sich dieselbe Macht wie Ole von Beust beim unverschämten Herrn Schill herausnehmen kann. Dazu fehlt ihrer semi-kreationistischen Position inhaltlich der Rückhalt - ganz zu schweigen davon, dass der Herr Koch aus Hessen ja sowieso nicht für seinen Rückhalt bei Parteifreundinnen bekannt ist. Außerdem ist sie eine Frau, was sie aus Sicht der christlich-konservativen sicher nicht stärkt. Da sind vermutlich so einige dabei, die sich gerade so eine Duldung abringen. Nun ja... ich lese gespannt weiter mit und durchstreife die Gazetten.Würde mich freuen, wenn sie die homophoben Attacken politisch übersteht und wenn sie daraus dann lernen würde, dass es eben (noch) nicht egal ist, mit wem wir Haus und Hof teilen. McLeod |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#33
|
|
Naschkatze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 473 Userin seit: 22.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.640 ![]() |
Ich bin schockiert! Wie selbst solche Nachrichten an einem vorübergehen können.
Als Angestellte eines kirchlichen (Steigerung: katholischen) Trägers denk ich nur: wow. Andere Facetten, nicht zuletzt der Bereich Kreationismus, bieten Ansichten des Charakters einer Person, die für mich persönlich unverständlich sind. Die Schöpfungsgeschichte in einen naturwissenschaftlichen Rahmen zu zwängen fällt meiner Meinung nach unter die Kategorie: Thema verfehlt. Aber, egal mit welcher Motivation: diese Frau hat öffentlich gemacht, dass sie Frauen liebt. Die Konsequenzen dessen wird sie erleben. Hut ab. Der Beitrag wurde von maja74 bearbeitet: 16.Aug.2007 - 10:55 |
|
|
![]()
Beitrag
#34
|
|||
mensch. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.515 Userin seit: 29.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.777 ![]() |
Och... angesichts der Art der Berichterstattung darf von einer gewissen Gewogenheit der B**D-Zeitung ausgegangen werden. Die veröffentlichen Privates von Politiker/inne/n doch sowieso nach Gusto. Sei es, um politisch mitzumischen oder um in skandalfreien Minuten trotzdem eine Schlagzeile zu bekommen. Da geschieht meiner Meinung nach nichts ohne Kalkül. Insofern hätte Frau Wolff wohl eine Weile lang nichts zu befürchten gehabt. Ihre Westerwelle-Methode, wie sie übrigens auch Mirjam Müntefering wählte (aus anderen Gründen), ist mit Sicherheit kalkuliert gewesen: bestimme die Schlagzeile lieber selbst mit, ehe sie ohne Dich gedruckt wird. McLeod |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#35
|
|
strösen macht blau! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 ![]() |
es gibt neuigkeiten: rücktritt
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.06.2025 - 22:38 |