Abschiebung verhindern, NUR HEUTE DIENSTAG!!! Einstellungen

[Liane]

[Liane]

Fax + e-mail gesendet

[Liane]

Ich habe eben ein mail erhalten (da ich der Organisation meine Briefe bestätigt hatte), dass die Abschiebung vertagt ist.

[Co-Mom]

Ist das ein Zufall, daß es gleichzeitig einen ähnlichen Fall in Berlin gibt oder ist das derselbe Fall? Link: http://typo3.lsvd.de/611.0.html?&cHash=9a5d39fc4a&tx_ttnews[backPid]=7&tx_ttnews[pointer]=1&tx_ttnews[tt_news]=5704

Hmmm, Ihr müsst den Link kopieren und in die Adresszeile eingeben, anders krieg ich es nicht hin. :roetel:

Der Beitrag wurde von Co-Mom bearbeitet: 29.Aug.2007 - 12:07

[shark]

Ja, das scheint mir der oben beschriebene (und auch andernorts in diesem Forum bereits erwähnte (hier nämlich) ) Fall zu sein.

Und ich krieg den Link auch nicht hin... merkwürdig.... :gruebel:

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 29.Aug.2007 - 12:31

[Liane]

:patsch: Bei wowi habe ich nicht gesucht - ich habe da irgendwie nie die richtige Assoziation...

[Paschtscho]

e Mail ist raus

[Liane]

[Co-Mom]

[basmati]

hi,
leider ist die sache immer noch aktuell.
Steinigung wg. Homosexualität

lg
-basmati-

[Liane]

Ich bin über so manche Formulierung der Behörden zutiefst entsetzt.

[shark]

Ob die Dokumente nun echt oder gefälscht sind, spielt doch spätestens dann, wenn die (übelstes Behördendeutsch und schlichtweg absurder Dummfug!!) "Schicksalhaftigkeit" und "Irreversibilität" (als ob sich das Eine so aussuchte... - vor allem, wenn sie derartige Konsequenzen zu erwarten hat :wacko: ) anerkannt werden konnte.

Diese Frau ist eine Lesbe und es WIRD ihr deshalb der Prozess gemacht werden, wenn sie zurückkehren muss.
Also IST mit einer Abschiebung ihre Gesundheit, ja, ihr Leben tatsächlich in Gefahr und das ist dann ja wohl ein Grund, sie nicht abzuweisen.

Ich schätze, wir sollten den Innensenator auch mit Briefen überhäufen...

[McLeod]

Ist denn den Behörden und Richtern nicht klar, dass spätestens durch die Abschiebung als "staatlich anerkannte Lesbe" und mit diversen Zeitungsartikeln garniert (auch Mullahs können lesen) die Lebensgefahr für sie im Iran begonnen hat? Nur weil wir (hier = der Westen) den Iran mehrmals aufgefordert haben, die Menschenrechte einzuhalten und uns zudem nicht vorstellen können, dass ohne beglaubigte Abschrift eines Urteils in der Tasche einer Verurteilten nicht mal ein 40 Euro Bußgeld eingezogen werden darf, heißt das doch nicht, dass es dort (und anderswo) anders zugeht, als wir (hier wieder der Westen) es für menschlich, richtig, erstrebenswert erachten.

Wie skurril darf die Argumentation von Ausländerbehörden denn noch werden??

McLeod, die auch schon erlebt hat, wie eine kranke und seit 9 Jahren in Deutschland lebende Frau für 3 Tage in die alte Heimat ausreisen musste, weil die übliche Verlängerung der Aufenthaltsgenehmigung mit den üblichen Dokumenten daran scheiterte, dass diese Dokumente in der Botschaft wegen politischer Krisen in der Heimat ein paar Tage länger dauerten und garantiert schon auf dem Weg waren. Wohlgemerkt eine Frau mit einer Krankheit, bei der die Ärzte sagten: "Liebe Frau ..., Sie *können* nicht in ein Flugzeug steigen, denn wir können nicht garantieren, dass Ihr Körper den Flugbelastungen standhält." Armes bürokratisches Deutschland!

[basmati]

hi,
bin auch der meinung sie sollten mit mails überhäuft werden!
dit muß ordentlich druck gemacht werden da!


Eine Iranerin erzählt uns... was Yasmin K. erwartet.

Protestmail an den Entscheider

Musterschreiben an den Senator...


lg
-basmati-

Der Beitrag wurde von basmati bearbeitet: 04.Nov.2007 - 06:30

[blue_moon]

man bekommt ja fast den eindruck, die anerkenntnis eines asylantrags müsste jeder dieser ignoranten sesselpupser der entsprechenden behörden aus der eigenen tasche bezahlen. kritisches betrachten solcher fälle schön und gut, aber dass die iranischen behörden keine tüv-zertifikate für den gebrauch bei deutschen behörden herausgeben, sollte den herrschaften doch wohl klar sein. - da könnten sie auch gleich sagen: "kommen sie wieder, wenn sie beweisen können, dass dieses todesurteil auch wirklich vollstreckt worden ist. dann können wir über den antrag nochmal reden..." ich glaube nicht, dass dies im sinne der erfinderInnen unserer asylgesetzgebung ist.