 Eva Herman's hormonelle Aussetzer, Frauen zurück an den Herd |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
  |
 10.Oct.2007 - 10:19
Beitrag
#81
|
|
|
Strøse  Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166  |
Warum lädt man sie überhaupt noch ein?
Es reicht einfach. :sleeping: |
 |
 
|
|
10.Oct.2007 - 10:33
Beitrag
#82
|
|||
|
Strösenschusselhai Gruppe: Admin Beiträge: 21.898 Userin seit: 10.11.2004 Userinnen-Nr.: 741 |
Die Sendung wird also nicht gezeigt werden? Ob ich das gut oder schlecht finden soll, weiß ich gar nicht... |
||
|
|
|
||
|
10.Oct.2007 - 10:35
Beitrag
#83
|
|
|
in Form kommend Gruppe: Members Beiträge: 3.556 Userin seit: 19.02.2005 Userinnen-Nr.: 1.243 |
Nun, er hat sie eingeladen, damit sie die Chance hat, sich zu äußern und ihre Aussagen zu entschärfen. Geäußert hat sie sich, zurückgenommen hat sie nichts - eher noch (mindestens) einen drauf gesetzt (ich habe es nicht von Beginn an gesehen).
Denkt die Frau nicht nach? Nach ist denn das für ein Vergleich, wenn man sich darüber unterhalt, in welchem Zusammenhang man Begrifflichkeiten von "früher" man wie verwendet (oder das besser lassen sollte), sagt die Herman doch tatsächlich, dass früher auch Autobahnen gebaut wurden, auf denen wir heute ja noch führen!!! :blink: edit: @shark: Die Sendung wurde gestern gezeigt. Kerner hat nur das Gespräch mit der Herman abgebrochen und sie verabschiedet. Dann gab es noch ca 10 Minuten Small-Talk mit den drei anderen Gästen. Der Beitrag wurde von Hellas bearbeitet: 10.Oct.2007 - 10:36 |
|
|
|
|
10.Oct.2007 - 10:46
Beitrag
#84
|
|
|
Strøse Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Ehrlich gesagt - ich bin wohl in einem anderen öffentlich-rechtlichen Jahrhundert aufgewachsen.
Dass eine, die eigentlich eine gewisse Souveränität im Umgang mit Worten haben sollte, "journalistisch" Tätig ist, indem sie Bücher schreibt, die - man könnte banal sagen - schlecht recherchiert sind, ist das eine. Dass sie die Medien für ihre momentane öffentlichkeitssteigernde Trotzhaltung nutzt, wieder ein anderes. Aber dass das zdf das Zeichen, das der NDR mit ihrer Kündigung gesetzt hat, nicht kapiert, hat mich schon sehr erschreckt. :unsure: Ich weiß nicht, wem ein Negativhype dient. Und war es denn wirklich so unabsehbar, dass sie "nichts bereut"? :rolleyes: |
|
|
|
|
10.Oct.2007 - 11:01
Beitrag
#85
|
|
|
in Form kommend Gruppe: Members Beiträge: 3.556 Userin seit: 19.02.2005 Userinnen-Nr.: 1.243 |
ACH DU SCHANDE! Grad höre ich Nachrichten auf Radio Hamburg! Dort woll(t)en demnächst Rechtsradikale vor dem Rathaus für die Meinungsfreiheit von Eva Herman demonstrieren!!!
|
|
|
|
|
10.Oct.2007 - 11:14
Beitrag
#86
|
|
|
Strøse Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Nun ja, das kommt eben, wenn aus einem Abschneiden der neumedialen Publicity das vermeindlich beschnittene Recht auf Meinungsfreiheit wird.
Mal gespannt, welcher Sender sich als nächster erbarmt. Am Ende kocht sie bei VOX. |
|
|
|
|
10.Oct.2007 - 11:16
Beitrag
#87
|
|||
|
a.D. Gruppe: Members Beiträge: 8.380 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 5 |
Hm, die Stellungnahmen von Eva Herman nach dem NDR-Rauswurf hatten zur Folge, dass sie von manchen Leuten, die sie zuvor durchaus heftig kritisiert hatten, tatsächlich in die Opferrolle geschoben wurde - was sie vorher gesagt hatte, sei ja womöglich doch alles missverständlich und so gar nicht gemeint gewesen. Insofern war es vermutlich gut, dass sie sich noch einmal (fast) live und in Farbe selbst in die Nesseln setzen durfte, damit klar wurde, was sie nun wirklich meint. |
||
|
|
|
||
|
10.Oct.2007 - 11:18
Beitrag
#88
|
|||
|
Strösenschusselhai Gruppe: Admin Beiträge: 21.898 Userin seit: 10.11.2004 Userinnen-Nr.: 741 |
Das sehe ich genauso. Es ist hingegen absolut undenkbar, dass sie irgendwas bereut. Vielleicht ist es naiv von mir, aber, wenn sie in einer Sendung öffentlich sowohl von den ZuschauerInnen im Studio, als auch von anderen prominenten Gästen (darunter Publikumslieblinge wie Senta Berger, die gerade ältere Frauen (womöglich die, die sonst recht gut finden, was Herman so von sich gibt) gerne mögen) angegriffen wird, könnte das doch das Bild einiger bisher ihr gegenüber wohlwollender Menschen ändern. Definitiv aber hatte das ZDF nur einen Wunsch bei der Einladung der Geächteten: hohe Einschaltquoten. |
||
|
|
|
||
|
10.Oct.2007 - 11:19
Beitrag
#89
|
|
|
Strøse Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Wenn sie ihre rhetorischen Missverständlichkeiten wirklich hätte ausbügeln wollen, hätte sie gut daran getan, eine schriftliche Stellungnahme dazu noch einmal "unabhängiger" von einem Vertrauten überarbeiten zu lassen.
Warum man jemanden, der sich so... unfundiert verbal äußert, dann auch noch in die Beichte nehmen möchte... ich versteh's einfach nicht. Weil ich mich in dem Fall nicht in Frau Hermann, sondern dem Sender getäuscht habe. |
|
|
|
|
10.Oct.2007 - 11:29
Beitrag
#90
|
|||
|
in Form kommend Gruppe: Members Beiträge: 3.556 Userin seit: 19.02.2005 Userinnen-Nr.: 1.243 |
Vor Wut?! |
||
|
|
|
||
|
10.Oct.2007 - 11:56
Beitrag
#91
|
|||
|
mensch. Gruppe: Members Beiträge: 6.514 Userin seit: 29.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.777 |
Sie hat doch Meinungsfreiheit. Niemand verklagt sie, kein Gericht verknackt sie wegen dieser Äußerung. Zum Glück hat niemand das Recht auf mediale Verbreitung ihrer oder seiner Meinung. Kerner hat doch auch dieses unsägliche Ullrich-Interview geführt, das ähnlich peinlich und ohne Erkenntnisse für die Zuschauerschaft ablief. McLeod |
||
|
|
|
||
|
10.Oct.2007 - 12:13
Beitrag
#92
|
|||
|
Satansbraten Gruppe: Members Beiträge: 619 Userin seit: 08.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.583 |
War das nicht Beckmann...? |
||
|
|
|
||
|
10.Oct.2007 - 12:44
Beitrag
#93
|
|
|
strösen macht blau! Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 |
kerner und beckmann sind doch eh fast zwillinge ;)
vorgestern war frau h. auf nem treffen von katholiken - freundlicher empfang, am nächsten morgen gab's eine halbe titelseite in der blöd - gestern bei kerner mit anschliessend grossem echo in der presse - und morgen??? mir ist das ja egal, aber viele, viele werden bei dieser publicity das buch kaufen. schon um mitreden zu können. apropos buch und geld: ich weiss nicht, wie amüsant oder ärgerlich das hier ist: (IMG:http://images-eu.amazon.com/images/P/3596176697.03.MZZZZZZZ.jpg) trittbrettfahren oder wirkliche kritik? Der Beitrag wurde von blue_moon bearbeitet: 10.Oct.2007 - 12:45 |
|
|
|
|
10.Oct.2007 - 14:14
Beitrag
#94
|
|||
|
Satansbraten Gruppe: Gesperrt Beiträge: 513 Userin seit: 02.09.2007 Userinnen-Nr.: 4.935 |
...und der Plan ist ja wohl auch aufgegangen... |
||
|
|
|
||
|
10.Oct.2007 - 14:15
Beitrag
#95
|
|||
|
in Form kommend Gruppe: Members Beiträge: 3.556 Userin seit: 19.02.2005 Userinnen-Nr.: 1.243 |
mir hat das geschwafel gestern schon absolut gereicht. alles was vorher war, habe ich nur am rande mitbekommen. |
||
|
|
|
||
|
10.Oct.2007 - 16:05
Beitrag
#96
|
|
|
Suppenköchin Gruppe: Members Beiträge: 147 Userin seit: 30.09.2007 Userinnen-Nr.: 5.064 |
1. wer hat überhaupt das neue buch von frau herman gelesen?
ich glaube kaum, dass alle die über das thema "herman" diskutieren das buch gelesen haben....:rolleyes: 2. vertretung der presse gegenüber von eva herman? wollen die die herman mundtot machen? ich lese und sehe nur noch hetze gegen frau herman..... :wacko: ob die bildzeitung nun seriöse artikel in die welt setzt frage ich zu bezweifel. ebenso ist es komisch, warum nicht schon nach dem ersten buch solch eine presselawine losgetreten ist? alles in allem finde ich die ganze diskussion einfach nur übertrieben......gibts keine anderen (und wichtigeren) themen in dieser welt.... :blink: Der Beitrag wurde von Wutz bearbeitet: 10.Oct.2007 - 16:05 |
|
|
|
|
10.Oct.2007 - 20:08
Beitrag
#97
|
|
|
Gut durch Gruppe: Members Beiträge: 805 Userin seit: 25.09.2005 Userinnen-Nr.: 2.142 |
Ich hab von Eva Hermann nix gelesen und werde mir solche Bücher von ihr niemals in die Hand nehmen. :wacko:
|
|
|
|
|
11.Oct.2007 - 00:40
Beitrag
#98
|
|
|
Satansbraten Gruppe: Gesperrt Beiträge: 513 Userin seit: 02.09.2007 Userinnen-Nr.: 4.935 |
Mich würde mal das Stillbuch von ihr interessieren
|
|
|
|
|
11.Oct.2007 - 08:55
Beitrag
#99
|
|||
|
Gut durch Gruppe: Members Beiträge: 10.593 Userin seit: 15.04.2005 Userinnen-Nr.: 1.477 |
dann geh in eine Landesbibliothek und leih es dir dort aber kauf es nicht, damit du sie nicht noch finanziell unterstuetzen tust |
||
|
|
|
||
|
11.Oct.2007 - 12:10
Beitrag
#100
|
|||
|
mensch. Gruppe: Members Beiträge: 6.514 Userin seit: 29.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.777 |
Huhu... zu 1. Die wenigsten hier diskutieren über die Bücher, sondern über Frollein H.s Aussagen, die durchaus zugänglich sind. Oder unausweichlich... zu 2. Klar über die mediale Schlacht ums Unwichtigste der Welt (schöner Kommentar dazu auf spiegel.de übrigens) ließe sich auch trefflich diskutieren. Die Aussagen von Frollein H. sind trotzdem vorhanden und können diskutiert werden. Sozusagen die Primärquelle und nicht die Sekundärliteratur / -quellen. Und jaaaa.... es gibt Wichtigeres. Britney Spears' Soregerechtsstreit, die Wies'n und Popstars on Stage. Oder GDL-Forderungen, ALG I für Ü60 und Ashkan Dejagas Absage des Israel-Spiels. Alles Brot für's Volk um es vom Nachdenken abzuhalten. Je nach Sichtweise natürlich. Zum Abhalten gehören allerdings immer 2. :roetel: McLeod, eine von 2 |
||
|
|
|
||
|
2 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 11.05.2025 - 04:12 |
