Erst informieren, dann Schirmherrinnen, V.d. Leyen und "Heilung" der Schwulen Einstellungen

[nico]

Heute auf der Nord Titelseite der taz:
Dubiose Evangelisierung

[Co-Mom]

[LadyGodiva]

Eine kritische Auseinandersetzung mit etwas setzt eine gewisse Kenntnis, sowie einen Erfahrungsschatz voraus. Und das ist lebenszeitlich deutlich nach dem Bilderbuchalter anzusiedeln.
Ich gestehe Kindern diese Reflexionsfähigkeit weniger zu als womöglich das tatsächliche Bedürfnis nach anfänglich etwas Definitiven im Leben - dazu gehört neben Vater-Mutter-Kind möglicherweise auch ein uneingeschränkt lieber Gott.

[Co-Mom]

Und ich gestehe Kindern auch die definitive Information zu, daß die Götter der monotheistischen Religionen alles andere als "uneingeschränkt lieb" sind. Wer ihnen das verheimlichen will - bitte schön. Es ist aber nicht die Aufgabe einer religionseifrigen Familienministerin, mittels Zensur für ein religionsfreundliches Monopol in Kinderzimmern zu sorgen. Wir Atheisten setzen uns ja auch nicht für eine Indizierung der Bibel ein, obwohl diese sicher nicht ungefährlich ist.

[LadyGodiva]

Ich bin nicht der Meinung, dass Bücher verbrannt oder verboten gehören - nur die Freude darüber darf sich doch in engen Grenzen halten. :rolleyes:

Welche "Informationen" sind das, die Götter betreffend?

[Sägefisch]

Verheimlichen ist ja nun nicht das gleiche wie das Belassen dieser Fragen in einem gewissen Altersrahmen.

Der "kritische Staatsbürger" als auch nicht immer wirklich durchdrungene Größe ist selbst schon fast zu einer solchen Ideologie geworden daß man jetzt schon im Strampelanzug einer sein soll.

[Co-Mom]

[Sägefisch]

[LadyGodiva]

Wenn ich im dazu verlinkten "Freigeistforum" beispielsweise einen Kommentar lese wie "Prima Buch, schenke ich meiner Enkelin zur Taufe", dann zeugt das für mich von einer ähnlich ideologisch stringenten Haltung und Kritikfähigkeit wie die, über die ein religiöser Eiferer verfügt - mit der Ausnahme, dass jener sich nicht im Vorfeld komplett dekonstruiert hat.

Die neue Freigeistigkeit endet nicht allzu spät mit

• mangelnder Bildung
• und dem friedlichen Ende der Beliebigkeit anderer.

edit: nach meinem Dafürhalten werden mit dem Buch eindeutige "Erwachsenenthemen" in eine doch grundsätzlich schützenswerte Kinderwelt gezogen. Kinder verfügen weniger über einen Sinn für den "Wettstreit der Kulturen" als vielmehr über eine polarere Wahrnehmung der Welt, gerade "schlechte" Extrempunkte gleich zu bebildern, halte ich für recht zweifelhaft "freigeistig".

Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 02.Feb.2008 - 16:43

[Co-Mom]

[LadyGodiva]

Ein Verbot finde ich ähnlich hinrissig wie die Motivation, ein solches Buch zu verbreiten.

[nico]

Bevor ich besagtes Buch nicht selbst in den Händen gehalten habe, erlaube ich mir auch kein Urteil.

Mit Besorgnis beobachte ich aber die zunehmende Radikalisierung in der Diskussionskultur um Religionen ... nicht nur in unserem Lande.
Dabei waren wir doch gerade soweit, Gott "hinter uns" zu lassen - sollte der sich beschleunigende Prozess (Stichwort: Verwissenschaftlichung) den menschlichen Geist tatsächlich überfordern?

[Co-Mom]

[LadyGodiva]

Es kann in einem abendländischen Staat keine wirkliche Säkularität geben. :engel:
Oder sollte es besser nicht.

[nico]

[LadyGodiva]

Meine Güte, das habe ich doch an keiner Stelle behauptet, hoffe ich doch.

Ich bin lediglich der Meinung, dass es hierzulande keine konsequent säkulare Politik geben kann - wie auch immer die aussehen mag :rolleyes:
Das Christentum erachte ich in unseren Breitengraden schon als eine Art "Wertespange", die einen relevanten gesellschaftlichen Konsens darstellt.
Und das ist weniger auf inzwischen verwertete Rituale bezogen. :rolleyes:

Aber in der Tat, das schweift ab.

Das Verbot erachte ich nach wie vor für... unbedacht :wink:

[nico]

[LadyGodiva]

Ich hätte, andernfalls, durchaus einen gewissen horror vacui, das gestehe ich ein.

[nico]

Nun denn, jede ihre eigenen Lebenssicherheiten - das ist (sollte!) nicht diskutierbar (sein).

[Co-Mom]