die toleranz der studentInnen Einstellungen

[Yula]

Ähm, ist klar das das ironisch gemeint war?
Ich wollte nur darauf hinweisen das ich es seltsam finde das alle hier schreiben wie toll es bei ihnen selbst war/ist, und das der Fehler doch wohl bei der Autorin selbst liegt.

[edelbratschi]

[McLeod]

[Yula]

[schneeland]

Als ich ein High-School Jahr in den USA absolviert habe durfte "We are the champions" nicht als Song bei der Verabschiedung gespielt werden. Warum? Der song war von Queen und Freddy Mercury schwul. Geht nicht. Zur Lokalisation: Das war in den Südstaaten, sogenannter Bible belt, Süden von Tennessee. Mit Sicherheit gibt es auch liberalere Gegenden in den USA. Aber genauso, wie man kein USA Experte ist, nur weil man mal ein Bild von der Freiheitsstatue gemacht hat, sollte man "die USA" nicht allgemein über einen Kamm scheren. LA und ein Kaff in Tennessee sind auch in den USA nicht das Selbe, ähnlich wie hier Berlin und Hildesheim vermutlich verschieden sind. Unabhängig von Gesetzen die in LA/Chattananooga Berlin/Hildesheim gültig sein mögen.
Mir ist bewusst, das oben genannter Eingangssatz nur ein Beispiel ist. Nicht allgemein gültig. Aber ebenso verhält es sich ja auch mit dem Artikel. Eine mögliche Erfahrung. Generalisierungen sollten mit Vorsicht geschehen. Die Wirklichkeit ist oft komplexer als ein Gesetzestext oder die Wahrnehmung einer einzelnen Person.
Und mal wieder bringt mein liebster Satz meine persönliche Meinung zu dem Artikel am Besten auf den Punkt: Der Empfänger bestimmt die Botschaft. ;)

[shark]

[miriam]

[Yula]

Zunächst mal: Für alles und jedes lassen sich natürlich irgendwelche negativen Beispiele finden.

Die US Staaten sind in ihrer Gesetzgebung sehr viel unabhängiger als deutsche Bundesländer, deshalb gibt es auch ganz unterschiedliche Gesetze bezüglich Ehe.
In Massachusetts gibt es die Homosexuellenehe, dann gibt es noch ein paar Staaten die eine Lebenspartnerschaft so wie in Deutschland erlauben.

Seltsamerweise mehr Staaten als wie eine Verpartnerung erlauben berechtigen homosexuelle Paare zur Adoption von Kindern.

In den Staaten die die Ehe oder Verpartnerung eingeführt haben gibt es auch eine Aufenthaltsgenehmigung für ausländische Partner. Im Einzelfall mag das aber problematisch werden da es wohl zu ziemlich krassem Missbrauch gekommen ist.

Missbrauch auf die drollige Art findet auch an den Elite-Unis statt. Stanford, Yale, usw. haben eine eigene verschärfte Form der Antidiskriminierungsgesetze eingeführt. Demnach werden Professoren und Studenten bevorzugt eingestellt bzw. aufgenommen wenn sie Homosexuell sind. Das hat zur Folge das es eine Flut von outings gibt, schließlich kann sich jeder Hetero, jede Hetera, als Schwul/Lesbisch bezeichnen.

Die allermeisten Unternehmen gewähren ihren homosexuellen Mitarbeitern die gleichen finanziellen Zuwendungen (freiwillige Sozialleistungen) wie den Heteros. Das gilt für alle Staaten, nicht nur da wo die Partnerschaft offiziell ist.

Bei den Kirchen sind die Unterschiede sehr groß. Solche wie die Mormonen lassen Hs kein Gemeindemitglied werden. Andere christliche Kirchen wiederum segnen die sogar.

In Zoos, Freizeitparks, etc. gibt es schwul/lesbische family days für Paare mit Kindern, quer durch das ganze Land.

Ich weiss nicht, es gibt hunderte Beispiele, Homosexualität ist allgegenwärtig. In der Werbung z.B., es gibt Banken die sich auf Hs spezialisiert haben und so weiter und so fort.

[chaos starling]

[Yula]

Die Firmen die an Homosexuelle Paare Sozialleistungen (domestic partnership benefits) zahlen, es sind von den hundert größten Firmen in den USA etwa 3/4, zahlen dann auch alle Sozialleistungen.

Der Defense of Marriage Act der die Rechte von H. Paaren einschränkt gilt eben nicht bundesweit gleich.
So ist die Ehe in Massachusetts eine Ehe, ohne Einschränkungen, auch ohne Zuzugsbeschränkungen für Ehepartner.
Bei Lebensgemeinschaften, die in anderen Staaten erlaubt ist, ist der Zuzug eine Einzelfallentscheidung. Wichtig dabei ist aber das die Lebensgemeinschaft in den USA geschlossen wird. Eine deutsche Verpartnerung wird nicht anerkannt.

Zu den Sozialleistungen habe ich auf die Schnelle nur einen älteren Link gefunden, von 2006

[Yula]

Ich habe mich jetzt etwas kundiger gemacht.

Der Zuzug mittels K1 kommt auch darauf an woher der Partner/die Partnerin stammt. Es gab wohl viele Gays die ihren Lover aus den Phillippinen oder ähnlicher Länder ins Land holen wollten.
Es ist aber wohl weniger gut gleich damit anzufangen ein K1 zu beantragen. Besser ist es mit H1a oder b, oder sonst ein temporäres Visum einzureisen, sich erst dann zu verlieben und die Sache anzugehen.
In den Archiven der Onlineausgaben der Washington Post, New York Times, USA Today, lassen sich auch Artikel und Gerichtsurteile dazu finden, denn dort habe ich, als die aktuell erschienen sind auch davon gelesen. Aber bitte mal selber durch das Archiv wühlen.

Gleiches gilt für die Sozialleistungen, ich meine das Archivwühlen.

In konservativen Kreisen sind die sehr umstritten, denn wenn die gezahlt werden, zumal in Staaten die keine Lebenspartnerschaft kennen, wirken sie wie eine Ehe light.

Letztendlich sind das aber nur Rückzugsgefechte. New York, New Jersey, Maine, und keine Ahnung wer sonst noch aber es sind noch mehr Staaten, dort wird die reguläre Ehe eingeführt werden.

Der Beitrag wurde von Yula bearbeitet: 16.Feb.2008 - 08:09

[Yula]

Noch ganz kurz etwas an meinen letzten Beitrag anfüge: Die meisten (alle?) werden die Seite sicher kennen, wer nicht und sich über das Lesbenleben in den USA informieren möchte – hier gibt es Lesestoff für die nächsten Monate.

Ich habe eine Frage über die rechtliche Situation in Deutschland. Angenommen zwei Däninnen, oder eine Dänin und eine Deutsche heiraten in Dänemark, ziehen dann aber nach Deutschland. Wird diese Ehe in D anerkannt oder dann wie eine Partnerschaft behandelt?

[McLeod]

[Firefly]

[snouka]

also ich muss gestehen, dass ich in meinem studium auch keine probleme mit homophoben mitstudenten habe.

ich finde ebenfalls, wenn ich was negatives sehen möchte, dann finde ich dies auch ohne probleme.. dann fallen mir wirklich nur die naserümpfer auf aber nicht die anderen.

persönlich mache ich keinen hehl aus meiner sex**lität aber ich binde es auch keinem ungefragt auf die nase, damit lebe ich die letzten jahre eigentlich wirklich gut und kann mich auch nicht ansonten beschweren.

auch an meiner arbeitsstelle bin ich komplett geoutet, wer damit nicht umgehen kann - na gut - der pflegt halt keine engeren kontakte zu mir, aber das muss ja auch nicht sein ;)

ansonsten finde ich den artikel im grunde auch recht vorurteilsbelastet.. zum einen sind nicht alle studenten aufgeklärt und liberal / (sind halt auch nur menschen) zum anderen kann ich meine negativen einflüsse auch gut auf andere transportieren
und wenn ich irgendwann mal einen prof erlebe, der hämisch über homosexuelle reden sollte, bin ich frau genug da was gegen zu sagen -- schlucken werde ich es nicht

[H_Golightly]

Ich kann die Gedankengänge der Autorin nachvollziehen. Nicht, dass ich sowas jetzt persönlich erlebt hätte (wie auch, wenn ich mit meiner Neigung nicht hausieren gehe?), aber mir kommt es so vor, als wäre unter vielen Leuten nur so eine Art Scheintoleranz verbreitet, frei nach dem Motto: "Es gehört ja schließlich zur 'Political Correctness', dass man nichts gegen Homosexuelle hat". Wie es aber in Wirklichkeit in den Menschen aussieht und was sie tatsächlich (über uns) denken, bleibt im Verborgenen. Und mal ehrlich, wieviel ist über lesbische Frauen wirklich in der Presse? Meines Erachtens ist es (leider) immer noch ein Tabuthema. -_-

[shark]

Ich behaupte, wir brauchen nicht PResse, sonder persönliche PRäsenz.
Und für die kann Jede sorgen.
Je mehr von "uns" offen leben, desto weniger werden Vorurteile und Repressalien.
Weil's normal wird, dass es auch Lesben gibt. Überall. Auch direkt nebenan - in Schule, Beruf und Uni.


shark

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 13.Mar.2008 - 10:12

[McLeod]

Ich schließe mich an. Medien sind immer gefilterte und distanzierte Abbilder der Realität. Nie wird ein Presseartikel oder ein Film oder eine Doku das auslösen, was ein persönliches Gespräch oder auch nur persönliche Präsenz bewirken. Die Medien nehmen uns die Arbeit vor Ort nicht ab, die es bedeutet, an der Gesellschaft teilzuhaben und sie mitzugestalten. Sei es nun als Lesbe, Radfahrerin oder Trendsetterin/Trendverweigererin.

Findet: McLeod

[Liane]