![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Suppenköchin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 101 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 46 ![]() |
|
|
|
![]()
Beitrag
#2
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.124 Userin seit: 11.02.2006 Userinnen-Nr.: 2.597 ![]() |
Ist das cool! :) Am interessantesten finde ich die Geschichte mit/um Hanne Haller. Die fand ich als Jugendliche ziemlich klasse... ;)
Eigentlich schade, dass viele Promis die Gesellschaft erst nach und nach dazu bringen, uns zu akzeptieren. |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 ![]() |
...erst Jahre später kapiere ich die Obszönität der Wendung "enge Freundinnen". :patsch:
Und ganz gleichberechtigt sind für mich BildleserInnen, wenn dereinst das Blatt den Sex in Heten-c-Promi-Neubeziehungen einer ebenso scharfen Analyse unterziehen lässt wie Frau Leiß das angeblich über ihre ungeschminkte Zärtlichkeit getan haben soll. |
|
|
![]()
Beitrag
#4
|
|
Miau ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.625 Userin seit: 17.01.2006 Userinnen-Nr.: 2.495 ![]() |
Ist das irre?!?
Bin gerade ganz sprachlos... Ich hab´ damals immer diese Wissenschafts-Experiment-Sendung mit Joachim Bublath und Ramona Leiß geschaut - wie hieß die noch? Ich fand die Frau damals immer faszinierend (und hab´ die Sendung hauptsächlich wegen ihr geschaut - aber da war ich noch ein Teenie....), aber so einen "Verdacht" wie bei Miriam Meckel (ich hab´ nix von Anne Will gesagt ;) ) / Vera Int-Veen und wie sie alle heißen hatte ich bei ihr nie... Auf meinen Gaydar ist also auch nicht 100%ig Verlass - oder vielleicht intuitiv doch? *grübel* Jedenfalls vielen Dank für den Link! LG, Leslie edit: Mag an der Uhrzeit liegen, jedenfalls verstehe ich LG´s Kommentar nicht, sorry ;) Ist aber keinesfalls böse gemeint! Der Beitrag wurde von leslie7259 bearbeitet: 11.May.2008 - 22:11 |
|
|
![]()
Beitrag
#5
|
|
mensch. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.514 Userin seit: 29.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.777 ![]() |
Knoff Hoff...
Hanne Haller - ist tot und war eine Schranklesbe, beides Dinge, die mir verborgen geblieben waren. Und Ramona Leiß... Dinge gibt's! Warum bloß outen sich alle in der BILD? Gibt's nicht genügend Medien mit ner weniger säuseligen Schreibe, die nicht sofort die lieben Vorurteile betont? Noch nie geschminkt... Jaja, so sind wir Lesben: natur pur und mit unrasierten Beinen! :D McLeod |
|
|
![]()
Beitrag
#6
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 760 Userin seit: 01.05.2008 Userinnen-Nr.: 5.878 ![]() |
Ramona Leiß finde ich ungeschminkt total hübsch.
Habe sie früher oft im Fernsehen gesehen. Nur jetzt habe ich kaum von ihr gehört/gelesen, was sie macht. Ihr Outing finde ich gut. :) |
|
|
![]()
Beitrag
#7
|
|
Satansbraten ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 572 Userin seit: 27.04.2007 Userinnen-Nr.: 4.409 ![]() |
...auch von mir vielen Dank für den Link...und eine Träne im Knopfloch für Hanne...
|
|
|
![]()
Beitrag
#8
|
|
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 ![]() |
@leslie:
Ich wollte damit einerseits mein Erstaunen zum Ausdruck bringen, dass eine Frau, deren Sohn offenbar Produkt eines Teilaspekts ihrer Sexualität ist, in einem Interview übers frische Glück gleich eine deutliche Bewertung der selben einfließen lässt. Andererseits kommt in den wenigen Zeilen deutlich die fast schon mild-lächelnde Herablassung gegenüber anderen Weiblichkeitskonzepten zur Sprache. |
|
|
![]()
Beitrag
#9
|
|
Miau ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.625 Userin seit: 17.01.2006 Userinnen-Nr.: 2.495 ![]() |
@LG: Danke schön!
Ansonsten: Man kann jetzt natürlich darüber spekulieren, warum sie´s ausgerechnet der Bild gesagt hat, warum ausgerechnet zu diesem Zeitpunkt und mit dieser Wortwahl. Das ist mir persönlich eigentlich ziemlich wurscht, ich fand´s einfach nur - hm - überraschend, und ich fand´s halt interessant, weil ich sie damals mit wachsender Begeisterung im TV gesehen habe und sie so eine Art unerreichbarer "Teenie-Schwarm" von mir war. (Heute schmunzle ich darüber und wüsste gern, was ich damals gedacht hätte, wenn ich damals schon gewusst hätte, was ich heute weiß :rolleyes: ) LG, Leslie |
|
|
![]()
Beitrag
#10
|
|
Freies Vögelchen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 9.416 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 14 ![]() |
Ha, kann mich erinnern, dass vor vielen Jahren mal das Gerücht in der Szene kursierte, Hanne Haller und Ramona Leiß hätten eine Beziehung...hats also gestimmt!
Schließe mich im Übrigen krähenfuß' Träne im Knopfloch für Hanne Haller mal an... :( |
|
|
![]()
Beitrag
#11
|
|||
Salzstreuerin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 80 Userin seit: 21.12.2007 Userinnen-Nr.: 5.412 ![]() |
Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Bildzeitung extra gewählt wird, damit umgeht man, dass sie einen niedermachen. Immerhin sind die ersten Schlagzeilen dann dieser Zeitung vergönnt. Traurig aber wahr... Fand Hanne auch immer klasse... *...sie bleibt meine Freundin...* :rolleyes: |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#12
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.368 Userin seit: 06.01.2008 Userinnen-Nr.: 5.475 ![]() |
R.L. habe ich bewundert und immer wieder gerne Berichte in Zeitschriften gelesen.
Meine Oma las immer diese "Klatschpressen"... |
|
|
![]()
Beitrag
#13
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.308 Userin seit: 21.01.2008 Userinnen-Nr.: 5.555 ![]() |
Hier ist ein ausführlicher Hanne Haller-Beitrag
guck hier: Hanne Haller Was ich nicht gerne mag, ist über Tote zu schreiben... :( *traurig bin* |
|
|
![]()
Beitrag
#14
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.964 Userin seit: 30.11.2006 Userinnen-Nr.: 3.817 ![]() |
@ Rheinfee :troest: |
|
|
![]()
Beitrag
#15
|
|
mensch. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.514 Userin seit: 29.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.777 ![]() |
Göttin, dieses unsägliche dcrs-Pamphlet. Bei jedem Coming-out schütten die ihre hässliche, destruktive, missgünstige Meinung aus. Da schreibt eine/r jetzt wohl etwas eloquenter, als früher, doch insgesamt bleibt es ein tendenziöses bis aufwiegelndes Machwerk. Ob das Mit-Outing im Sinne von Hanne Haller gewesen sein mag, ist eine unbeantwortbare Frage, die sich zudem vermutlich nicht gestellt hätte, wäre sie nicht verstorben. Dann hätte Ramona Leiß vermutlich weiterhin darüber geschwiegen oder sich zumindest mit H.H. absprechen können. Die Message des oder der Aurot/in ist: ich missbillige, dass es schon wieder eine Lesbe mehr gibt und ich verstecke meine Meinung hinter einer Mutmaßung über Hanne Hallers Meinung.
Seufzende Grüße McLeod |
|
|
![]()
Beitrag
#16
|
|
Satansbraten ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 619 Userin seit: 08.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.583 ![]() |
Allerdings muss ich gestehen, dass auch ich einen negativen Beigeschmack habe, wenn Ramona Leiß nicht nur sich, sondern auch gleich Hanne Haller mitoutet.
So sehr ich mir wünsche, dass wir Lesben möglichst alle offen und frei leben, so bin ich doch auch der Meinung, dass es jeder selbst überlassen sein muss, sich zu outen oder nicht. Zu Lebzeiten hat Hanne Haller dies nicht getan, weshalb man davon ausgehen kann, dass sie es schlicht nicht wollte. Sich jetzt, da man sich eben NICHT mehr mit ihr darüber absprechen kann, darüber "hinwegzusetzen", finde ich persönlich auch überhaupt nicht gut. Ich freue mich natürlich über jede Lesbe, die den Weg in die Öffentlichkeit findet, so eben auch über Ramona Leiß, aber ich finde, sie hätte bei sich persönlich bleiben sollen. Lieben Gruß, sahi |
|
|
![]()
Beitrag
#17
|
|||
Stadtei ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.509 Userin seit: 17.03.2007 Userinnen-Nr.: 4.208 ![]() |
:zustimm: Da bin ich absolut Deiner Meinung! Was ich gut fand, war folgender Satz von Ramona Leiß: Man stelle sich vor, die Nachbarin könnte nicht erzählen, wie glücklich sie mit ihrem Mann ist. (Oder so ähnlich. Den genauen Wortlaut krieg ich nicht mehr hin). Aber Hanne Haller hätte sie wirklich da raus lassen können. Hätte doch gereicht, wenn sie die Frau aus ihrem Leben, ohne deren Namen zu nennen, erwähnt hätte. |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#18
|
|||
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
soviel zu alter liebe und loyalität :( ich finde dieses zwangsouting hanne hallers eine respektlosigkeit sonder gleichen. H.H blieb zu lebzeiten im schrank und hatte wohl ihre gründe dafür. warum also muß fr. leiß sie posthum outen? meine meinung... um sich selbst ein wenig klarer in die öffentlickeit zu rücken, um sich auf kosten anderer zu profilieren. |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#19
|
|||
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
nun ich weiß nicht... ich schütze diese menschen nicht weil sie evtl. lesben sind, "denn bewiesen ist ja nicht, ob H.H lesbisch war", sondern weil ich ihren wunsch respektiere. ich gehe auch nicht hin und verrate nach dem ableben meiner nachbarin, dass sie, um ihr haushaltsgeld aufzubessern, nebenher noch bei einem escortservice gearbeitet hat. ich respektiere im leben sowie im tod, die privatsphäre anderer menschen! hm, ich weiß nicht... für mich sind menschen erst dann lesbisch oder schwul, wenn sie sich selbst als solche outen. mir ist es ehrlich gesagt ziemlich egal, wer, wann, wo gesichtet wird. mein bester freund "heterosexsuell und verheiratet" müßte dann wohl stockschwul sein...so oft wie der mit mir in der szene unterwegs war, könnte man durchaus mutmaßen. :wacko: |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#20
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.368 Userin seit: 06.01.2008 Userinnen-Nr.: 5.475 ![]() |
Ich finde, dass man an Persönlichkeitsrechte denken muss.
Was gewesen ist, soll in Vergangenheit ruhen. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.05.2025 - 23:37 |