 Andere LesbenLebenslagen_Achtung Bundestagswahl |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
 01.Sep.2009 - 10:20
Beitrag
#1
|
|
|
Geschirrspülerin  Gruppe: Members Beiträge: 10 Userin seit: 05.01.2005 Userinnen-Nr.: 1.027  |
Liebe Mitlesende,
dieses Thema gehoert vermutlich in eine andere Kategorie (liebe Stroesen - ihr koennt es ggf. gern dorthin verschieben). Allerdings wissend, dass die Mehrheit vermutlich diese Rubrik im Forum liest, wollte ich gern zwecks der Leserschaftmasse folgendes einmal hier posten: Fuer alle, die am 27.09. waehlen gehen ist vielleicht folgendes interessant. CDU/CSU GLEICHSTELLUNG Wir respektieren die Entscheidungen von Menschen, in vielfältigen Formen des Zusammenlebens ihren Lebensent- wurf zu verwirklichen. Dies gilt für die Ehe und für nichteheliche Lebensge- meinschaften von Frauen und Männern ebenso, wie für gleichgeschlechtliche Partnerschaften. Eine vollständige recht- liche Gleichstellung solcher Lebensge- meinschaften mit der Ehe lehnen CDU und CSU ab. Viele andere Parteien haben die steuerliche und rechtliche (Beamtenrecht und Adoption z.B.) Gleichstellung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften im Programm, allerdings auch mehr oder weniger schwammig. Fuer meinen Teil habe ich festgestellt, dass einmal die Wahlprogramme mit Suchbegriffe absuchen, diese persoenliche Erleuchtung gebracht hat - Schade eigentlich fuer Merkel -- (IMG:style_emoticons/default/patsch.gif) ---- mit schwulem Koalitionspartner ggf. und nem schwulen Haupstadtbuergermeister im Blick - aber immerhin im Gegensatz zur SPD zum Beispiel, die da sehr schwammig ist (hab ich leider grad nicht hier) - eine klare Formulierung - auch selten in der Politik, oder? Kim |
 |
 
|
 |
Antworten
(40 - 49)
|
24.Sep.2009 - 20:42
Beitrag
#41
|
|
|
- keep it up you go girl - Gruppe: Members Beiträge: 13.733 Userin seit: 21.02.2007 Userinnen-Nr.: 4.099 |
Meine Finger zucken ja sehr. Mich würde ja so sehr interessieren, wie denn Lesbenforen.de wählt. Können wir da nicht eine Abstimmung ankurbeln? Was meint ihr?
lg Lucia Der Beitrag wurde von Lucia Brown bearbeitet: 24.Sep.2009 - 20:43 |
|
|
|
|
24.Sep.2009 - 22:31
Beitrag
#42
|
|
|
mensch. Gruppe: Members Beiträge: 6.520 Userin seit: 29.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.777 |
ZITAT(Lucia Brown @ 24.Sep.2009 - 21:42)  Meine Finger zucken ja sehr. Mich würde ja so sehr interessieren, wie denn Lesbenforen.de wählt. Können wir da nicht eine Abstimmung ankurbeln? Was meint ihr? lg Lucia Mach doch! |
|
|
|
|
25.Sep.2009 - 11:10
Beitrag
#43
|
|
|
- keep it up you go girl - Gruppe: Members Beiträge: 13.733 Userin seit: 21.02.2007 Userinnen-Nr.: 4.099 |
ZITAT(McLeod @ 24.Sep.2009 - 23:31) ZITAT(Lucia Brown @ 24.Sep.2009 - 21:42) Meine Finger zucken ja sehr. Mich würde ja so sehr interessieren, wie denn Lesbenforen.de wählt. Können wir da nicht eine Abstimmung ankurbeln? Was meint ihr? lg Lucia Mach doch! Wie geht das denn? lg Lucia |
|
|
|
|
25.Sep.2009 - 11:19
Beitrag
#44
|
|
|
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 |
neues thema eröffnen, umfrageeinstellungen wählen, abstimmungspunkte mit den fragen umschreiben die dich interessieren und posten.
vielleicht schaust du dir mal ein paar der schon gestarteten umfragen an, dann hast du evtl. eine idee wies funktionieren könnte. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) edit... etwas präzesiert Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 25.Sep.2009 - 11:21 |
|
|
|
|
27.Sep.2009 - 17:05
Beitrag
#45
|
|
|
Regenbogenkerzenproduzentin Gruppe: stillgelegt Beiträge: 6.786 Userin seit: 31.08.2007 Userinnen-Nr.: 4.931 |
tja - das Ergebnis: leider wie befürchtet (vermutlich)
|
|
|
|
|
27.Sep.2009 - 17:07
Beitrag
#46
|
|
|
Moornixes Schwester Gruppe: Members Beiträge: 17.399 Userin seit: 21.01.2008 Userinnen-Nr.: 5.553 |
(IMG:style_emoticons/default/mecker.gif) freuen wir uns auf die nächsten kernkraftwerke
|
|
|
|
|
27.Sep.2009 - 17:16
Beitrag
#47
|
|
|
- keep it up you go girl - Gruppe: Members Beiträge: 13.733 Userin seit: 21.02.2007 Userinnen-Nr.: 4.099 |
das Ergebnis - ohne Worte - die Hoffnung stirbt zuletzt.
|
|
|
|
|
27.Sep.2009 - 18:48
Beitrag
#48
|
|
|
Mama Maus Gruppe: Members Beiträge: 8.982 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 78 |
|
|
|
|
|
27.Sep.2009 - 18:59
Beitrag
#49
|
|
|
Rollirasendes Monsterchen Gruppe: stillgelegt Beiträge: 3.342 Userin seit: 03.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.559 |
Ein Desaster ohnegleichen für die SPD. (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)
Ob sie jetzt gegen die 16 Übehangmandate für die CDU vorgehen werden? Ich würde mich nur fragen, was das noch bringen würde außer dass es die Regierungsbildung etwas bremsen würde. Dem Guidochen wirds freuen. (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) |
|
|
|
|
27.Sep.2009 - 20:04
Beitrag
#50
|
|
|
Satansbraten Gruppe: Members Beiträge: 562 Userin seit: 04.08.2008 Userinnen-Nr.: 6.106 |
Kein schönes Ergebnis aber leider wie erwartet. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) Dass die CDU Stimmen verlieren würden, war absehbar. Aber ich hätte bei der CDU eher einen größeren Verlust erwartet und nicht bei der SPD.
Der Beitrag wurde von Reena bearbeitet: 27.Sep.2009 - 20:05 |
|
|
|
 |
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26.08.2025 - 21:10 |
