Sperre Einstellungen

[Squirrel]

Ich hätte ja eine Idee, weiß aber nicht, wie ihr dazu steht...vielleicht wärs ja ne Idee, diesen Thread vorübergehend zuzumachen, stattdessen weiterhin fleißig in Willows Thread abzustimmen und auf eine entsprechende Reaktion der Adminas zu warten?
Denn ich spüre schon fast körperlich, wie die Emotionen hier hochkochen (was wohl auch an meiner eigenen Wut und Verunsicherung liegt) und fände es schade, wenn es darunter jetzt zu einem Eklat käme.

Also, wie denkt ihr darüber?

[Gattina]

M A N N !!!!!
Das führt doch alles zu nichts!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Liebe Admins, B I T T E (!), gebt ein Stellungnahme ab, die zur Klärung beiträgt!
Es wird sich hier nicht aus versehen einfach so wieder beruhigen, das muss Euch doch auch klar sein... denn die Gemüter werden eher immer erregter....

*dies ist wirklich eine inständige Bitte*

[Kérridis]

Hallo Squirrel,

davon halte ich gar nichts. Im Gegenteil - es gibt viel mehr Raum für noch mehr Schweigen, das schon lange genug gedauert hat. So langsam reißt mir echt der Geduldsfaden hier, und das möchte ich auch ausdrücken dürfen.

Der Beitrag wurde von Kérridis bearbeitet: 25.Jun.2005 - 14:57

[Gattina]

[shark]

Ich bin mir nicht ganz sicher, was ich davon halte...Besser fände ich eine Abstimmung darüber, ob Rieke die Möglichkeit zur Stellungnahme bekommen sollte oder nicht. <Mir scheint das hier grade einen Forenaufstand zu geben....

[admin]

Liebe Userinnen

Da nun für viele offensichtlich der Schluss nahe liegt, dass wir hier darum bemüht sind, so viele Informationen wie möglich über die Userinnen hinter den Kulissen zu sammeln, diese zu summieren und dann bei kleinsten Ungereimtheiten zum Ausschluss aus heiterem Himmel greifen - diese Schlussfolgerung ist schlichtweg falsch!

Es ist nicht unser Bestreben, und wir haben auch kein Interesse daran, eure Privatsphäre, eure Identität im virtuellen Raum abzuklopfen.

Es geht nicht um ein Nicht-Preisgeben oder Zurückhalten von persönlichen Dingen. Dass ein Mensch sich selbst darstellt und sein reales Bild durch kleine Veränderungen verzerren kann, halten wir für unvermeidbar und gerade im Internet sogar oft für notwendig. Es geht um ein gezieltes Weiterspielen von falschen Tatsachen - auch noch, nachdem ganz reale, sehr ehrlich gemeinte emotionale Äusserungen und andere Zeichen ganz klar an den Menschen gerichtet wurden, der hinter der virtuellen Identität steht.

Die einzige Information über Rieke, die uns als Strösen zugänglich ist und euch nicht, ist die IP-Adresse ihrer Postings. Für gewöhnlich kümmern wir uns nicht um die IP-Adressen, es sei denn, wir haben den begründeten Verdacht, dass es Widersprüche gibt zwischen der darin enthaltenen Information und den Äusserungen der Userin und dass diese Widersprüche fürs Forum relevant sind.

Wir wissen nicht, ob Riekes Krankengeschichte so, wie sie sie virtuell dargestellt hat, falsch oder richtig ist. Wir haben jedoch konkrete Hinweise, dass das Gesamtbild von Rieke im Forum so nicht stimmt. (Wollten wir mehr sagen, müssten wir genau das tun, was ihr uns von euch nicht wünscht und was auch nicht zu unserem Verständnis von verantwortungsvoller Admin-Arbeit gehört, nämlich Informationen über Userinnen öffentlich bekanntgeben.) Und in den Teilen, in denen wir ihr den Nachweis geliefert haben, hat Rieke das zugegeben.

[Fledi]

Wird Rieke wieder freigeschalten oder nicht?

[shark]

Liebe admins; was spricht dagegen, dass Rieke sich einmalig dazu direkt äußert? Ich glaube, das wäre für das ganze Forum das Beste. Ich habe übrigens nie gedacht, das wir hier überwacht werden...mich erschüttert der Gesmtzustand des Forums...

[Squirrel]

[noname2]

[Fledi]

ich werde mich mal eben kümmern: sobald Rieke eine Stellungnahme abgeben möchte, werde ich sie unter meinem Namen andersfarbig posten.

Ich hoffe, die Admins sehen dem entgegen?

Der Beitrag wurde von LilithBerlin bearbeitet: 25.Jun.2005 - 15:02

[Squirrel]

[blaustrumpf]

So, Posting 667

Das ist kein Forumsaufstand!
Ein solcher würde bedeuten, dass hier eine Obrigkeit existierte, auf deren Entscheidungen nicht anders Einfluss genommen werden könnte.

öhm ...

Formuliere ich es mal anders:
Dies hier ist ein freies, frei zugängliches Forum, das auf gegenseitigem Vertrauen basiert. Sollte diese Basis bröckeln, liegt es meiner Meinung nach im Interesse aller Seiten, sie wieder zu festigen.

Die bereits mehrfach als vertrauensbildende Maßnahme angedeutete beziehungsweise explizit gewünschte Stellungnahme von "offizieller" Seite bleibt aus.

Es fehlt eigentlich nur noch ein Posting: Ja, wem das hier nicht passt ...
Vollmond war am Mittwoch, glaub ich.

Und ich würde nun auch gerne wissen:

Wird Rieke wieder freigeschaltet oder nicht?

[Willow71]

Also irgendwie kennen wir jetzt alle Seiten, Meinungen und wir wiederholen uns nur noch. Völlig festgefahren.
Ich schließe mich Squirrels Forderung an: Bitte dicht machen für den Moment, sonst zerfetzen wir uns nur noch mehr. :(

[Gattina]

Entschuldigung, aber dieses Posting bringt die Gemüter in keinster Weise weiter, da es nicht zur Klärung beiträgt.
Desweiteren ist die mehrfach gestellte Frage nach der Möglichkeit für Rieke, Stellung zu beziehen, ebenfalls nicht angesprochen, gar geklärt. Ich bitte daher erneut darum, klärende Worte zu bekommen und um die Möglichkeit der Stellungnahme für Rieke. Sie weiß schließlcih am besten, wieviel sie erklären kann und mag!

[shark]

[admin]

[Babymaus]

[Willow71]

Gut, dann kommt ja etwas Bewegung in die Sache.

[Fledi]

Vielen Dank Admins für die Kenntnisnahme. Wäre es nicht einfacher für Rieke, wenn sie ohne Umwege ihre Sicht schreiben könnte?