lesbenforen.de

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.


Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

16 Seiten V  « < 11 12 13 14 15 > »   
Closed TopicStart new topic
> Sperre
blue_moon
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:09
Beitrag #241


strösen macht blau!
************

Gruppe: Admin
Beiträge: 12.621
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 12



auch von mir was persönliches:

nach zwei tagen, in denen hier viel emotionen und unterstellungen zu lesen waren, und in denen viel porzellan zerbrochen worden ist, ist das hier ein versuch, die diskussion um eine perspektive zu erweitern.

vielleicht kann ja die eine oder andere nachvollziehen, dass es keinen besonderen spass gemacht hat, einer userin, der nicht nur allgemeine sympathien entgegenwehen, auf den zahn zu füllen. auch ich habe an der paketaktion teilgenommen, habe anteil an riekes geschichte genommen, ich hab die daumen gedrückt, habe versucht, mit meinen mitteln hilfe zu leisten. das ist vermutlich auch der grund, warum meine vielfältige enttäuschung über riekes verhalten sitzt. vermutlich hätte ich als userin nichts anderes getan, als hier viele eingefordert haben. ich hätte nachgefragt, ich hätte rieke die teile ihrer geschichte um die ohren gehauen, in denen sie uns hier getäuscht hat. und ich hätte vermutlich geschrieben, dass ich nicht mehr weiss, was ich ihr noch glauben kann und will.

aber ich bin hier keine userin. ich bin ströse, ich hab eine verantwortung übernommen, die ich nach bestem wissen und auch gewissen auszufüllen gedenke. und als solche muss ich - meiner meinung nach - klarstellen, dass ein solches verhalten hier nicht dulden will - auch wenn mir das alles noch so leid tut. dass das keine entscheidung sein würde, die sich hier in ruhe und mit dem wohlwollen aller durchziehen lassen würde, war klar, und ich war und bin auch bereit mich dem zu stellen. dass es einige gibt, die vergangene süppchen wieder aufkochen würden, und ihre eigenen ziele damit verfolgen, damit war auch zu rechnen. dass ich allerdings von unterstellungen wie kommerziellen interessen angefangen bis hin zu stasi und hexenverfolgungsgedanken zu lesen bekäme, war mir nicht klar.

blue
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kérridis
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:09
Beitrag #242


Gut durch
************

Gruppe: Gesperrt
Beiträge: 3.600
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 7



Werte Forenuserinnen,

soeben erhielten Fledi und ich eine Mail von Rieke, wo sie sich doch zu einer Stellungnahme entschlossen hat, und uns gebeten hat, sie zu veröffentlichen:

Huhu Falkentäubchen,

nachdem ich nun eine Nacht mit mir gerungen habe, würde ich Dich oder Fledi
bitten, diese Stellungnahme ins Forum zu stellen:



Ja, ich habe gelogen oder man könnte ist bei gutem Willen auch "etwas
verschwiegen" nennen. Aber schon mal vorneweg, dass betrifft auf gar keinen
Falle meine Krankheit!!!

Es betrifft einzig und allein meinen Job! Alle Aussagen bis letztes Jahr
waren auch diesbezüglich korrekt! Dann allerdings wurde ich von der
Geschäftsleitung "abserviert", d.h., ich wurde in eine "niedere" Position
verbannt. Und dessen habe ich mich mehr als geschämt! Also habe ich im
Forumweiter so getan, als wäre ich noch die tolle Führungskraft. Aber die
bin ichnicht mehr, ganz im GEgenteil. Man hat mich zur Sekretärin in einem
Sekretariat gemacht... und ich habe mich nicht gewehrt, weil ich aufgrund
meiner Krankheit keine Kraft hatte und aus existentiellen Gründen auch Angst
arbeitslos zu werden. Denn wer stellt schon eine Frau über 40 mit schwerer
Erkrankung in der Vorgeschichte ein.

Na ja, und irgendwann war ich dann drin, und hab immer weiter "gelogen".
Kurz vor meinem Urlaub haben sie mir diesen einfach gekürzt, ich tat aber im
Forum so, als wäre ich noch in Griechenland.
Da Lady einiges von mir wusste, stand sie dann am Freitag in
meinem Büro unter dem Vorwand, sich um eine Stelle in unserer Abteilung
bewerben zu wollen. Da sie mich ja schon 1x zwei Minuten auf einem Bahnhof
gesehen hatte, erkannte sie mich sofort (mir wurde es erst ein wenig später
bewusst, wer sie war...).

Das also war das bewiesene Vergehen, weshalb ich gesperrt wurde. Allerdings
zweifeln die Strösen mich nun wohl gesamt an.

Nun entscheidet selbst, inwieweit Ihr mich dafür verurteilen und verachten
wollt.

Auf diesem Weg möchte ich noch einmal allen für die Anteilnahme während
meiner Krankheit danken. Die persönlichen Schreiben, die ich erhalten habe,
haben mich sehr bewegt und sehr gestützt! Leider werde ich die meisten, die
noch bei den Admins sind, nicht bekommen, aber ich bedanke mich trotz allem
dafür.

Zu diesem Forum an sich: Ich weiss, dass mein Fall hohe Wellen schlägt. Aber
die erste Schuld lag bei mir! Schön wäre es gewesen, wenn nur eine einzige
Ströse sich die Mühe gemacht hätte, sich an mich zu wenden und nachzufragen!
Das hätte mir viel bedeutet.

Ich werde das Forum vermissen, denn dieses und viele Userinnen haben mir
viel bedeutet. Ich danke allen Userinnen für das Lachen, dass ich hier
erleben durfte, die Ernsthaftigkeit und die Warmherzigkeit!
Dieses Forum ist eine wundervolle Plattform für lesbische Frauen! Und auch
wenn es mal Unstimmigkeiten gibt, ist es kein Grund, sich abzuwenden.
Die Blauen machen einen guten Job und sie sind auch nur Menschen mit
Gefühlen, diese habe ich verletzt.

Es tut mir unsagbar leid. Ich kann mich nur bei jeder, die mich hier "näher"
virtuell kennengelernt hat, für meine Schwäche entschuldigen.

Machts gut Ihr Frauen
so long

die Drachin, die an der Absperrung steht und ein letztes Mal rüberwinkt!




Go to the top of the page
 
+Quote Post
colibri
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:19
Beitrag #243


Muscheltönesucherin
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 563
Userin seit: 23.08.2004
Userinnen-Nr.: 2



ja, rieke, du hast recht. ich zweifle dich insgesamt an was die person rieke betrifft, die du uns hier gezeigt hast.

und wenn du ehrlich zu dir selbst bist, dann weisst du auch wieso.

coli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noname2
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:25
Beitrag #244


Fürstin Pückler
*********

Gruppe: Gesperrt
Beiträge: 227
Userin seit: 10.04.2005
Userinnen-Nr.: 1.457



QUOTE (colibri @ 26.Jun.2005 - 16:08)
liebe userinnen

es ist jetzt der punkt erreicht, an dem ich ganz klar stopp sage. ich bin nicht mehr bereit mir frechheiten und unterstellungen anhören zu müssen. ich bin nicht mehr bereit mir von userinnen, die maximal die sich im hintergrund rechtfertigende seite kennen, anhören zu müssen wie wir hätten handeln sollen und ich bin vor allem nicht mehr bereit, mich durch hochschaukelnde spekulationen und halbwahrheiten, die durch euch hier hereingebracht werden, in irgendeiner form diskreditieren zu lassen.

jede von euch, die ihr vertrauen in mich und die anderen strösen und in diesen auch durch uns geprägten ort verloren hat, weiss sehr genau, dass es eine ausgangstür gibt.

es steht euch allen frei zu gehen. allen. und ganz besonders denjenigen, die diesen ort ja nach eigenen schriftlichen angaben daneben finden, sich immer mal wieder mit knall verabschieden und dennoch fleissig mitblödeln oder als alternative stimmung machen. denjenigen, die immer genau dann bevorzugt auftreten, wenn es hier unruhe gibt, um mit beiträgen die emotionen hochzuschaukeln. ihr könnt euch euren eigenen ort aufbauen und euch euren ganz eigenen und mit sicherheit viel besseren raum gestalten.

Das finde ich jetzt eine etwas kindische Reaktion (insbesondere nach dem, was wir von Rieke soeben erfahren durften). Angriff ist selten die beste Verteidigung. ;)


Solange dieses angeblich ein öffentlicher Raum für Frauen ist, die (auch) Frauen lieben - und nicht nur die "Strösen" dieses Boards ;) - werde ich jedenfalls bleiben, aber den Mund lasse ich mir deswegen noch lange nicht verbieten.

Es sei denn, es gibt hier eine Regel, die besagt: "Die Admins und Mods dieses Boards genießen hier UNfehlbarkeitsstatus und ihre Entscheidungen dürfen nicht kritisiert werden. " So ein Forum dürfte aber niemanden halten, der Rückgrat hat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fledi
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:26
Beitrag #245


...
************

Gruppe: Members
Beiträge: 17.466
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 17



QUOTE (colibri @ 26.Jun.2005 - 17:19)
und wenn du ehrlich zu dir selbst bist, dann weisst du auch wieso.

weiter scheint es also zu gehen in der Runde "Spiel, Satz, Spekulation"
Colibri, Rieke hat nun eine sehr offene und ehrliche Stellungnahme abgegeben. Jetzt wäre es an der Zeit, dass die Adminseite gleichermaßen deutliche Worte spricht.

QUOTE
ja, rieke, du hast recht. ich zweifle dich insgesamt an was die person rieke betrifft, die du uns hier gezeigt hast.


wieviele Userinnen in Zukunft die Person LadyGodiva anzweifeln, welche sie uns hier gezeigt hat - bleibt das nicht mindestens genauso zu klären? Beide Seiten haben Fehler gemacht. Die eine stellt sich, die andere schweigt seit Anbeginn. Schade.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grübler
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:26
Beitrag #246


blau ist gesund
************

Gruppe: Members
Beiträge: 6.276
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 40



@Jellybean
Sicher, niemand ist unfehlbar. Aber wir nehmen gerne unser Hausrecht in Anspruch Userinnen die Tür zu weisen ;) Wie schon gesagt, wir haben unsere Gründe warum wir so reagiert haben.


edit: @ ergänzt

Der Beitrag wurde von Grübler bearbeitet: 26.Jun.2005 - 16:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noname2
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:30
Beitrag #247


Fürstin Pückler
*********

Gruppe: Gesperrt
Beiträge: 227
Userin seit: 10.04.2005
Userinnen-Nr.: 1.457



QUOTE (Grübler @ 26.Jun.2005 - 16:26)
@Jellybean
Sicher, niemand ist unfehlbar. Aber wir nehmen gerne unser Hausrecht in Anspruch Userinnen die Tür zu weisen ;)

Jaja, ich weiß, das habt Ihr ja bereits recht drastisch unter Beweis gestellt, daß Ihr das "gerne in Anspruch nehmt". :rolleyes:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grübler
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:31
Beitrag #248


blau ist gesund
************

Gruppe: Members
Beiträge: 6.276
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 40



Das war eine öffentliche Verwarnung jellybean.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
colibri
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:40
Beitrag #249


Muscheltönesucherin
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 563
Userin seit: 23.08.2004
Userinnen-Nr.: 2



@jellybean

es bleibt dir unbenommen, mein posting kindisch zu finden. und dennoch, wirst du die jetzt gesetzte grenze akzeptieren müssen.

genauso wie es dir und allen anderen unbenommen bleibt. riekes stellungnahme als die wahrheit zu betrachten.

@lilith

nein, es wäre nicht an der zeit. ich werde hier keine einzelheiten nennen. ihr könnt riekes version glauben oder auch nicht. es liegt in eurer freiheit. ich tue es nicht.

edit:

QUOTE
Das finde ich jetzt eine etwas kindische Reaktion (insbesondere nach dem, was wir von Rieke soeben erfahren durften). Angriff ist selten die beste Verteidigung.


dass mein posting kurz vor dem zeitpunkt der stellungnahme eingestellt wurde, ist reiner zufall. oder wie bitte hätte ich wissen sollen, was kerridis postet?

Der Beitrag wurde von colibri bearbeitet: 26.Jun.2005 - 16:43
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blaustrumpf
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:45
Beitrag #250


Ich will Durchblick! Darum ist meine Brille von MrsM!
************

Gruppe: Members
Beiträge: 1.467
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 9



Guten Tag

Ich hätte eine knappe Frage, die sich mit einem einfachen "Ja" oder "Nein" beantworten ließe:

Betrachten die Board-Betreiberinnen als zum normalen Strösen-Codex (und damit zum zu erwartenden Verhalten) gehörend, dass im Einzelfall die Arbeitsstätte einer Userin zwecks Überprüfung ihrer Angaben aufgesucht wird?

Danke für eine Antwort.

Grüße von blaustrumpf

edit: "gehörend" eingesetzt

Der Beitrag wurde von blaustrumpf bearbeitet: 26.Jun.2005 - 16:46
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shark
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:47
Beitrag #251


Strösenschusselhai
************

Gruppe: Admin
Beiträge: 21.898
Userin seit: 10.11.2004
Userinnen-Nr.: 741



QUOTE (blue_moon @ 26.Jun.2005 - 17:09)
auch von mir was persönliches:

nach zwei tagen, in denen hier viel emotionen und unterstellungen zu lesen waren, und in denen viel porzellan zerbrochen worden ist, ist das hier ein versuch, die diskussion um eine perspektive zu erweitern.

vielleicht kann ja die eine oder andere nachvollziehen, dass es keinen besonderen spass gemacht hat, einer userin, der nicht nur allgemeine sympathien entgegenwehen, auf den zahn zu füllen. auch ich habe an der paketaktion teilgenommen, habe anteil an riekes geschichte genommen, ich hab die daumen gedrückt, habe versucht, mit meinen mitteln hilfe zu leisten. das ist vermutlich auch der grund, warum meine vielfältige enttäuschung über riekes verhalten sitzt. vermutlich hätte ich als userin nichts anderes getan, als hier viele eingefordert haben. ich hätte nachgefragt, ich hätte rieke die teile ihrer geschichte um die ohren gehauen, in denen sie uns hier getäuscht hat. und ich hätte vermutlich geschrieben, dass ich nicht mehr weiss, was ich ihr noch glauben kann und will.


Danke, blui...
Schön zu wisen, dass einiges von dem, was hier geschrieben wurde, für die Strösen - auch trotz der anderen Sichtweise und umfassenderen Verantwortung, die zumindest ich nicht in Abrede stelle - nachvollziehbar ist.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noname2
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:50
Beitrag #252


Fürstin Pückler
*********

Gruppe: Gesperrt
Beiträge: 227
Userin seit: 10.04.2005
Userinnen-Nr.: 1.457



QUOTE (Grübler @ 26.Jun.2005 - 16:31)
Das war eine öffentliche Verwarnung jellybean.

Und? Muß ich jetzt Angst haben, daß irgendwelche "Ladies" unter Vorwänden an meinem Arbeitsplatz erscheinen oder was? :lol:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LadyGodiva
Beitrag 26.Jun.2005 - 16:51
Beitrag #253


Strøse
************

Gruppe: Admin
Beiträge: 10.010
Userin seit: 27.08.2004
Userinnen-Nr.: 166



Es wird mein einziges Statement bleiben:
QUOTE
Mit vielen Userinnen, die hier regelmäßig posten, stehe ich in persönlichem Kontakt, es sind mir liebe Weggefährtinnen geworden, mit denen ich über nahezu jedes Thema schreiben und auch telefonieren kann.
Die meisten Kontakte haben sich langsam und behutsam entwickelt, gerade im virutellen Raum braucht es viel Geduld und Ehrlichkeit um Vertrauen auzubauen, weil Körpersprache und Mimik fehlen. Wir ernähren uns durch das Wort, reiben uns an Formulierungen und nähren andere durch unser einfaches Dasein, Mitfühlen, Mitdiskutieren.
Die Ressource "persönliche Verbindungen" prägt auch den Stil meiner Moderation, die ein oder andere kann, aber muss das nicht bezeugen ;)  - ich halte mich für einen sehr verbindlichen Menschen, dessen virtuelle Äußerungen mit denen übereinstimmen, die ich auch im realen Leben, meist in weniger verschachtelten Sätzen ;) , tätige.
Meine Loyalität jedoch kennt dort eine Grenze, wo ich den Eindruck habe, vorsätzlich getäuscht zu werden. Mein Misstrauen muss erst verdient werden. Und selbst dann ziehe ich mich eher zurück und hoffe darauf, dass der betreffende Mensch sein eigenes Fehlverhalten ändert, ich erwarte kein öffentliches Eingestehen.
Wenn dem aber nicht so ist, über einen längeren Zeitraum - und so stellt sich die Sachlage für mich bei Rieke dar - wird es für mich immer mühsamer, meine Gedanken über Dichtung und Wahrheit, über die Freiheit der virtuellen Darstellung eines Menschen, "wegzudrücken", wenn ich auch in emotional ernsthafteren Zusammenhängen Widersprüchlichkeiten entdecke, die nicht einfach durch "ein bisschen Flunkern" zu erklären und damit auch zu rechtfertigen sind.
Wenn ich anhand der im Forum eindeutig nachweisbaren Fähigkeit zur Fabulation einer Userin nicht mehr trennen kann zwischen dem, was sie vorgibt und dem was möglicherweise dahinter steckt, verwischen sich die Konturen - und wer ein wenig Riekes Forumslaufbahn verfolgt hat, wird mir recht geben, dass die Konturen immer unschärfer werden, mit jeder Geschichte, die hinzutritt, egal, wie viel Wahres darin noch enthalten sein mag.
Es hätte jederzeit für sie die Möglichkeit bestanden, aufzuklären - auch wenn es schmerzhaft für uns alle gewesen wäre.
Statt dessen streut sie weiter selbst widersprüchliche Informationen über ihre Person ins Netz, die den Gesetzen des Zusammenhangs von Zeit und Ort eindeutig widersprechen. Zu guter letzt werde ich auch noch persönlich Zeugin einer, wohlgemerkt etwas "kleineren" Unwahrheit, die aber, im Kontext mit allen anderen  nachgewiesenen, die Echtheit von Userin Rieke in Frage stellt.
Ich schätze nach wie vor einige ihrer vielen Beiträge sehr, sie offenbaren für mich eine Frau mit Herz und Verstand. Umso trauriger zu wissen, dass es offensichtlich aus ihrer Sicht nötig schien, die Realität mit diversen Ausschmückungen zu bereichern und sich selbst dadurch (in meinen Augen völlig unnötig) noch mehr im Forum zu zentrieren.
Ich kann spekulieren, welch hilfsbedürftige Frau sich hinter dem Ideal Rieke verschanzt hat - aber das entzieht sich wirklich meiner Kenntnis.
Glücklicherweise. Ich bin keine Onlinetherapeutin.
Ich wünsche Rieke alles Gute, weiterhin - will ihr aber nicht mehr in diesem Rahmen begegnen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Willow71
Beitrag 26.Jun.2005 - 17:19
Beitrag #254


Miss Understood
************

Gruppe: Members
Beiträge: 4.272
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 10



Interessante Statements insgesamt.

Da hier nun ja gerade mal aufgeräumt wird und der Nebel gelichtet wird, habe ich eine direkte Frage, die weniger spekulativ gemeint ist, sondern ehrlich. Sie betrifft Riekes Krankenhausaufenthalt.
http://www.lesbenforen.de/iv/index.php?showtopic=2432&st=40
Ich sehe moralisch jetzt nichts Verwerfliches daran nachzufragen, weil es öffentlich im Forum war.
Rieke war ein paar Tage ohne Bewusstsein (Zitate von hier aus dem Blogg)
Dann einen Tag wieder wach ist sie hier und surft von der Intensivstation mit einem Laptop.

Das macht mich stutzig, machte es auch schon damals (habe damals aber die Klappe gehalten).
Nicht weil ich Miss Marple bin, sondern weil auf den Intensivstationen, auf denen ich bisher war, Radio, Fernsehen, Handy und natürlich auch PCs absolut tabu waren. Mich irritieren diese Krankenhaustage einfach. Zu munter und nach meinen eigenen Erfahrungen zu unrealistisch.
Aber vielleicht waren meine Krankenhäuser da auch strenger.

Wäre schön, wenn mich da mal jemand aufklären könnte. Ich meine es nicht böse, ich bin nur neugierig und ich würde gerne mal irgendjemandem glauben.

Der Beitrag wurde von Willow71 bearbeitet: 26.Jun.2005 - 17:20
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kérridis
Beitrag 26.Jun.2005 - 17:24
Beitrag #255


Gut durch
************

Gruppe: Gesperrt
Beiträge: 3.600
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 7



Als ehemalige Ärztin hatte Rieke einfach Sonderstatus und konnte sich über ihren Arbeits-IP-Server einloggen, was anderen Patienten sonst nicht erlaubt ist.

Und was die Fröhlichkeit ihrer Blog-Beiträge angeht - jeder verarbeitet so einschneidende Erlebnisse anders. Manche ziehen sich komplett zurück, manche sagen gar nichts, manche reden ganz viel, manche tanzen auch noch am Abgrund Polka. Das ist menschliche Vielfalt.

PS: Zudem wurden manche Beiträge auch von Menschen aus ihrem persönlichen Umfeld unter ihrem Nick gepostet, wenn sie es nicht konnte.

Der Beitrag wurde von Kérridis bearbeitet: 26.Jun.2005 - 17:31
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Diana
Beitrag 26.Jun.2005 - 17:35
Beitrag #256


Gut durch
************

Gruppe: Members
Beiträge: 1.084
Userin seit: 21.10.2004
Userinnen-Nr.: 633



Liebe Strösen,

Danke für Eure offenen Worte. Und ich danke Euch auch für die Eure Zeit, Euer Engagement, Eure Geduld und Eure Leidensfähigkeit.
Wenn ich bedenke, wie mich die Geschichte hier beschäftigt und umtreibt, wo ich doch allenfalls am Rande beteiligt bin und zumindest keine der faulen Tomaten direkt in meine Richtung geflogen ist, wie sehr muss der ganze Aufruhr die Strösen mitgenommen haben.

Die Geschichte mit Rieke hat mich zuerst erschreckt, dann verwirrt und dann verärgert. Inzwischen macht sie mich nur noch traurig. Es steckt eine gewisse Tragik in der Geschichte.
Riekes Text, den wir hier lesen durften, hat diese Tragik um so deutlicher gemacht.
Ich habe ihre Beiträge gern gelesen, ihren Humor und ihre Lebensklugheit sehr geschätzt.
Wie kläglich liest sich dagegen ihr "Statement". Danach wurde sie gesperrt, weil sie ein bisschen geschummelt hat, sie einen beruflichen Abstieg verschleiert hat und ein paar Tage früher aus dem Urlaub zurückkommen musste. Wer könnte das ernsthaft glauben?
Nach allem, was hier abgelaufen ist: warum das, Rieke?

Und noch ein Drittes: es steht jeder Userin frei, dieses Forum zu verlassen, wenn es ihr hier nicht mehr gefällt. Schlechte Stimmung macht Ihr bitte besser woanders.
Ich habe mich nach einiger Überlegung entschieden zu bleiben. Ich glaube, ich habe einiges über die virtuelle Welt gelernt.

Liebe Grüße

von Diana

Der Beitrag wurde von Diana bearbeitet: 26.Jun.2005 - 17:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Willow71
Beitrag 26.Jun.2005 - 17:35
Beitrag #257


Miss Understood
************

Gruppe: Members
Beiträge: 4.272
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 10



Die Fröhlichkeit ist schon okay, nur die Fitness hat mich ein wenig verwundert... ich habe nur gepennt auf Intensiv. ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lioness
Beitrag 26.Jun.2005 - 17:44
Beitrag #258


Löwin mit Samtpfoten
************

Gruppe: Members
Beiträge: 2.511
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 76



Ich finde es toll, dass Rieke sich doch noch zu einem öffentlichen Statement durchgerungen hat. Dass ein Fehlverhalten nicht unetschuldigt durchgehen sollte, ist eine Sache. Deshalb verstehe ich die Strösen schon ein wenig.
Andererseits gebe ich zu bedenken, dass Rieke sich ja auch zur Zeit in einer recht schwierigen Lebenslage befindet. Eine solch schwere Erkrankung, dazu auch noch Probleme im Berufsleben- da kann man schon mal den Boden unter den Füssen verlieren.

Ich werde sie so oder so in guter Erinnerung behalten und bin auch ein wenig traurig, sie hier nicht mehr lesen zu dürfen. Dennoch werde ich diesem Forum treu bleiben, denn bisher verknüpfe ich mit diesem nur positive Erlebnisse. Was bleibt: allzu private Informationen von mir werden hier nicht einfließen. So gerät man auch nie in solch eine Zwickmühle.

Edit: Mein "s" auf der Tastatur klemmt :rolleyes:

Der Beitrag wurde von lioness bearbeitet: 26.Jun.2005 - 17:46
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rehauge
Beitrag 26.Jun.2005 - 17:50
Beitrag #259


Gut durch
************

Gruppe: Members
Beiträge: 1.590
Userin seit: 23.10.2004
Userinnen-Nr.: 643



QUOTE (blue_moon @ 26.Jun.2005 - 16:09)
... dass ich allerdings von unterstellungen wie kommerziellen interessen angefangen ... lesen bekäme, war mir nicht klar.

blue

Hallo Bluemoon,

das war von mir nicht unterstellend, aber durchaus auch spekulierend gemeint und ganz gewiss situativ emotional gepostet. Mir war auch vieles nicht klar. Und ist es auch weiterhin nicht.
Ich wollte weder Dir, noch sonst jemanden zu nahe treten. Wenn ich das tat, tut es mir leid.

Rehauge

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Squirrel
Beitrag 26.Jun.2005 - 17:51
Beitrag #260


Tante!
************

Gruppe: Members
Beiträge: 4.899
Userin seit: 24.08.2004
Userinnen-Nr.: 13



Meine letzten 2 Cents dazu:

Ich danke den Strösen, die sich nun doch zu Wort gemeldet haben und auch Rieke, die sich nun doch entschlossen hat, eine Stellungnahme posten zu lassen. So wird einiges klarer und verständlicher.
Ich selbst hab ja auch fleißig hier mitgepostet, aber hauptsächlich aus dem Grund, weil ich mit diesen Spekulationen und Unklarheiten (ja, von beiden Seiten) nicht klarkam. Hoffe, es ist mir keine böse drum und ich hoffe, daß nun langsam Ruhe hier einkehrt.

In diesen Sinne - tschöö in diesem Thread!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

16 Seiten V  « < 11 12 13 14 15 > » 
Closed TopicStart new topic
2 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 10.05.2025 - 12:16