![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|||
strösen macht blau! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 ![]() |
in der boulevardpresse ungewollt geoutet zu werden, ist ein eingriff in die persönlichkeitsrechte. dies hat das landgericht münchen entschieden und einem schwulen kläger ein schmerzensgeld von 5000 euro zugestanden. klick aus dem urteil:
|
||
|
|||
![]()
Beitrag
#2
|
|
I lof tarof! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198 ![]() |
woher weißt du vor der existenz solcher skurrilen blätter? *nett meint, auch dem fränkischen tag gegenüber!*
ich weiß nicht, was ich denken soll... ich finde, das ist ein schwieriges thema... :gruebel: |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Immer noch gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.543 Userin seit: 31.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.679 ![]() |
generell habe ich in diesem fall schwierigkeiten, von zwangsouten oder ungewolltem outen zu sprechen. wenn ich auf dem csd in diesem zusammenhang zu sehen bin, dann muss ich doch damit rechnen, ggf. fotographiert zu werden. allerdings dürfte auch die tatsache eine rolle gespielt haben, dass das foto erst zwei jahre später veröffentlicht wurde.
nachtrag: nachdem ich bei yahoo etwas gesucht habe, wurde das urteil deshalb ausgesprochen, weil der kläger von der zeitung als sogenannter "münchener vorzeige-homosexueller" bezeichnet wurde : hier edit: nachtrag Der Beitrag wurde von rebecca bearbeitet: 10.Aug.2005 - 09:27 |
|
|
![]()
Beitrag
#4
|
|
... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 17.466 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 17 ![]() |
Ich sehe das ebenso als schwieriges Thema an. Es ist meiner Meinung nach nicht pauschal zu sagen, ob es nun richtig ist, Fotos zu veröffentlichen oder nicht. Der junge Mann wußte sicher von der Aufnahme und zumindest in Berlin wird oftmals noch vom Fotografierenden selbst gefragt, ob denn die Bilder ggf. veröffentlicht werden dürfen. Ich persönlich halte das unter besagten Umständen nicht für einen Eingriff in die Persönlichkeit.
Der Beitrag erinnert mich an eine Erfahrung, die eine Bekannte machte. Auf einer Veranstaltung wurden Stichproben gemacht und einzelne zur Drogenkontrolle und Untersuchung rausgezogen. Dass besagte Dame, Beamtin im gehobenem Dienst ist, mit Drogen weder was am Hut noch sie in der Tasche oder Körper mit sich rumträgt verhinderte nicht die Situation und als am nächsten Tag in der Tageszeitung "typische Bilder von erfolgreicher Drogenrazzia in Berlin" abgebildet waren auf dem nun zufällig gerade sie neben dem Polizeiauto stand. Sicher ist das nicht gerade förderlich, dennoch ist man diesem Risiko ausgesetzt, wenn man sich auf einer öffentlichen Veranstaltung bewegt. Ich finde es schwierig und muss gestehen, dass sich mir bei jenem Beitrag der Gedanke einschleicht, dass es doch mal wieder ums liebe Geld geht... :unsure: |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.07.2025 - 06:01 |