wahl- hochrechnung, welche koalition?, richtige umfrage Einstellungen

[Mausi]

Grad keine Zeit für alle Beiträge durchlesen.
Ich wäre für Ampel!
Ich habe auch die Linke gewählt, weil für mich nur entweder die Grünen oder die Linke zur debatte standen, und für die Linke hab ich einfach zu wenig Geld!
Edit: allerdings hätte ich die Linke nicht gewählt, wenn sie zu einem maßgeblichen Teil an der Regierungsbildung beteilligt gewesen wären (also so 2. größte Partei) und das abzusehen gewesen wäre, dafür wären sie mir dann doch zu extrem.


Also ich wäre für Ampel weil dann müssten sie sich endlich mal einigen und eine Blockade würde nicht wirklich was bringen. Die ham alle vergessen, dass es nicht um persönliches Machtstreben sondern um ein gesamtes Land geht und dieses Ziel müsste wieder da sein, wenn sie groß koalieren würden. Denn dann könnte keiner versuchen seins durchzudrücken weil er auf den guten Willen der anderen angewiesen ist.

Find das ergebnis cool, weil die müssen nun wirklich mal nachdenken!

Gruß
Mausi

Der Beitrag wurde von Mausi bearbeitet: 18.Sep.2005 - 20:47

[rebecca]

[Mausi]

Achso, nochwas *denk*

Bei dem Ergebnis frage ich mich, wieso es vorgezogene Wahlen hat geben müssen. Weil im Endeffekt außer Links und FDP hat niemand zugelegt. Die sind die einzigen, bei denen sich wirklich was geändert hat.
Und dafür dass D immer so für CDU und FDP gewählt hat bei den letzten Landtagswahlen, siehst nun richtig mau aus.
Frage ich mich, inwieweit die Wähler dann ihre Verantwortung wirklich wahrgenommen haben, wenn es nicht um den Kanzler geht.

Sich fragende, eigentlich aus der Politik raushaltende außer bei so großen Wahlen
Mausi

[rebecca]

Hallo Mausi,
ehrlich gesagt habe ich die Logik von Schröder auch nicht verstanden. Wenn er sagt, dass er die Mehrheit seiner eigenen Fraktion nicht hinter seiner Ploitik sieht, wieso kann er dann versuchen, mit dieser Fraktion weiter zu regieren. Logischerweise hätte jemand anders dann den Kanzlerkandidaten spielen müssen.

Schröder hat vergessen lassen, dass die Situation bei einer SPD/Grünen regierung sich durch nichts vom Status Quo abgehoben hat. Aber als Machtmensch kann er nun hingehen und sagen: Siehste, die CDU wollten sie auch nicht. Ich finde es ebenfalls bemerkenswert, dass die SPD selbst in NRW wieder stärkste Partei geworden ist.

Ich habe das ganze so oder so als Pokerspiel von ihm gesehen. Und letzten Endes hat er doch (wahrscheinlich) gewonnen.

Viele Grüße
Rebecca

[rebecca]

Mal eine Frage in die Runde werf: Wurde eigentlich den mal wieder den Wählern, die den jeweiligen Parteien das Vertrauen geschenkt haben, und den unzähligen Helfern draußen im Lande gedankt? Irgendwie habe ich das nicht mitbekommen.

[Bilana]

Sorry, ich kann hier nicht mitlachen. Ich bin stark irritiert ob einiger Äußerungen in diesem Thread.
Es sind Äußerungen wie diese, die der PDS, den Linken dieses sehr gute Wahlergebnis ermöglicht haben. Nicht weil hier irgendjemand glaubt, dass Gysi und co gut oder überhaupt regieren können, sondern aus Protest, darüber negiert und belächelt um nicht zu sagen verhöhnt zu werden. Selbst in Bayern sind nun Stimmen zu hören, die Stoiber für seine unmöglichen Äußerungen über Ostdeutsche kritisieren. Das könnten am Ende die Prozente gewesen sein, die nun für Schwarz-Gelb fehlen. (Mir mag es recht sein.)
Niemand hier in Berlin dürfte vergessen haben, das Gysi seine Chance hatte und sie geschmissen hat. Niemand hier übersieht aber auch das, was die PDS pragmatisch in dieser Stadt umsetzt. Jede muss selbst daraus ihre Konsequenzen ziehen.
Ich persönlich fände ein bisschen mehr Respekt hier gut. Ich kann auch nicht verstehen wie man etwas wählen kann, das weiter recht als die CDU ist und ca. 8 Prozent der Wähler haben es getan. (Eigentlich kann ich nicht einmal verstehen wie man die CDU wählen kann.) Es wäre mir trostdem nie in den Sinn gekommen mich über Unionswähler lustig zu machen.

Aber dem Himmel sei dank funktioniert die Demokratie ja noch. Jede/jeder hat ihr/sein Wahlrecht ausgeübt, auch wenn das einigen herrschaften jetzt überhaupt nicht passt.

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 18.Sep.2005 - 21:48

[Willow71]

[Bilana]

Ob es konstruktiv ist Wählerlager zu beleidigen? :gruebel:
Niemand hat gesagt das Demokratie einfach ist. In der Tat ist es die schwierigste Form einen Staat zu lenken.
Was wir jetzt haben ist schwierig und demokratietheoretisch höchst interessant. Aber am Ende geht es doch nur darum, wer am betsen Pokern kann und wer zuerst umfällt.

(Das Demokratie nicht immer konstruktiv ist, das sage ich ja schon lange. Trotzdem ist es nur folgerichtig, was die PDS in die Opposition will. Sie wurden gegen Hartz IV, gegen Agenda 2010 und gegen deutsche Truppen im Ausland gewählt. Und sie würden sicher mitregieren, wenn sie dementsprechende Zugeständnisse bekommen würde, aber eher gibst wohl im Himmel Jahrmarkt, also müssen sie in die Opposition, alles andere wäre Wählerbetrug. So wie es auch Wählerbetrug an den FDP-Wählern wäre eine Ampel einzugehen. Und Gysi wird sicher nicht umfallen. Er ist ein Oppositioneller, das kann er er, aber regieren kann er nicht, das weiß er inszwischen selbst.)

[Lemongras]

[rebecca]

[rebecca]

nach den neuesten nachrichten beharrt gerhard schröder darauf, kanzler zu sein, weil die spd die stärkste fraktion stellt. bei der cdu/csu handele es sich seiner meinung nach um zwei verschiedene parteien, die getrennt zu betrachten sind.

demnach stellt schröder die gesamte vorgehensweise der letzten 46 jahre ad absurdum, denn nach dieser logik hätte die cdu/csu niemals den bundestagspräsidenten oder die -präsidentin stellen dürfen.

meine göttin, was für ein ego. oder dreht der jetzt komplett durch?

edit: kommasetzung

Der Beitrag wurde von rebecca bearbeitet: 19.Sep.2005 - 06:34

[Willow71]

[rebecca]

[Rehauge]

[Bilana]

Für dich mag es schwarzer Humor sein, ich persönlich finde es einfach nicht ok, ich finde es anmaßend. Solche Außerungen, auch von prominenten Politikern führen dazu, das sich Menschen im Osten als Bürger zweiter Klasse fühlen. Sie verstehen nicht, dass sie genau damit der PDS und nun auch den Linken die Wähler zutreiben.

Nichts desdo trotz sind es von Links wahrscheinlich mehr Wähler als CSU-Wähler. Hat man nun jemals aus dem Osten Stimmen gehört, die nun CSU Wähler als dumm hinstellen? Oder die CSU gleich an Heiders Partei anzugliedern?

Aber es ist jetzt natürlich einfach die Schuld für den unbequemen Wahlausgang bei den Linken und ihren Wählern zu suchen, statt mal darüber nachzudenken, dass das Unionskonzept, die UnionskandidatInnen, einschl. Angie, einfach nicht überzeugend genug waren, und die Schwarz-Gelbe Traumhochzeit deshalb geplatzt ist. Das es eine Ohrfeige für alle etablierten Parteien ist, das dies die Meinung des Wählers ist.

Im übrigen sitzt die PDS in Meckpom und Berlin ian der Landesregierung und zweigt seit Jahren, dass sie Regierungen kann. Von den vielen kleineren Parlamenten mal abgesehen. Es ist also mit nichten so, dass sie keine Refenzen vorzuweisen hätten. Und die beiden Rhetorikpauken sind ja nur 2 von 54 der Abgeordneten Fraktion im zukünftigen Bundestag. Und im übriegen regiert ja auch die Opposition mit. Es ist ja mit nichten so, dass, das sie zum zusehen verdammt ist.

Aber das Problem ist alt und einige im Westen sind da einfach nicht lernfähig, ob nun Wähler oder Gewählte.

Nun wie heisst es so schön? Eine Regierung der das Volk nicht mehr passt, soll sich ein anderes Volk suchen? :wacko:

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 19.Sep.2005 - 08:46

[rebecca]

[noname2]

[marietta]

[marietta]

[Bilana]