![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]() ![]()
Beitrag
#1
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Validating Beiträge: 1.369 Userin seit: 20.03.2005 Userinnen-Nr.: 1.385 ![]() |
herr schröder will bundeskanzler werden, obwohl er weniger stimmen bekommt hat. seine erklärungen dazu sind ja nun allen bekannt, was die einzlenden davon halten lass ich mal dahingestellt.
auch wird die vermutung laut, dass die spd hoch pokert, gar nicht unbedingt an schröder festhalten wollen sondern eher "wenn schröder nicht kanzler wird, dann wollen wir aber dieses und jedes..." also quasi ein taktischer zug. was ich mich frage, wäre so etwas gemacht worden, wenn die spitzenkandidatin der stärksten partei keine frau gewesen wäre? ich frage mich einfach, ob vieles anderes gelaufen wäre, wenn ein mann an merkels stelle gestanden hätte. ich hoffe es nicht, es wäre ein weiterer rückschritt der gleichberechtigung von frau und mann. irgendwie werde ich dieses schale gefühl nicht los. geht es euch ähnlich oder sieht er es ganz anders? ein ungutes gefühl meinerseits ist für mich nicht ausreichend, eine meinung zu bilden. wie denkt ihr? grüsse rowan |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 10.05.2025 - 22:07 |