Auslandsadoption, für und wider Einstellungen

[Violilli]

Als ich heute erfuhr, dass eine Kollegin von mir Ende des Monats das Babyjahr antritt, überlegte ich für einen kurzen Moment auch, ob ich einen eigentlich unübersehbaren Bauch doch übersehen hatte. Dem war nicht so, da sie zusammen mit ihrem Mann ein kleines, ein Jahr altes Mädchen aus Thailand adoptiert und gestern die „Zusage“ bekommen hat. „Was hat das denn gekostet?“ Eine, auf den ersten Blick geschmacklose, aber dennoch berechtigte Frage, die aufkam, ist doch allgemein bekannt, dass nahezu hierzulande bei jedem Behördengang irgendwelche Gebühren anfallen und gerade bei so einem langwierigen Prozess wie einem Adoptionsverfahren jedes Amt die Hand dreimal aufhält. Bekannt ist außerdem, dass bei Auslandsadoptionen die Gefahr, an unseriöse Vermittler, sprich Menschenhändler, zu geraten und das Kind wieder zu verlieren, weil die leibliche Mutter ihre Zustimmung doch nicht erteilt hat, sehr groß ist. Nur weiß man auch, dass man bei einer Auslandsadoption bessere Chancen hat, ein Baby oder Kleinkind zu bekommen, was in Deutschland beinahe unmöglich ist. Ich habe mich für meine Kollegin sehr gefreut. Ich tue es auch jetzt noch und meine, dass das Kind es bei ihr uneingeschränkt gut haben und behütet und geliebt aufwachsen wird. Eine weitere Frage, die aufkam war „dann versteht die Kleine doch unsere Sprache gar nicht“. Ein Lernprozess, der bei einem einjährigen Kind zu überwinden sein dürfte.
Ich frage mich, inwieweit es vertretbar ist, ein Kind seiner Kultur zu entreißen, es auf 1000de von km zu entwurzeln und es hier im nicht gerade sehr toleranten Deutschland aufwachsen zu lassen und ihm eine Zukunft zu ermöglichen, die es in seinem Heimatland wohl nie haben wird. Irgendwann wird es Fragen stellen, schon aufgrund seiner unverkennbaren Herkunft. Die erfolgte Adoption wird nicht zu verheimlichen sein, wie es bei einem deutschen Kind eher möglich wäre (was m.E. keinesfalls gut ist!). Eine eventuell irgendwann gewünschte Kontaktaufnahme zu den Erzeugern wird aufgrund der Entfernung noch erschwert. Das Kind wird nach deutschen Grundsätzen erzogen, lernt unsere Sprache, und nur der Blick in den Spiegel wird ihm bewußt machen, dass es woanders herkommt.
Jemandem, der selbst kein Kind bekommen kann (oder keins bekommen möchte), aber dennoch Weltanschauung, Erfahrungen und Liebe weitergeben und einfach ein Kind aufwachsen sehen und die Verantwortung dafür übernehmen möchte, sollte die Möglichkeit dazu gegeben werden. Adoptiveltern werden bis aufs Blut geprüft, inwiefern sie sich „eignen“. Inwieweit Frauen, die selbst Kinder bekommen (können), „geeignet“ sind, prüft niemand. Und für solche, deren Chancen bei einer Adoption in Deutschland eher gering sind, bietet eine Auslandsadoption eine denkbare Alternative. Ich möchte niemandem, der sich mit dieser Thematik befaßt, unterstellen, dass er nicht bemüht ist, sämtliche Eventualitäten in seine Überlegungen mit einzubeziehen, und meine Kollegin hat meine absolute Hochachtung für ihren Entschluß, und ich finde es toll, dass sie ein Kind, das bereits auf der Welt ist, lieben und umsorgen will, aber dennoch schwingt bei mir ein kleiner Zweifel mit...
Immer noch nachdenklich und irgendwie unschlüssig
Vio

[Tankgirl]

Tja Purzi...
Das ist aber n recht spezielles Thema. Deine Zweifel kann ich durchaus nachvollziehen. Aus meist egoistischen Gründen ein Kind aus einem anderen Land zu adoptieren, weil es ja unkomplizierter ist, finde ich auch nicht toll. Zumal man ja auch schon so einiges von unseriösen 'Händlern' gehört hat oder das Eltern ihre Kinder aus finanziellen Gründen verkaufen... Sicher kann man so einiges überprüfen, aber Papier ist geduldig.

Es gibt hier bei uns genug Kinder, deren Eltern nicht in der Lage sind ein Kind angemessen groß zu ziehen, die u.U. somit zur Adoption stehen... Viel mehr Kinder suchen eine Pflegefamilie, eben weil die leiblichen Eltern einer Adoption nicht zustimmen.
Das ist der andere Weg, der wesentlich unkomplizierter ist. Die Pflegschaft für ein Kind zu übernehmen. Da ich selber schon einige Pflegekinder hatte (nur Bereitschaftspflege) weiß ich das Pflegeeltern für eine Dauerpflege lange nicht so genau überprüft werden wie Adoptiveltern in Spee. Wir haben einige Treffen mit den Dauerpflegeeltern angebahnt, sie für gut oder nicht gut befunden, das Jugendamt und das Kind hatte auch noch mitzureden, und das war es auch schon fast!
Pflegeeltern haben zwar nicht die gleichen Rechte wie Adoptiveltern, aber wenn ich ganz uneigennützig ( :gruebel: ) ein Kind zu meiner Familie zählen möchte, dann kann ich um des Kindes Wegen auch darauf verzichten, dass es meinen Nachnamen trägt.
Auch 'unsere' Kinder hier in Deutschland sind arm dran, wenn sie im Heim aufwachsen und nicht den gewünscht liebvollen Rahmen einer Familie haben. (sicher ist das ein, Wunschbild)
Klar, hungerleiden müssen sie nicht, aber Hunger ist nicht das Einzige, was einem Menschen fehlen kann. Meiner Meinung nach sollten wir erst mal für unsere eigenen kleinen Menschen sorgen... Und wenn die alle gut versorgt sind, dann erst nach anderen Quellen schauen... (wie gewohnt sarkastisch)

Tanki

[Bilana]

Wenn du den Weg über örtliche Behörden im Ausland gehst hat das sicher nichts mit Menschenhalndel zu tun. Oder doch?
In Nepal wurde es gesetzlich ermöglicht das alleinstehende (und auch ausländische) Frauen Kinder adoptieren dürfen. nicht in einem Anflug von Feminismus, sondern weil man merkte, das es so manche ausländische Frau gerne tun würde.
Und in solchen Ländern gibt es einfach nicht genug heimplätze und die staatlichen Heime sind...nun ja. Das ist doch eine Lösung, die allen zu gute kommt.
Und ja auch den Kindern. das denke ich weil ich Kinder kenne, die dort in heimen Leben.
Frauen, die sich die Mühe machen ein Kind aus nepal, Indien, Thailand wo immer es möglich ist zu adoptieren machen das meist auch nicht einfach so, sondern weil 2 Sachen zusammen kommen. Der Kinderwunsch und die Liebe zu dem Kulturkreis. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass das Kind auch eine enge Verbindnung zu der Kultur haben/bekommen wird, in der es geboren wurde.

[janis]

Das Thema interessiert mich sehr, da ich einen jungen Mann kenne, der als Säugling aus Südamerika hierher adoptiert wurde.
Noch heute quälen ihn sehr ernsthaft viele Fragen und Probleme, die alle aus der Situation der Adoption entstanden sind. Sie machen es ihm schwer sein Leben zu meistern.
Seine Adoptiveltern sind leider nur eingeschränkt in der Lage damit umzugehen und ihn zu unterstützen.
Meiner Meinung nach ist der Stellenwert des Kulturwechsels bei einer Adoption nicht zu unterschätzen. Die Adoptiveltern bräuchten dazu, über das normale Maß hinaus, Fähigkeiten im Umgang mit ihrem Kind, damit dieses sich mit den speziellen Herausforderungen auf gute Weise auseinandersetzen kann.
Dem gegenüber steht, dass es leichter ist ein Kind aus dem Ausland zu adoptieren.

Das wollte ich noch zum Thema einbringen.

janis

[robin]

@violilli: Ich habe von vielen menschen alle argumente gegen schon mal gehört. Und ich finde janis argumente auch wichtig. Inzwischen denke ich aber, dass eine adoption immer schwierig ist und probleme mit sich bringt. Wie alle kindheiten sonst auch ... du kannst auch als 2jähriges kind (leiblich, weiß, deutsch, männlich) in einem vorort von hamburg erschlagen werden, weil du 'störst' (es ist gerade wirklich passiert). Der 'erfolg' liegt für mich also hauptsächlich an den menschen, die dich adoptieren bzw zeugen...

[rowan]

bzgl. des kulturellen hintergrundes, die kultur ist ja nicht genetisch bedingt, sondern geprägt von den erfahrungen, den eltern, der umwelt. oder irre ich mich da jetzt?

wenn dem so ist, dann ist ein säugling bzw. sehr junges kind doch kulturell kaum vorgeprägt (anders schaut es natürlich bei 10jährigen aus).

und das aussehen, ich wünschte, der letzte depp in deutschland würde auch checken, dass menschen menschen sind, egal welcher coleur und das deutschland ein multikulturelles land ist. und opfer von gewalt und ausgrenzungen können auch deutsche kinder werden, wenn sie nicht dem gängigen schönheitsideal entsprechen weil sie zb. abstehende ohren haben oder übergewichtig sind.

was ist schlimmer für das kind? unter den von bilana bereits erwähnten bedingungen aufzuwachsen (und das schaut in vielen ländern so aus, nicht nur nepal, auch teilweise in europäischen ländern, wenn ich nur an eine reportage aus rumänien denke) oder aber in einem anderen land aufzuwachsen, das zwar kulturell anders ist und es womöglich auch mal zu ausgrenzungen kommen kann, weil man ursprünglich aus einem anderen land kommt, aber wo man mit glück gute eltern hat, zu essen, schulbildung, etc.

ansonsten denke ich, dass der erste weg von den meissten adoptivbereiten menschen der ist, ein kind aus dem eigenen land/region zu adoptieren. nur leider bekommen viele keine adoptionsberechtigung in deutschland und weichen somit in andere länder aus.

menschenhandel ist natürlich das hinterletzte, aber die adoptionen im ausland können auch über die behörden des entsprechenden landes laufen, mit vorsicht und vorheriger ausführlichen informationssuche gerät man nicht an menschenhändler.

ich persönlich finde adoptionen von kindern aus anderen ländern legitim, sofern sich die adoptierenden eltern informieren und bemüht sind, integrationsarbeit zum wohle des kindes zu leisten.

[Tankgirl]

[rowan]

[Bilana]

[shark]

[rowan]

[Violilli]

[Hrafntinna]

[rowan]

was die wurzeln von adoptivkindern anbelangt sehe ich keinen unterschied ob man in ein anderes land adoptiert wurde oder im heimatland.

ich denke, viele adoptierte wollen ihre biologischen wurzeln kennenlernen. manche bekommen diese möglichkeit, andere nicht. es mag vielleicht schwieriger zu sein, seine biologischen eltern im ausland zu suchen, aber unter dem strich haben das problem alle adoptivkinder. für mich kein punkt, der individuell nur auslandsadoptionen betrifft.

ich denke, für ein kind ist es das beste, schönste und wichtigste, ein zu hause zu haben, wo es geliebt, respektiert und gut behandelt wird, egal auf welchem fleck der erde.

[Tankgirl]

Ich habe heute Morgen einen Bericht gesehen, der sich genau mit dem Thema befasste... (Leider nur die letzten 20 Minuten)

Es ging jedenfalls um einen 30 jährigen Mann der im Säuglingsalter aus Indien adoptiert wurde.
Zum Zeitpunkt der Adoption wussten die Adoptiveltern nicht, daß die Adoption illegal war. Der leibliche Vater hatte scheinbar einen Seitensprung mit Folgen, was in Indien bzw. in seinem Clan nicht denkbar war. Also hat er ohne Einverständnis der leiblichen Mutter das Kind in ein Waisenhaus gegeben. Es wurde dann behauptet die Mutter sei tot o.ä. Wie gesagt, die Erlaubnis der Mutter zur Adoption hat es zu keinem Zeitpunkt gegeben... Aber das spielte keine Rolle. Die indischen Papiere schienen wohl in Ordnung zu sein !

Inzwischen fühlt sich der damals Adoptierte so entwurzelt, daß ein Leben für ihn hier kaum noch möglich ist. Er hat sein Studium abgebrochen, sich von Frau und Kind räumlich getrennt.
Er tut nichts andere mehr, als seine Wurzeln suchen. Reist ständig nach Indien oder sucht im Internet... Er hat nur noch einen Lebensinhalt... Zu wissen, wo er herkommt, wann wo und warum er geboren wurde und vor allem wer seine leibliche Mutter ist. Er fühlt sich hier genau so fremd wie in Indien !

Des weiteren bezeichnete er seine Adoptiveltern als Täter und Kidnapper... Obschon er noch ein gutes Verhältnis zu ihnen pflegte.
Es ist ihm scheinbar egal, unter welchen Umständen er in Indien aufgewachsen wäre... Hätte man ihn fragen können hätte er einer Adoption niemals zugestimmt !

[janis]

mir fehlt nun zwar grade der wiss. fund. bericht, aber, soviel ich erfahren konnte, sowohl aus fachlichen quellen, wie auch aus direktem erleben (beispiel hab ich ja schon genannt), ist nicht zu unterschätzen in welchem maße die kulturelle entwurzelung konflikt- und leidenspotenzial für betrroffene darstelllt.

[shark]

Im Falle dieses Mannes geht es letztlich grundsätzlich darum, inwiefern erwachsene Menschen ins Leben und die Lebenssituation von Kindern (leibliche oder auch nicht) eingreifen dürfen. Abgesehen von der Situation, dass ein Kind aus dem Ausland (auch legal) adoptiert wird, ließe sich diese Frage auch auf Umzüge innerhalb des Landes, Schulwahl oder Krankenkasse ausweiten - rein vom Anspruch her natürlich.
Und da frage ich mich natürlich schon, inwieweit Eltern überhaupt noch Entscheidungen für ihr Kind treffen dürften.

Die Eltern durften guten Gewissens von einer legalen Adoption ausgehen. Schuldig gemacht hat sich der leibliche Vater und diejenigen, die wussten, dass die Mutter eben NICHT verstorben war. Nicht die Adoptiveltern auf jeden Fall.

Eine andere Sache ist das Gefühl der Entwurzelung, das Kinder (auch Erwachsene) immer dann am deutlichsten erleiden, wenn sie entweder völlig ohne Kenntnis über ihre Wurzeln aufwachsen/aufgewachsen sind oder durch die Entlarvung falscher Angaben (wie in diesem Fall) ein völlig neues Licht auf die Adoption geworfen wird.

Ich kenne drei Personen, die als Kinder aus ihrem Heimatland "wegadoptiert" worden sind. Alle drei kennen die Namen ihrer leiblichen Eltern, haben ihr Geburtsland schon mehrfach besucht und durften ihre besondere Identität auch nach Annahme durch die Adoptiveltern behalten. Alle drei haben keine Probleme mit der Tatsache, nicht in ihrem Geburtsland aufgewachsen zu sein.

Ich glaube, auch hier ist Offenheit und die Fähigkeit, dem Kind seine Vergangenheit zu "erlauben" seitens der Adoptiveltern gefragt....



edit: "n" entfernt

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 03.Dec.2005 - 23:13