![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#41
|
|||
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Validating Beiträge: 1.369 Userin seit: 20.03.2005 Userinnen-Nr.: 1.385 ![]() |
die amerikaner sind keine terrororganisation. der deutsch-libanese wurde wohl gefolter, was gegen die menschenrechte verstösst und dieses darf nicht passieren, insbesondere nicht in demokratischen länder mit klaren rechtssystemen. weiterhin war wohl ein teil der deutschen regierung involviert. ebenfalls eine verletzung der rechte. das was frau osthoff betrifft ist natürlich nicht weniger verurteilwürdig als das andere. aber der unterschied ist einfach, dass eine terrororganisation dahinter steht, welche sich gegen jedes recht stellen und keine demokratische republik, deren politiker diese menschensrechtsverletzungen im eigenen land missachten. |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#42
|
|
I lof tarof! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198 ![]() |
Die schwester von osthoff hat übrigens für eine 'mahnwache' plädiert...
Und ich frage noch einmal: Warum bringt eine demo mehr aufmerksamkeit für die entführer??? Positive aufmerksamkeit?? Nein, eben nicht! Sondern anprangerung, bloßstellung ihrer verbrecherischen taten!! Kritik! Nein-sagen!!! |
|
|
![]()
Beitrag
#43
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 775 Userin seit: 16.10.2004 Userinnen-Nr.: 609 ![]() |
Ich würde das offene Anteilnahme nennen. Schlimm ist doch auch, wenns keine/n kümmert und niemand was sagt, gerade öffentlich.
|
|
|
![]()
Beitrag
#44
|
|
Suppenköchin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 128 Userin seit: 31.10.2005 Userinnen-Nr.: 2.255 ![]() |
Öffentliche Anteilnahme in allen Ehren, aber viele glauben tatsächlich, dass das irgendeinen praktischen Nutzen hätte, und das ist schlichtweg falsch.
Die Entführer würden eh niemals etwas von Demos und Mahnwachen erfahren und selbst wenn es so wäre, ist es mehr als unwahrscheinlich, dass es sie interessieren würde. Der eigenen Empörung Ausdruck zu verleihen, ist für die eigene Psyche sehr nützlich, aber das wars dann auch. |
|
|
![]()
Beitrag
#45
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Gesperrt Beiträge: 5.334 Userin seit: 26.08.2004 Userinnen-Nr.: 132 ![]() |
Jetzt kommt die öffentliche Anteilnahme wohl doch in Gang klick
Ich verfolge die Diskussion jetzt wortlos einige Tage. Und noch immer bin ich der Meinung, dass Solidarität gut ist! Es kommt auf die Sichtweise an. Klar kann man sagen, Solidaritätsbekundungen kommen bei den Entführern nicht an - aber sie kommen bei jedem von uns an. Ich glaube nicht, dass dies kontraproduktiv ist. Und wenn wir schon nicht auf die Straße gehen, so können wir doch jede für sich dieser Frau und allen anderen Menschen, die in Not sind, zumindest einen Gedanken widmen. So fängt Solidarität an für mich - weg vom Egoismus hin zu mehr Mit-Menschlichkeit. Der Beitrag wurde von sophialein bearbeitet: 14.Dec.2005 - 14:43 |
|
|
![]()
Beitrag
#46
|
|||
Fürstin Pückler ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 226 Userin seit: 26.09.2004 Userinnen-Nr.: 447 ![]() |
für mich ist es ehrlich gesagt eine ganz klare sache, dass mein ganzes mitgefühl der entführten und ihrer familie gilt. daher sehe ich nicht wirklich den sinn hinter einer wiederholten öffentlichen bekundung dieses mitgefühls- das wäre quasi als würde ich ständig in der öffentlichkeit beteuern, dass der himmel auch wirklich blau ist.
nein-sagen? das klingt so, als wären wir gerade vor die wahl gestellt worden entführungen in zukunft gut zu heißen oder nicht. so in etwa "nein zu entführungen!". und anprangerung? bloßstellung? das klingt wiederum so, als würden sich die entführer in irgendeiner weise darum scheren, was wir hier so machen. und dass WIR entführungen unserer landsleute aufs tiefste verachten, sollte ja irgendwie klar sein, oder? |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#47
|
|
Immer noch gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.543 Userin seit: 31.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.679 ![]() |
wer die freilassung von susanne osthoff unterstützen möchte kann hier unterzeichnen
|
|
|
![]()
Beitrag
#48
|
|||
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 775 Userin seit: 16.10.2004 Userinnen-Nr.: 609 ![]() |
Vielleicht war es das. Vielleicht ist es genau das! Ob im stillen Kämmerlein oder auf dem großen Platz. |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#49
|
|
Immer noch gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.543 Userin seit: 31.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.679 ![]() |
gerade wurde gemeldet, dass susanne osthoff sich in der deutschen botschaft in bagdad befindet. über den verbleib ihres begleiters wurde keine informationen gegeben
|
|
|
![]()
Beitrag
#50
|
|
Tante! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 4.899 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 13 ![]() |
Ich hab inzwischen gehört, daß ihr Fahrer auch freigelassen werden soll oder sogar schon frei ist.
Auf jeden Fall ist das wohl das schönste Weihnachtsgeschenk für die beiden und deren Familien. :) |
|
|
![]()
Beitrag
#51
|
|
Suppenköchin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 128 Userin seit: 31.10.2005 Userinnen-Nr.: 2.255 ![]() |
Toll. :)
Erst dachten sie ja, sie hätten eine Agentin und haben dann tatsächlich eingesehen, dass sie eine total Unschuldige am Haken hatten. Kaum vorzustellen, welche Last von ihrem und den Herzen ihrer Famile gefallen ist. :D |
|
|
![]()
Beitrag
#52
|
|||
~ Fischkopp ~ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 10.532 Userin seit: 14.02.2005 Userinnen-Nr.: 1.215 ![]() |
Unschuldig ist leider gerade in dieser Hinsicht Definitionssache... (Sicht der Entführer/ unsere Sicht) und auch die "Einsicht" der Entführer wage ich zu bezweifeln. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Frau Osthoff ohne Gegenleistung freigelassen wurde. Aber es war schön, heute morgen erstmal mit einer guten Nachricht aufzustehen! edit: Laut Tagesschau ist nun auch der Fahrer freigelassen! *freu* Der Beitrag wurde von edelbratschi bearbeitet: 19.Dec.2005 - 10:07 |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#53
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Validating Beiträge: 1.369 Userin seit: 20.03.2005 Userinnen-Nr.: 1.385 ![]() |
bekomme ja gar nix mehr mit,
sie und ihr fahrer sind frei?!? kein gerücht?!? möge es für die anderen entführten genauso gut ausgehen. |
|
|
![]()
Beitrag
#54
|
|
~ Fischkopp ~ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 10.532 Userin seit: 14.02.2005 Userinnen-Nr.: 1.215 ![]() |
Hier ist zumindest Osthoffs Freilassung bestätigt. Ich dachte, die von ihrem Fahrer hätte ich heute mittag im Fernsehen (auch tagesschau) als bestätigt gesehen. Laut I-Net-Artikel ist dem aber noch nicht so. :unsure:
|
|
|
![]()
Beitrag
#55
|
|
Köschken Fan ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Sonderbeauftragte Beiträge: 1.542 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 38 ![]() |
was sich ja komisch finde, dass sich so viele darüber wundern, dass frau osthoff nicht "zurück" ins schöne schöne deutschland will. sie hatte deutschland ja schon den rücken gekehrt und ihre tochter befindet sich noch im irak. zudem kann ich verstehen, dass sie mit den medien (im gegensatz zu ihrer familie in D) nichts zu tun haben möchte.
die scheinen auch nicht ganz informiert zu sein, denn sie reden ganz anders als frau osthoff im augenblick handelt. Der Beitrag wurde von zewa bearbeitet: 19.Dec.2005 - 21:55 |
|
|
![]()
Beitrag
#56
|
|
Capparis spinosa ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.143 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 97 ![]() |
Irgendwo gab es mal ein kurzes Interview mit einem ihrer ehemaligen Kollegen, der sagte, das sie mit ihrer familie auf keine guten Fuß steht, weil ihre Mutter, insbesondere kein verständnis hat für den Weg, den sie eingeschlagen hat und auch nicht mit ihr zu tun haben will/wollte.
|
|
|
![]()
Beitrag
#57
|
|
Köschken Fan ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Sonderbeauftragte Beiträge: 1.542 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 38 ![]() |
ja? das die sogar so schlecht zu einander stehen wusste ich nicht. (wenn es so ist)
umso schlimmer, das die medien sich jeden/jede greifen, der irgend was zu sagen hat. wer weiß was frau osthoff über die assagen ihrer verwandten denkt. (könnte mir vorstellen, das die mutter so was denk wie "das musste ja noch so kommen" <- rein spekulativ und erfunden, aber vorstellbar.) hauptsache jemand gibt vor ner kamera auskunft :angry: ... Der Beitrag wurde von zewa bearbeitet: 20.Dec.2005 - 11:05 |
|
|
![]()
Beitrag
#58
|
|||
Immer noch gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.543 Userin seit: 31.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.679 ![]() |
ich finbde, dass das verhalten der familie mittlerweile an realsatire erinnert: da produziert sich der bruder erst im fernsehen, dass sie gebetet und anschließned eine flasche sekt geköpft hätten (passende bilder zu letztem mit onkel wurden dann mitgeliefert) und gestern ist er mehr oder weniger sauer, dass seine schwester nicht nach hause kommen würde. er hätte auch schon eine flasche whiskey gekauft (die frage ist: für sich oder seine schwester? sie ist ja schließlich zum islam konvertiert) gott behüte mich vor solch einer verwandtschaft. außerdem meldet sich ja auch langsdam die deutsche volksseele: wie kann eine mutter sich in solche gefahr begeben, wenn sie eine tochter hat, um die sie sich kümmern muss. mein gott, die heuchlerei nimmt weiter zu. :( :wacko: Der Beitrag wurde von rebecca bearbeitet: 20.Dec.2005 - 06:42 |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#59
|
|||
verboden vrucht ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.903 Userin seit: 16.07.2005 Userinnen-Nr.: 1.862 ![]() |
:D Ich finde, das Wort paßt wunderbar! :D Aber eigentlich ist das doch Alltag ... oder? So richtig schön unhomogen wie das Leben eben nun mal ist. Mit dem Glattbügeln klappt´s halt nur sehr bedingt, noch nicht mal zu Weihnachten :lol: |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#60
|
|||||
Immer noch gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.543 Userin seit: 31.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.679 ![]() |
irgendwie erinnert es mich an ein typisch deutsches familienleben: nach aussen die heile welt vorspielen, aber hinter der fassade bröckelt und es werden die abgründe sichtbar Der Beitrag wurde von rebecca bearbeitet: 21.Dec.2005 - 19:11 |
||||
|
|||||
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 17.07.2025 - 00:54 |