Wie wichtig ist das Aussehen Einstellungen

[Janna]

Da ich mir gerade aus gegebenem Anlass mal wieder ziemlich viele Gedanken zum Thema Aussehen mache, möchte ich mal die Frage in den Raum stellen, wie es andere damit halten. Ist doch was dran an dem Vorurteil, dass Lesben weniger an Äußerlichkeiten orientiert sind? Oder stimmt der Eindruck, den man in manchen Clubs gewinnen kann, dass die Schale heutzutage alles ist?

[-Agnetha-]

Oh je, war dieses Thema im Wohnzimmer nicht mal Anlass für eine ziemlich hitzige Diskussion?

Ich konnte mich nicht recht zwischen "Sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken." und "Wenn ich eine Frau liebe, ist sie ohnehin die Schönste für mich!" entscheiden. Trifft beides ganz gut zu.

[Jade]

die "schönheit von innen" ist mir wichtig - alles andere sind doch tatsächliche äußerlichkeiten... who cares? ;) - für mich hängt viel ab vom ausdruck in den augen, der art und weise, wie ein mensch redet, sich verhält... - wenn mich das nicht anzieht, kann er doch von außen noch so "schön" (nach gängigen schönheitsidealen) anzusehen sein...

[Gentian]

Hallo,

das Äußere ist schon wichtig für mich, wobei ich da aber nicht nach irgendwelchen gesellschaftlichen Schönheitsidealen gehe, sondern meinen eigenen Geschmack habe :P .

Für mich ist es sehr wichtig, dass das Äußere butchig oder maskulin oder tomboyisch, oder wie auch immer man es nennen will, ist, weil ich mich schlicht und einfach in feminine Frauen nicht verliebe. Da funkt irgendwie nichts bei mir, während ich mir bei einer schönen (nach meinem Geschmack!) maskulinen Frau schon mal den Hals verrenken kann :D und Opfer meiner Hormone werde ;) .
Das kann ich gar nicht beeinflussen.

Ob dann auch die Wellenlänge usw. stimmt, das kommt ja erst später, aber Grundvorraussetzung für meine Hormone scheint ein maskuliner Typus zu sein, ansonsten passiert da nicht viel. :rolleyes:

Ich bin aber weder bi, noch heimlich eine Hete, oder was mir sonst manchmal an den Kopf geknallt wird, bin eindeutig lesbisch, wobei für mich nur sehr maskuline Frauen :wub: in Frage kommen.

[robin]

@k.d.: bitte!!! frau muss doch keine verkappte hetera sein, um 'tomboysche' (schönes wort, hihihi) frauen antickend zu finden! B)
meinetwegen brauchst du dich überhaupt nicht zu rechtfertigen ;)

[Brenda]

Ich kann das gar nicht so genau sagen. Richtig ist schon, dass eine Frau auf mich attraktiv wirken muss. Aber mit dem Aussehen hat das gar nicht soviel zu tun, sondern mehr mit dem Gesamteindruck, der Ausstrahlung. Einen besonderen Typ habe ich auch nicht, aber ganz im Gegensatz zu K.D. stehe ich gar nicht auf maskuline Frauen, (aber auch nicht auf besonders feminine.) :)

[Kérridis]

Ich habe nr. 3 angekreuzt. Das Aussehen ist mir realitiv unwichtig, aber gepflegt sollte es schon sein. Ansonsten ists mir egal. Mich sprechen Frauen an sich an, die für meinen Geschmack "das gewisse etwas" haben, und dieses Etwas finde ich bei maskulinen Frauen, bei sehr feminien Damen, allen möglichen "Kategorien" dazwischen ebenso, wie bei schlanken und üppigen Damen, großen oder kleinen... Ich mag Frauen einfach allg. :) Der Funke kann bei jeder springen, wenn "das etwas" gegegeben ist und besonders der "Inhalt" stimmt :rolleyes:

Der Beitrag wurde von Kérridis bearbeitet: 02.Oct.2004 - 15:17

[crimson day]

aehnlich wie brenda muss ich die frau attraktiv finden, anziehend ist vielleicht das bessere wort-dies hat aber wirklich nicht nur oder sogar wenig mit dem aussehen an sich zu tun, es ist die ausstrahlung die zaehlt. doch ich schaue auch eine wirklich schoene, gepflegte frau gerne an, auch wenn ich ganz genau weiss, dass sie oberflaechlich ist. doch verlieben koennte ich mich in sie nie, ob butch oder femme-es muss irgendwas dahinter stecken und das spuert frau eben. wie gesagt, die aura zaehlt :pimp:

[-Agnetha-]

Ich finde es wirklich immer wieder interessant wie verschieden die "Vorlieben" doch sind. (Finde ich aber auch sehr gut so!)

Bei mir habe ich beobachtet, dass mich feminine und maskuline Frauen ansprechen.
(ich red jetzt mal nur davon, welchen Frauen ich eher nachschaue, bzw welche mir einfach auffallen, wenn ich jemand länger kenne sind sowie andere Dinge entscheidend)
Nur alles was zu extrem ist, gefällt mir meistens (ausschließen kann ich’s aber auch nicht) nicht mehr. Beispiele dafür wären zum Beispiel eine Frau, an der ich wirklich nichts Weibliches mehr erkennen kann oder eine übertrieben geschminkte, in einer Duftwolke schwebenden Frau.

Ich achte sehr auf die Ausstrahlung. Eine besondere Ausstrahlung, die Art zu Lachen, usw. - so was kann mich total faszinieren. :wub:

Der Beitrag wurde von -Agnetha- bearbeitet: 02.Oct.2004 - 15:36

[marietta]

Bei mir ist es auch so, dass ein Frau das gewisse "Etwas" haben muss, um mir aufzufallen. Damit meine ich nicht "Hübsch" oder "Schön", aber sie muss Persönlichkeit ausstrahlen.

Ich habe weder eine Vorliebe für maskuline noch für feminine Frauen, ich hatte schon Geliebte auf beiden Extremseiten der Skala. Allerdings ertappe ich mich regelmäßig dabei, dass ich Frauen mit kurzen blonden Haaren und blauen Augen hinterher schaue, die möglichst ein paar cm größer sind als ich....

Hm :gruebel: :rolleyes: :D

Der Beitrag wurde von marietta bearbeitet: 02.Oct.2004 - 15:57

[destinysdarling]

also das allg. schönheitsideal das die gesellschaft heutzutage aufdrückt gefällt wohl genau genommen eh nur einer minderheit...mir beispw. nicht...sie muss schön sein, jap..aber in meinen augen...es muss einfach stimmen..äußerlich und innerlich, würde nicht sagen, das ich da einen bestimmten typ im auge habe das nicht, aber trotzdem muss es etwas anziehendes sein, sei es die augen, die art, was auch immer...das äußerliche ist nunmal das, was ich zuerst sehe...und wie heißt es so schön "das auge isst immer mit"...das jemand gar nicht drauf achtet, kann ich mir eigentlich fast gar nicht vorstellen, da es ja nunmal das ist was ich vor mir habe...

destiny

[Jade]

[destinysdarling]

[robin]

irgendwie ist dieser thread undeutlich... wir sollten schon jedes mal unterscheiden, wie wichtig das aussehen
auf dem ersten blick ist~wem schauen wir hinterher!
wenn wir nur ein 'abenteuer' suchen
wenn wir uns regelrecht verlieben
ich finde, da gibt es schon sehr starke abstufungen!!!! :)

[Mausi]

[Kérridis]

[fine]

[falballa]

ich habe mit: "Sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken."
abgestimmt!

ich finde auch, wie fine, dass gesten mimik und bewegungen eine attraktivität ausmachen.
ich habe mich vor 2 jahren zum ersten mal in eine frau verknallt und ich war immer ganz hin und weg wenn ich sie nur beobachten konnte. mir ist dann auftgefallen das frauen die ich interessant finde oft die gleiche art haben sich zu bewegen oder zu lachen........
tja.....ist schon interessant seine eigenen "vorlieben" genauer unter die lupe zu nehmen!!

[Rieke]

Habe mal "Äußerlichkeiten sind mir schon wichtig, aber nicht nach klassischen Schönheitsidealen" angekreuzt.

Denn es wäre gelogen, wenn ich mit den inneren Werten komme, die wichtig sind. Denn die sehe ich nicht im ersten Augenblick nicht.

[june]

argl...was soll ich da nur ankreuzen?

meine meinung: meine freundin muss schön sein, wobei schön ja meistens subjektiv ist - allerdings freue ich mich auch, wenn ich merke, wie man/frau meiner freundin anerkennend hinterherschaut, weil sie so hübsch ist...also ist schönheit doch nicht rein subjektiv? oder verkörpere ich doch den mainstream-geschmack? gibt es einen solchen überhaupt?
o je, ästhetik................. :unsure: :wink: