Lesben und bi?, ...und stimmen die Gerüchte? Einstellungen

[mandelbäumchen]

[mandelbäumchen]

[robin]

@marietta: Es kann sein, dass ich mich ein bisschen provo gefühlt habe. Aber ich wollte nicht veräppeln oder respektlos sein.
Immer wenn ich 'rundumschläge' höre/lese denke ich dabei an den satz mit der suppe ... egal in welchem zusammenhang und völlig unabhängig von dem menschen, der sich geäußert hat.
Es tut mir leid, wenn mein 'einwurf' bei dir und bei anderen auch unangenehm angekommen ist, er war eher 'lockernd' von mir gemeint. Ich bin manchmal trampelig und merke nicht rechtzeitig, wenn ich einen grund für ein missverständnis liefere...
Allerdings: Trampelig hin oder her, eins tue ich hier im forum nie. Und habe es auch nie vorher getan - egal was ich von einer userin halten mag, nie würde ich den fiesen zusatz nachschieben 'wie so oft'.
Das ist in meinen augen in der tat bewusst und gar nicht trampelig, sondern unsensibel und auf zoff aus.

[marietta]

[Grübler]

bitte zurück zum Thema. Ansonstn könnt Ihr Euch gerne in der "Chill-out-zone" weiterhalten. Selbstverständlich werden alle entsprechenden Post und Querverweise auch dorthin geschoben ;)

[mandelbäumchen]

[sonnenstrahl]

Wunderbarer Beitrag, Mandelbäumchen :zustimm: - und für mich absolut zum Thema gehörig, sofern es nicht beim "So bin ich nun mal, und damit basta" bleiben soll. Wir können zwar von niemandem verlangen, hinter die Kulissen seines Lebenstheaters zu schauen - jedoch es selbst zu tun und als Möglichkeit in die Runde zu geben möge uns unbenommen bleiben.

[_Eva_]

Hallo,

war lange nicht da (ha, 3 Tage…) und muss deshalb von weit hinten zitieren. Lady Godiva hat mich nämlich an das Erkennen der Grundlagen meiner Bisexualität erinnert:


Lady Godiva

[_Eva_]

mandelbäumchen

[robin]

[mandelbäumchen]

[Mausi]

Hm, ich kann zu dem Thema an sich nicht viel beitragen.. falsch kann ich doch ein wenig.

ich würde mich (wenn ich meine Frau nicht schon gefunden hätte) wohl schon auf eine Bi-Frau einlassen, wenn ich mir sicher sein könnte, dass sie nicht "beides gleichzeitig" bevorzugt.
Was die Angst vor dem verlassen werden angeht.. naja.. ich denke die bleibt gleich.. allerdings wäre es für mich glaub ich auch anders, wenn ich für einen Mann verlassen werden würde, weil dann könnte ich nicht kämpfen.
Hier sagte schon jemand (shark?) dass es dann eben nicht um mich als Person ginge sondern dass man eben dann nciht mehr kämpfen könne.
Wenn man eben wegen einer Frau verlassen wird, muss es bei mir defizite geben, musste ich eben nicht genügen.. irgendetwas stimmte somit nicht mit mir und das würde glaube ich seeehr schmerzhaft sein.

Aber was ich eigentlich schreiben wollte: Ich definiere mich als Lesbisch, habe auch für mich eine klar lesbische Identität und würde mich nie als BI bezeichnen.
Jetzt kommt das Aber:
Wenn es denn wirklich mal mit meiner Süssen zuende gehen sollte, so bin ich mir sicher, könnte ich auch mit einem Mann ins Bett gehen /ihn abgreifen, um meinen Spaß zu haben. Aber das wäre nur Sex... "Druckabbau" .. Selbstbestätigung holen.. pur egoistisch, ohne Gefühle für ihn (romantischer Art).. das brauch ich dann nicht.
Bei und mit einer Frau könnte ich das nicht. Da wären automatisch Gefühle im Spiel, das würde Schmerzen, da hätte ich Angst mich zu verlieben.

ich für mich weiß einfach, dass cih Sex mit beiden geschlechtern haben könnte (wenn es "nötig" wäre, wie gesagt Druckabbau oder andere Gründe, einfach Spaß haben oder so).. aber Beziehungen nur mit einer Frau führen kann, weil das die Einzigen Wesen sind, wo ich tiefergehende Gefühle empfinde und mich wohl fühle.

Und was bin ich nun? Wie gesagt, ich für mich definiere mich klar als lesbisch und für mich ist das auch kein Widerspruch, weil die "Orientierungsfrage" für mich persönlich nur mit Gefühlen zu tun hat, nicht mit fleischlicher Lust. Der Körper ist auch nur ein Körper, und auch dieser reagiert bei bestimmten Reizen nun einfach, wenn man empfänglich ist.
Momentan wäre ich es nicht, wie gesagt, da ich eine glückliche und überhaupt eine Beziehung führe (und auch hoffe, dass es immer so bleibt).

Wie gesagt, bei so Diskussionen stellt sich für mich dann die Frage in was ich "einkategoriert" werden würde?

Liebe Grüsse
Die Mausi, die einfach ihre Sichtweise äußern wollte, weil sie solch eine dann auch noch nicht hier gelesen hatte

[mandelbäumchen]

@Mausi
Falls es dich beruhigt: ich würde dich auch klar als lesbisch definieren ;) .


Wie würdest du denn um eine Frau kämpfen, die dich wegen einer anderen Frau verlässt, dass du diesen Kampf nicht führen kannst, wenn du wegen eines Mannes verlassen wirst?

Und warum hat Verlassenwerden mit Nicht-Genügen zu tun? Eine fatale Sichtzweise, von der niemand frei ist. Ich habe dunkle Kammern in mir, in denen sie gepflegt wird. Aber ich habe auch große helle Räume, in denen sie sie mir nicht begegnet.

Durchaus relevant für mich, diese Thema im Moment.

Mandelbäumchen



Edit: viele Fehler, auch sinnentstellende

Der Beitrag wurde von mandelbäumchen bearbeitet: 24.Apr.2006 - 17:47

[dandelion]

ich hatte in meinen bisherigen Beziehungen nie das Gefühl, mit einem Mann "konkurrieren" zu müssen, weil ich zum Zeitpunkt der Beziehung grundsätzlich auf eine sehr lesbische Selbstsicht meiner Partnerin stieß - unabhängig davon, ob sie sich nun insgesamt als lesbisch oder bi bezeichnet hätte, unabhängig davon, ob es vorher oder nachher Männer in ihrem Leben gab.

ob es für mich schwieriger oder gar leichter gewesen wäre, wegen eines Mannes verlassen zu werden... ich weiß es nicht. Praktisch immer war eine andere Frau der Grund. Das war anstrengend, weil die Vergleiche, das Defizitdenken schmerzhaft und langwierig waren/sind.

Hängt auch mit der Leistungsgesellschaft zusammen. "Liebe muß man sich verdienen" - so ein Blödsinn, trotzdem verhalten sich seeeehr viele Menschen entsprechend.
Die Frage nach dem "gut genug" - Leistungsdenken.
"Was habe ich falsch gemacht" - gutes Verhalten "zahlt sich aus", schlechtes wird "bestraft", und wer sich richtig verhält, hat "Anspruch" auf das positive.
Schwachsinn, aber Realität.

Und wenn da einer "bieten kann", was die andere nicht kann (oder umgekehrt) - den einen ist es die Erleichterung, daß die Niederlage beim "ungleichen Kampf" weniger selbstverschuldet wirkt. Den anderen ist es eine himmelschreiende Ungerechtigkeit, weil sie sich um den Kampf betrogen fühlen.

ein bißchen Weltrevolution am Rande: welcher Verrückte hat das erfunden?

[_Eva_]

[dandelion]

[janis]

Es ist leichter zu gehen, als zu bleiben. Denn bleiben hieße tatsächlich auch den Kampf aufnehmen. In erster Linie mit sich selbst, um und für das Bleiben bei und mit der anderen. So gesehen macht es auch keinen Sinn, wenn nur eine von zweien darum ringt. Das muss, wenn daraus Chancen erwachsen sollen schon von wechselseiter Energie gespeist sein.

janis

[Mausi]

[Willow71]

[mandelbäumchen]