![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#41
|
|
Reisefreudige Nacht-zum-Tag-Macherin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.215 Userin seit: 04.12.2004 Userinnen-Nr.: 869 ![]() |
Die Langform einer Erklärung füllt Bildschirmseiten und wäre meiner Einschätzung hier off-topic (näheres bei Interesse gerne per PM/mail)
Versuch einer Kurzfassung: Ich finde es grundsätzlich sehr schade, wenn Konflikte (welcher Größe auch immer) eskalieren und in hierarchischen Eingriffen enden, die Konflikte aus meiner Sicht eben nicht lösen, sondern Anzeichen gescheiterter Lösung sind. Auch wenn ich nicht glaube, daß ein Forum (oder Größeres) völlig ohne hierarchische Eingriffe funktioniert, so freue ich mich von meinem Menschenbild her, wenn es gelingt, solche Eingriffe zu vermeiden. Dies erfordert aus meiner Sicht Augenmaß von allen Seiten und zu unterschiedlichsten Zeitpunkten, wobei ich im Sinne dieses Threads hoffe, daß ich auch selbst in kritischen Momenten genug davon hätte. |
|
|
![]()
Beitrag
#42
|
|
I lof tarof! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198 ![]() |
@alba: A propos formalien für newbies (sich vorstellen usw): Ich musste sofort daran denken, wie in der küche (bzw wohnzimmer) gelandet bin :mellow: mit sack und pack, karachomäßig, ohne ein wörtchen über mich zu sagen :D
jetzt würde ich es anders machen ... vielleicht -_- |
|
|
![]()
Beitrag
#43
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.144 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 85 ![]() |
vielleicht bin ich aber auch einfach schüchtern und deshalb vom eigenen wesen her überrumpelt, wenns wer so macht, dass sie einfach loslegt mit themen, die ich vielleicht nie im forum besprechen würde. (ich tu mich mit etwa öffentlichen erörterungen über sex im allgemeinen recht schwer, mache das mit partnerin oder guten freundinnen aus..)
vielleicht wars nur überreaktion, weil in den tagen mehrere newbies dergestalt ins forum purzelten..? :) aber lassen wir das. ich denke, der post war irgendwie überspitzt und hat sich erledigt. es sollte auch kein angriff sein. :rolleyes: |
|
|
![]()
Beitrag
#44
|
|
Adiaphora ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.987 Userin seit: 14.10.2004 Userinnen-Nr.: 596 ![]() |
ich wünsche mir einen moderierten, für gäste und anonyme userinnen gesperrten bereich, in dem es möglich ist, persönliche konflikte für alle betreffenden nachlesbar zu klären.
ich wünsche mir, dass die verwendung von smileys in diesem bereich absolut tabu ist. ich wünsche mir, dort grundsätzlich auf eine lösungsorientierte grundhaltung zu stoßen. und ich wünsche mir, dass darauf verzichtet wird, stimmung durch anspielungen zu machen. im gleichen zug verspreche ich, mich selbst daran zu halten. dieser beitrag bezieht sich auf die letzten entwicklungen im aktuellen threat zum mord an rudoph moshammer. er bezieht sich auf leonies anspielungen auf userinnen, die ihr nägel unter den a... legen und den kryptischen hinweis auf im forum tabuisierten drogenthemen (????). er bezieht sich auf den letzten beitrag von pandora in diesem threat hier ("was ich mir vom forum wünsche"). des weiteren bezieht es sich explizit auf die ambivalente verwendung von emoticons durch rebel41 in den themen "maskuline frauen" und "löschen meines profils" und nun auch "moosi tot?". und er bezieht sich auf die pm einer userin, die bemerkte, dass das administrative eingreifen der admins in form gelber karten manchmal als recht unvermittelt wahrgenommen wird, weil vorangegangene ermahnungen und "moderationen" der öffentlichkeit verborgen blieben. diese bemerkung entspricht meiner persönlichen wahrnehmung. |
|
|
![]()
Beitrag
#45
|
|
Reisefreudige Nacht-zum-Tag-Macherin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.215 Userin seit: 04.12.2004 Userinnen-Nr.: 869 ![]() |
Ich wünsche mir, daß die Registrierungsprozedur explizit die Forumsregeln aufführt (nicht nur implizit in den Nutzungsbedingungen darauf verweist).
Und ganz allgemein wünsche ich mir (mal wieder): Augenmaß. Ich wünsche mir, daß gerade auch relativ neue Posterinnen lieber mal etwas zuviel als etwas zuwenig Augenmaß walten lassen, wenn es um potentiell heikle Themen geht. Im Gegenzug werde ich auch nur in begründeten Ausnahmefällen beißen. - - - Ursprüngliches Edit: Ich hatte den folgenden Beitrag aus verschiedenen Gründen in den "Was ich mir für das Forum wünsche"-Thread geschrieben, und - wie ich zumindest denke - wirklich im Sinne des Ursprungs des Forum-Wünsch-Threads. Dieser Beitrag war nie und nimmer für den Thread gedacht, in den er nun von den Strösen - ohne Nachfrage - verschoben wurde. Zur Nachvollziehbarkeit des Forumsgeschehens werde ich ihn hier mit diesem Edit stehenlassen, auch wenn ich ihn hier als vollkommen fehl am Platz empfinde. - - - Zweites Edit: Nach dem erstmaligen Verschieben der Beiträge hinzugefügtes Edit jetzt ausgegraut, weil dies nach dem Zurückschieben der Posts nicht mehr relevant ist, aber zum Verständnis der nach willows Post von 15:15 folgenden Beiträge im Text belassen. Der Beitrag wurde von kahikatea bearbeitet: 03.Jun.2006 - 18:04 |
|
|
![]()
Beitrag
#46
|
|
don't care ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 34.734 Userin seit: 21.01.2005 Userinnen-Nr.: 1.108 ![]() |
was ich mir in den letzten Wochen immer mehr wünsche, ist eine wohlwollende Sicht auf andere Meinungen. Eben NICHT jeden Beitrag, der in eine andere Richtung geht, gleich als Angriff zu verstehen, sondern sachlich(!) darauf einzugehen und persönliches bitte auch persönlich zu klären.
Krasses Beispiel aus dem rl: bei einem Trennungsstreit muß schließlich auch nicht gleich die ganze Nachbarschaft live zugegen sein. Wohlwollen und Sachlichkeit auf allen Seiten. Newbies zwangsläufig (zB bei Registration, ich mein ernsthaft, wann habt ihr zuletzt die Portalseite gesehen?) an die Forumsregeln heranzuführen, weil es da immer wieder Grenzfälle gibt, die für Unfrieden sorgen, gebrannte Kinder aufscheuchen und den Neueinsteigern das Leben hier schwer machen. Nicht zwangsläufig, um denjenigen die Tür zu weisen. Sondern einfach, um für die Grenzen des Forums zu sensibilisieren. Sprich: Gemeinschaftssinn bei den Newbies Umgekehrt ein bißchen mehr Zutrauen und Welpenschutz, insbesondere mal etwas mehr darauf zu achten, daß Problemthreads von Newbies nicht zum Aufhängungspunkt für forumspolitische Revolutionen werden. Kurz: Nachsicht bei den alten Häsinnen |
|
|
![]()
Beitrag
#47
|
|
Miss Understood ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 4.272 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 10 ![]() |
|
|
|
![]()
Beitrag
#48
|
|
Strösenschusselhai ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 21.898 Userin seit: 10.11.2004 Userinnen-Nr.: 741 ![]() |
hmmm...jetzt ist das hier doch durch das Verschieben des Threads zum Diskussionsthread geworden...Ist das so gewünscht oder soll das Ganze so stehen bleiben?? :gruebel:
|
|
|
![]()
Beitrag
#49
|
|
blau ist gesund ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.276 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 40 ![]() |
hab Mitleid ich bin dran :wah:
|
|
|
![]()
Beitrag
#50
|
|
Strösenschusselhai ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 21.898 Userin seit: 10.11.2004 Userinnen-Nr.: 741 ![]() |
Ich hab ein ganzes Herz voll Mitgefühl (gern auch eine Portion für Dich), aber ich bin ein bisschen verwirrt... :was: edit: Ok, es ist wieder weg... :D
Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 03.Jun.2006 - 16:22 |
|
|
![]()
Beitrag
#51
|
|
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
ich bin ebenso verwirrt, weil ein teil der posts von hier, im chill-out gelandet sind...z.B willows... dass ist sicher nicht so gewünscht, denn die wünsche fürs forum, haben nichts mit gml-mausis ts-thread zu tun...oder??? :was:
Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 03.Jun.2006 - 16:24 |
|
|
![]()
Beitrag
#52
|
|
Strösenschusselhai ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 21.898 Userin seit: 10.11.2004 Userinnen-Nr.: 741 ![]() |
oh...ja? :gruebel:
Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 03.Jun.2006 - 16:24 |
|
|
![]()
Beitrag
#53
|
|
blau ist gesund ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.276 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 40 ![]() |
@ Pandora
Du hast Recht. Wir schieben alle Post die sich auf ein Thema in der Chill-out-Zone befinden, in dieselbige rein. So entsteht eine umfassendes Bild. |
|
|
![]()
Beitrag
#54
|
|
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
okay....dann schaun mer mal ;)
danke grübler für die erklärung :blumen2: |
|
|
![]()
Beitrag
#55
|
|||
Reisefreudige Nacht-zum-Tag-Macherin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.215 Userin seit: 04.12.2004 Userinnen-Nr.: 869 ![]() |
Mein Beitrag hatte sich keineswegs nur darauf bezogen, und dandelions hatte ich zumindest auch nicht so verstanden. :no: |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#56
|
|
Strösenschusselhai ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 21.898 Userin seit: 10.11.2004 Userinnen-Nr.: 741 ![]() |
Mir kam das auch nicht so vor....Im Gegenteil: ich fand die entsprechenden Postings hier genau am richtigen Platz...und verstehe nicht, weshalb sie verschoben worden sind... :was:
|
|
|
![]()
Beitrag
#57
|
|
blau ist gesund ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.276 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 40 ![]() |
Der Sinn der Post ist, dass mehr Weitblick da sein sollte, Toleranz und Welpenschutz.
Der Grund hierfür bzw. mit ein Auslöser ist GML. Sollten Userinnen hier diesen Wunsch lesen wissen sie es u.U. nicht, sollte jemand aber den GML-Thread lesen, dann wird die Ursache dafür erkennbar. Sie muß einfach nur nach vorne blättern... |
|
|
![]()
Beitrag
#58
|
|||
Strösenschusselhai ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 21.898 Userin seit: 10.11.2004 Userinnen-Nr.: 741 ![]() |
Ich kann Deine Intention nachvollziehen, aber ich meine, wie das Zitat der "Wunschliste" von Willow, die viel älter ist, zeigt, dass das Anliegen "Welpenschutz" (und andere dort genannte, die auch bei Dandelion´s und khakis Beiträgen zum Beispiel auftauchen), allgemein zu verstehen ist; gleichgültig, weshalb dieser alte Thread nun wieder hervorgeholt wurde... Meinst Du nicht? Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 03.Jun.2006 - 16:51 |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#59
|
|
blau ist gesund ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 6.276 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 40 ![]() |
Vorschlag: wir überlegen unser Vorgehen
|
|
|
![]()
Beitrag
#60
|
|||
Reisefreudige Nacht-zum-Tag-Macherin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.215 Userin seit: 04.12.2004 Userinnen-Nr.: 869 ![]() |
Mit Verlaub, Grübler, Deine Begründung verstehe ich schlichtweg nicht. Um diesen - meiner Ansicht nach wertvollen - Thread nicht weiter zu ruinieren, wäre ich aber zumindest über eine erklärende Antwort auf meine Admin-PM dankbar. Edit: Ok, Grüblers letztes Post habe ich erst nach dem Abschicken meines Beitrags gelesen. Der Beitrag wurde von kahikatea bearbeitet: 03.Jun.2006 - 16:56 |
||
|
|||
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 13.05.2025 - 08:32 |