Todesstrafe Einstellungen

[robin]

Wie steht ihr eigentlich dazu?
klick
Ich hatte übrigens auch meine probleme mit den urteilen des nürnberger prozesses ...

[Nachtigall]

Hallo,

interessanter Thread :). Ich bin gegen die Todesstrafe. Ich habe das mal anders gesehen, so mit 18, 19 als wieder eine ganz extreme Welle von Kindestötung unser Land heimsuchte (ähnlich wie jetzt), aber ich habe mich zum Glück mit Menschen ausgetauscht, die anders dachten als ich. Dann habe ich den Film "Die Jury" gesehen und fand es einfach abstoßend, wie Sandra Bullock (ich weiß grad nicht wie die Figur hieß, die sie spielte), die Momente vor der Hinrichtung beschreibt. Ich hatte mir da nie Gedanken drüber gemacht.
Was ich sowieso schon immer abartig fand, war wie lange es in den USA dauert, bis jemand hingerichtet wird. Das ist seelische Grausamkeit.
Mittlerweile kann ich es für mich drehen und wenden wie ich will, ich bin ganz einfach dagegen. Es gibt viele Argumente dafür. Und Menschen wollen nun einmal Genugtuung. Gerade im Falle Saddams oder auch im Fall getöteter Angehöriger kann ich das verstehen und will nicht sagen, dass ich nicht auch so denken und fühlen würde, nähme man mir das Liebste.
Dennoch denke ich, man ist letztendlich nicht besser als der Mörder, wenn man so ein Urteil unterschreibt. Mir tun sogar die Henker Leid. Klingt komisch, ist aber so. Da nimmt man relativ einfache, autoritätsgläubige Mitbürger (das gilt auch für die Ärzte, die die Kanülen legen) und lässt die die Drecksarbeit machen. Wie "freiwillig" die Entscheidung ist, zum Henker zu werden, hat ja letztens der Fall gezeigt, in dem es erst hieß, die Ärzte sollten bei einer Hinrichtung "nur" für die "Beruhigung" sorgen und sich hinterher herausstellte, dass sie doch für das Gift zuständig waren. Ich fand es toll, dass sie sich dann geweigert haben.

Wie gesagt, ich verstehe auch, dass die Shiiten anfingen zu jubeln, als das Urteil verkündet wurde, denn diese Menschen haben unmenschlich viel gelitten. Und ich finde es eine Unverschämtheit, dass es gestern bei Eins-Live hieß, das Todesurteil, so es denn vollstreckt würde, sage viel über die Demokratie des Landes aus. Ja, sorry, aber der Irak hat ja auch von den "Besten" gelernt.

Liebe Grüße
Nachtigall

[Liane]

Ich bin in jedem Fall gegen Todesstrafe. Aus verschiedenen Gründen, die jetzt (wegen Zeitmangels) zu weit führen würden.
Vielleicht gibt es Menschen, bei denen ich finde, sie hätten es verdient, die Welt müsse vor ihnen geschützt werden...
Die Frage ist aber - wo genau ziehen wir die Grenze? Ab wann hat ein Mensch es verdient, ermordet zu werden?
Für mich gibt es keine schlechten oder guten MörderInnen. Die, die aus Mordlust/Hass/Gier (.....) töten, im Gegensatz zu denen, die es aus Gerechtigkeit tun.

Einen Menschen, der so viele Menschenleben auf dem Gewissen hat, der sich weiterhin im Recht fühlt, der für mich kein des Menschseins würdiges Wesen ist, zu bestrafen, ist keine leichte Sache.

Nützt die Strafe irgendjemandem? Vielleicht gibt sie Genugtuung - mehr ist wohl nicht drin.
Kann die Strafe dem Verbrechen angemessen hoch sein? Ich denke, nein.

Für mich wäre die Sicherheit der restlichen Menschheit ein wesentliches Anliegen. Die Gefahr, dass solche Menschen weiter andere gefährden, sollte minimiert werden. Schwierig finde ich den Aspekt, dass von Außen Druck gemacht werden kann - dass nicht-Inhaftierte Gewalt androhen für den Fall, dass ein/e inhaftierte SchwerstverbrecherIn nicht in Freiheit kommt oder bessere Lebenskonditionen bekommt.

Der Beitrag wurde von Liane bearbeitet: 07.Nov.2006 - 09:55

[kruemelchen]

Wirklich ein interessantes Thema.

Ich kann nicht klar sagen, ob ich für oder gegen die Todesstrafe bin. Sicher gibt es Menschen, die sähe ich lieber tot als lebendig, schon wegen dem Sicherheitsaspekt. Wenn jemand wie Saddam Hussein jemals wieder auf freien Fuß kommen würde, wäre das wohl so ziemlich das schlimmste, was dem Irak (und womöglich noch vielen anderen Ländern) passieren kann.
Ich habe mal eine Dokumentation über die Zustände in den Gefägnissen dieser Welt gesehen, da wurde unter anderem auch ein deutscher interviewt, der mal im Irak im Gefägnis saß. Was der Mann in dieser Zeit erlebt hat, war wohl schlimmer als alles, was man sich so vorstellen kann. In meinen Augen auch schlimmer, als der Tod.
Um also eine Tat wirklich zu sühnen, eignet sich die Todesstrafe meiner Ansicht nach nicht. Sie reduziert lediglich für den Staat die Kosten, die bei einer lebenslagen Haftstrafe doch immens wären.

[pandora]

[regenbogen]

[shark]

Ich bin auch definitiv gegen die Todesstrafe. Dem Menschen, der von dem DelinquentIn ums Leben gebracht worden ist, bringt der Tod der Mörderin/des Mörders nicht das Leben zurück, die Gesellschaft, die die Todesstrafe billigt, stellt sich auf eine Stufe mit der Verbrecherin/dem Verbrecher .... und ich habe beruflich einmal mit dem Thema zu tun gehabt (Todesstrafe in USA) und war entsetzt über die Masse an Fehlurteilen...

[Nacona]

Hallo,

interessantes Thema mit dem ich mich immer wieder auseinandergesetzt, Referate und Ähnliches geschrieben habe und dennoch für mich zu keiner grundsätzlichen Meinung komme. Ich bin da irgendwie zweigeteilt. Aus Sicht des Opfers bzw. dessen Familie kann ich den Wunsch nach "gerechter Strafe" und Vergeltung durchaus verstehen, es würde mr wohl kaum anders ergehen wenn es mich betreffen würde. Andererseits bringt Rache relativ wenig und auch die Genugtuung dauert wohl nicht ewig. Und es stellt sich die Frage ob man das Recht hat Gott zu spielen und vor Fehlern ist Niemand sicher, aber in dem Fall kosten die Fehler ein Menschenleben, denn trotz aller eventuellen Taten ist und bleibt der Täter ein Mensch mit den Grundrechten eben Jener. Ich glaube mal irgendwo gelesen zu haben, das es eine abschreckende Wirkung haben soll. Nun, für mich persönlich hätte es diese wohl, auch wenn ich mich nach wie vor Frage was einem das Auge-um-Auge-Zahn-um-Zahn-Gwäsch bringen soll. Um es mal nur auf die USA zu beziehen, denn mit der habe ich mich näher befasst, finde ich das dort eine lebenslange Freiheitsstrafe schlimmer als der Tod ist, denn sich ein ganzes Leben lang mit dem was man getan hat auseinander setzen zu müssen finde ich die grausamere Strafe. Desweiteren stellt sich mir dir grundlegende Frage für was die Todesstrafe verhängt werden sollte, rein hypothetisch betrachtet. Nur für Mord? Soweit mir bekannt gibt es da andere Länder bei denen Frauen für Ehebruch und andere "Kleinigkeiten" zu Tode gesteinigt werden. Da frage ich nach der Gerechtigkeit und wer sich anmaßt zu urteilen wann jemand den Tod verdient hat. Ich denke das wenn irgendjemand das Recht hat zu entscheiden ob ich lebe oder sterbe, dann bin ich das selbst. Egal was ein Mensch auch immer getan hat, Niemand hat das Recht ihn deshalb umzubringen. Strafe - ja sicher! Aber Mord? Damit stelle ich mich auf die gleiche Stufe wie der Täter selbst.

Aber ich weiß auch, das es schwer ist einen Täter auch als Menschen zu sehen, wenn man selbst betroffen ist und vielleicht der Wunsch entspringt das dieser Mensch, der einem solche Schmerzen zugefügt hat, ebenfalls sterben soll und sei es nur drum das die Familie des Täters ebenso sehr leidet wie die des Opfers.

So und nun hoffe ich das jemand versteht was ich damit ausdrücken wollte

Lg, Nac

[sugar]

Die Todesstrafe ist für mich nur legalisierter Mord, ganz egal um welches Verbrechen es geht. Ganz egal auch in welchem Land der Erde dieser Mord stattfindet.
Irak macht da keine Ausnahme (zusammen mit China, Japan, Usa; Saudi Arabien, iRAN usw.), es ist traurig, dass die "neue" irakische Verfassung und Regierung dies zulässt :angry:

[shark]

[Felidaes]

Also, ich war immer und bin noch eine entschiedene Gegnerin der Todesstrafe, aber
gestern...?
Da rauschten diese Bilder von diesem Mario M., wie er da auf dem Gefängnisdach
herum spaziert, durch die Nachrichten und noch Stunden später durch meinen
Kopf.
Und einen Moment lang - ja, ich muß es zugeben - dachte ich, wenn nur der Tod dieses
Mannes sicher stellen kann, daß er nie wieder einem Kind so etwas antun kann oder
daß das Mädchen, das schon sein Opfer geworden ist, ihm in 10 oder 20 Jahren nicht (und "lebenslänglich" ist hier nun mal nicht "lebenslänglich") wieder auf der
Straße begegnen muß, dann..., herrje, dann schießt ihn doch vom Dach!
Ich schäme mich für diesen Gedanken, einen Menschen zu töten, kann und darf niemals
eine Lösung sein, aber...?

Feli

[shark]

Das is ein Gefühl...eines, das sicher viele Menschen in diesem Zusammenhang empfanden, aber - wie Du auch schreibst - aus diesem Gefühl darf nicht die Rechtsprechung entstehen. Diese hat Menschenrechte zu achten und verfassungsgemäß zu sein.

[Felidaes]

[shark]

Da gehts mir nicht anders, das gebe ich zu. Gerade, weil ich selbst auch Opfer eines Mannes wurde, der absolut nicht sozialisiert ist und mit Sicherheit bis heute kein verantwortungsbewusstes Mitglied der Gesellschaft ist.

Dennoch: ich plädiere für Sicherheitsverwahrung im Anschluss an die Haft. Einfach, weil ich finde, dass es niemandem zusteht, Leben zu nehmen. Lieber zahle ich Steuern, um die Verwahranstalten zu erhalten, als dass ich es mit meinem Gewissen vereinbaren könnte, dass jemandem das Recht auf Leben aberkannt würde.

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 09.Nov.2006 - 16:40

[pandora]

die ambivalenz dieser gefühle oder gedanken ist m.E ein normale sache...
der gedanke ein kinderschänder oder extrem gefährlicher wiederholungstäter, könnte in ein paar jahren wieder auf unseren strassen herumlaufen und wiederholt zuschlagen, macht diese gedanken wohl auch legitim...
aber, was nützte uns die umsetzung???

ich meine immer noch...
die tötung eines solchen subjekts sorgt doch einzig dafür, dass dieser mensch nicht nocheinmal zuschlägt, jedoch in keinster weise zu einer genugtuung...

wenn ich mir jedoch vorstelle, meinem kind würde soetwas geschehen, wüsste ich nicht wie ich entschiede :gruebel:

Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 09.Nov.2006 - 16:45

[Felidaes]

Richtig, shark, ich bin auch nicht über Nacht zur Anhängerin der Todesstrafe geworden.
Es war eine Überlegung - denn hinsichtlich unseres laschen Strafvollzugs, wäre
die Todesstrafe ja wirklich die einzige Option, die 100%ig sicherstellt, daß solch ein
Mensch nie wieder die Gelegenheit erlangt, weitere Verbrechen zu begehen.
Ich war und bin aber der Meinung, daß "Lebenslänglich" in diesem Fall bspw.
TATSÄCHLICH "lebenslänglich" sein muß, ohne wenn und aber.
Rechte und Würde des Täters hin oder her, wenn die Möglichkeit eines Rückfalls auch
nur 1% betragen würde, gehört er weggesperrt - für immer!

Feli

[shark]

Daüber habe ich auch schon einige Male nachgedacht...und finde es legitim, dass sich eine Mutter eines missbrauchten und/oder getöteten Kindes den Tod des Täters wünscht.

Was ich aber in den Jahren der Aufarbeitung meiner eigenen Geschichte auch von vielen anderen Opfern erfahren habe, ist, dass sie eben oft gerade NICHT den Tod des Täters als Genugtuung hebeisehnen...weil sie erkannt haben, dass dies sie nicht zu Nicht-mehr-Opfern machen würde, sondern dass sie eine andere Art der Befreiung brauchen und gestalten wollen.

[shark]

[Firefly]

[pandora]