Widerstand, Castor - auf Leben und Tod? Einstellungen

[LadyGodiva]

[Sägefisch]

Ich meine nicht den behördlich vorgegebenen Rahmen. Sondern den für die Protestierenden selbst sinnvollen.

Selbstmörderische Aktionen wie diese nützen niemandem was, ob sie nun Unwissenheit oder überzogenem Profilierungswillen entspringen.

[LadyGodiva]

[Sägefisch]

[Sägefisch]

Hier im übrigen aus gleicher Quelle einige Details wie Notbremsung, Motorradpatrouille und Hubschraubereinsatz...

[Bilana]

Sinn und Unsinn liegen sicher im Auge des Betrachters.
Ich habe schon Leute gesehen, die sich gegen Tränengas und Geschosse gestellt haben obwohl es mit Sicherheit vernünftiger gewesen wäre das Weite zu suchen. Aber das begünstigt eine Unterdrückung durch den Staat ja nur. Dann hätte ein Staat, der zu solchen Mitteln greift um seine Bevölkerung unter Kontrolle zu halten gewonnen.

Und selbst für Deutschland stellt sich mir erstmal die Frage nach Ei und Henne.
Wenn du zB guckst was aufm Kollwitz-Platz am 1. Mai immer so los ist...
Wie sollen Demonstranten ein gewaltsames Eingreifen der Polizei behandeln? Durch Sit-in?
Da muss man sich halt entscheiden. Auf und davon oder Widerstand. Keine Möglichkeit erscheint mir richtiger.

[Sägefisch]

Der 1. Mai ist eine Prügelveranstaltung für gelangweilte Jugendliche und neurotische Polizisten. Um da nichts auf die Mütze zu kriegen führe man ein Sit-In auf dem heimischen Sofa durch und widme sich nachhaltigerer politischer Arbeit an den übrigen 364 Tagen des Jahres. Wenn es einem denn am Herzen liegt.

Und sofern man nicht gerade Asthma hat sind die Gefahren eines Tränengaseinsatzes nicht vergleichbar mit einem herannahenden Schwerlastzug.

[LadyGodiva]

...so spannend der erste Mai auch ist, ich würde dennoch gerne beim Castor bleiben

Aus Sägefischs Quelle (auch SZ) lese ich:

[Bilana]

Kommt auf das Tränengas drauf an. Einige Sorten sind international geächtet und werden trotzdem (gerade deshalb?) eingesetzt. Nicht in Dland versteht sich.

Mit dem 1. Mai magst du prinzipiell Recht haben, aber ich sehe die Aufgabe der De-eskalation eigentlich als eine der Behörden und Polizei an und nicht als eine der Demonstranten.

@LG: Dachte ich mir auch.
So ist das nunmal mit einer Überwachung solcher Angelegenheiten. Ganz oder gar nicht. Halbherzigkeit kann am Ende die Wirkung von gar nicht haben.
Fluglotsen gehen in ihrer Dienstzeit ja auch nicht Kaffeetrinken und lassen ihren Schirm unbeaufsichtigt. dann muss halt Ersatz her.

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 08.Nov.2004 - 18:57

[Sägefisch]

[LadyGodiva]

[Sägefisch]

Ja, im Effekt ist es egal, aber es war kein Versagen von DB, BGS und deutscher Polizei. Detailfrage bezüglich Deiner indirekten Schuldzuweisung auf diese Institutionen.

[Bilana]

Ich habe ja bereits gesagt, das die Aktion des jungen mannes kontraproduktiv war. Und ich will noch hinzufügen, er und seine Leute tragen die Verantwortung dafür.
Meine Kritik bezieht sich halt auf den Aspekt, was wenn der Typ kein friedlicher, harmloser Umweltaktivist gewesne wäre? Oder ein in Beton gegossener? Darauf bezieht sich meine Schuldzuweisung den Behörden gegenüber.

Aber im Endeffekt, trifft hier das gleiche zu, was ich über den 1. Mai schon sagte. (Ja gut, kein gelungener Vergleich, für politischen Protest.)
Jedenfalls obliegt die Kontrolle der Situation den Behörden. Und manchmal können sie das ja auch sehr gut. Wenn Demonstranten und Gegendemonstranten aufeinander treffen oder halt auch nicht.

Aber nicht immer ist die Polizei so konsequent. Mit sich selbst nämlich nicht.

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 08.Nov.2004 - 19:07

[destinysdarling]

1. wieso eigentlich plötzlich gruppe? waren da noch mehr?

2. das ein hubschrauber zum tanken ist, nun gut das kommt vor. Was mit Sicherheit nicht grad super durchdacht ist. Aber dafür haben sie sich als Ersatz wohl den Motorradfahrer gedacht. Wobei der wohl schlecht das gleiche wie ein Hubschrauber entdeckt.

3. Bleibt die Frage ob der Hubschrauber diesen früh genug entdeckt hätte. Züge brauchen einige Zeit zum bremsen. Der Lokführer wurde ja vorgewarnt. Aber bei dem Transportgut wird er wohl nicht voll gebremst haben.

4. Ob dieser Demonstrant so friedlich war? Ehrlich gesagt ich weiß es nicht und möchte es ihm in gewisser weise auch absprechen. Das war eine völlig unüberlegte Handlung. Was sollte der Zweck des ganzen sein? Ich kann mich nicht hinter eine Kurve legen und darauf hoffen, dass der Zug rechtzeitig hält. Selbst wenn er langsamer gewesen wäre, hätte es so ausgehen können.

5. Dieser Castorzug wird sein Ziel erreichen. Das wissen wir nunmal alle, wenn er nicht unterwegs in die Luft gesprengt wird, warum also an so einer Stelle. Die Demonstrationen sind richtig, ja! Aber sie ändern bekanntlich nichts an der jetzigen Situation, höchstens etwas an der Zukunft. Es bringt nichts den Zug irgendwo in der Wallachei zum Stehen zu bringen, wo er noch angreifbarer ist für andere evtl Terroristen und dergleichen.

7. In meinen Augen hat dieser Mann mit unter unverantwortlich gehandelt. Für sich selbst und andere.

Sicherlich ist es dumm, dass der Hubschrauber tanken war, allerdings möchte ich dort nicht die Schuld auf die Sicherheitskräfte schieben.

8. Bei durchgängig Tempo 30 - wie bereits gesagt - sehe ich einfach noch mehr angriffsmöglichkeiten als ohnehin schon bestehen.

destiny

[Sägefisch]

[Sägefisch]

[destinysdarling]

[LadyGodiva]

[destinysdarling]

[destinysdarling]

[LadyGodiva]