![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Capparis spinosa ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.143 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 97 ![]() |
Wie groß darf Allah sein? Wie viel Nationalbewusstsein können wir uns erlauben? Leben wir in einer Demokratie? Und andere Fragen allgemeiner betrachtet.
http://www.weltethos.org/index3.htm Diese Charta wurde 1993 von 6500 Menschen, Vertretern aller großen und kleinen Religionen verabschiedet. Nur Lippenbekenntnisse? Ein erster Schritt? Ein Tropfen auf dem heißen Stein? Die Grundlage für ein Global Governance? Oder doch pathetischer Mist? Interessant in dem Zusammenhang auch die Menschenpflichten. |
|
|
![]()
Beitrag
#2
|
|||
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 ![]() |
Naja, so krass würd' ich's ja nicht formulieren, aber ich sehe in humanistisch-aufklärerischem Gedankengut immer das Problem, dass es zwar auf Einsicht setzt (ein löblicher Ansatz), letztenendes der darin enthaltene moralische Imperativ doch wieder nur in den Weltteilen gepflegt und selbstgefällig bedacht wird, die auf Kosten der weitaus größeren Welt ihren Wohlstand feiern - wenn man überhaupt von einem aufgeklärten Zeitalter im 20.Jhd sprechen kann. Inhaltlich - keine Frage; aber bei der praktischen Umsetzung, so der Weltmarkt überhaupt eine zulässt, hört meine Phantasie dank Abstumpfung schon auf... :( |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#3
|
|
strösen macht blau! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 ![]() |
eine schöne und utopische absichtserklärung. aber in einer zeit, in der die mächtigen ihren durst nach grösserem wirtschaftlichen reichtum und einfluss hinter religiösen sprüchen (schlecht) verstecken, bleibt das ganze auch wirklich nur eine absichtserklärung.
gut, wenn die kirchen, in deren namen viele kriege geführt worden sind und geführt werden, aufeinander zugehen und sich die hand reichen. aber ich weiss nicht, ob ich wirklich will, dass diese kirchlichen gruppen, die in der lage sind, menschen stark und dogmatisch zu emotionalisieren, wirklich die macht haben, die formulierten ziele umzusetzen. dazu ist mein misstrauen gegenüber einzelnen machtmenschen in den kirchen zu gross. mir wäre wohler, wenn eine umsetzung ethischer ziele von demokratischer politik formuliert und getragen würde, und die kirchen eine unterstützende funktion hätten. aber dazu müsste die politik auch erstmal zurückfinden aus ihrer lobbyisten-bedienerei. und für uns müsste auch klar sein, dass wir die ausbeutung der ressourcen auf kosten ärmerer länder nicht so weiterführen dürften wie bislang. für eine gerechtere welt müssten wir verzichten. |
|
|
![]()
Beitrag
#4
|
|
Capparis spinosa ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.143 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 97 ![]() |
@LG: Selbst gebe auch nicht viel auf kollektive Einsicht. Aber in diesem Fall, so scheint es mir gibt es keine andere Option um die große Kluft zwischen Utopie und Realität zu überwinden.
@blue_moon: Ich persönlich würde die ja zustimmen, aber ist es nichut so, dass Religionen noch immer eine serh sehr starke Macht besitzen, Menschen zu beeinflussen? Und ohne einen Frieden zwischen den Religionen kann es auch keinen Frieden zwischen Nationen geben. Wenn du von demokratischer Politik sprichst, dann ist doch klar wer die größte Lobby ist, die die Politik bedient, nämlich das gemeine Wählervolk. Darüber hinaus sind Politiker ja auch nur aus dem Volk hervorgegangen. Also muss da der Wandel statt finden. Ich brauche dafür auch keine Religion, aber ich denke/befürchte, das die meisten Menscxhen auf unserer Erde das brauchen und das hat nichst mit (mangelnder) Bildung zu tun. Siehe USA. |
|
|
![]()
Beitrag
#5
|
|
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 ![]() |
Frieden zwischen den Religionen...
ist denn der Unfrieden nicht eher ethnischen oder sozialen Ursprungs? |
|
|
![]()
Beitrag
#6
|
|||
Geschirrspülerin ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 13 Userin seit: 17.10.2004 Userinnen-Nr.: 616 ![]() |
Ob sich das noch so klar auseinanderdividieren lässt? Der Beitrag wurde von momo bearbeitet: 03.Dec.2004 - 18:01 |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#7
|
|
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 ![]() |
Hm, vielleicht sehe ich das auch zu sehr aus meiner Perspektive - aber Glaubenskriege werden doch selten wirklich aus religiösen Überzeugungen geführt...
Motoren für kämpferische Auseinandersetzungen sind doch wohl eher sozialen Ursprungs, weil es immer Gruppen gibt, die etwas haben, was ich auch gerne hätte oder überhaupt nicht habe; und wenn ich viel habe, möchte ich noch mehr... |
|
|
![]()
Beitrag
#8
|
|
Capparis spinosa ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.143 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 97 ![]() |
Die, die Kriege planen tun das sicher meist nicht aus religiösen Überzeugungen, aber die, die kämpfen tun das doch oft aus religiösen Überzeugungehn, oder? Zumindest werden sie so Mobil gemacht. das da noch sozioökonomische Aspekte mitspielen ist sicher war. Aber damit alleine kann man wohl schlecht Menschen mobilisieren. Dazu braucht es schon religiöse oder politische (ethnische) Ideologie.
|
|
|
![]()
Beitrag
#9
|
|
strösen macht blau! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 12.621 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 12 ![]() |
naja, wer zieht schon in den kampf, weil der präsident sagt, dass er das vermögen seiner familie vergrössern will. da werden doch eher ideale bemüht, ob das nun der freiheitsgedanke, der kampf gegen ein verbrechen oder ein heiliger krieg ist. - die kirchen könnten sich gegen den letzten punkt stellen, und es gibt wohl in allen religionen menschen, die das tun. aber die mächtigen der religionen kungeln halt oft genug viel zu gern mit den weltlichen machthabern, als dass die sich in die suppe spucken liessen... :(
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 10.05.2025 - 18:11 |