Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
16.Dec.2004 - 22:34
Beitrag
#1
|
|
|
skaldkona ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.121 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 15 |
ich lehne einen beitritt der türkei tendentiell eher ab.
meiner ansicht nach passt sie weder aus kulturellen noch aus historischen erwägungen heraus in die eu. auch das argument, eine gemäßigte, in die eu eingebundene türkei könne als brückenstaat funktionieren kann nicht wirklich greifen. welches arabische, muslimisch-konservative land würde die 'assimilierte' türkei, die nachfahrin/das überbleibsel des osmanischen reiches(!), als brücke zum westen begreifen? eure argumente dafür/dagegen ? |
|
|
|
megan eu-beitritt der türkei 16.Dec.2004 - 22:34
megan traut sich keine, zu antworten?
oder gab's de... 17.Dec.2004 - 10:56
destinysdarling
ich denke das ist mit das wichtigste argument ge... 17.Dec.2004 - 11:00
Bilana Ich bin auch dagegen. Die neue, nach Osten erweite... 17.Dec.2004 - 15:40
blue_moon ich bin durchaus der meinung, dass es möglich ist,... 17.Dec.2004 - 17:26
Bilana Sicher, es gibt den Druck (auch von den USA) die T... 17.Dec.2004 - 17:44
Rafaella Ich bin dagegen, ohne wenn und aber...
(Das einzig... 18.Dec.2004 - 14:42
blue_moon also, irgendwie hab ich den verdacht, dass die ums... 20.Dec.2004 - 17:37
Rafaella
ich habe das in der Schule im Geographieunterrich... 20.Dec.2004 - 18:13![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.11.2025 - 12:16 |