Schade eigentlich, Warum gibt es kein Sie sucht Sie Einstellungen

[Nachtmensch]

Dachte mir vorhin, ich guck mir das Forum mal genauer an und finde vielleicht so etwas wie eine Ecke für Partnersuchende... Leider nein, aber schön wäre es trotzdem, wenn es das gäbe. (IMG:style_emoticons/default/icon4.gif)
Vielleicht überkommt mich auch nur eben, wie so oft, die Sehnsucht nach einer Partnerin. (IMG:style_emoticons/default/patsch.gif)

[once8]

Nun lese ich hier schon ein Weilchen mit und habe mir die Frage natürlich auch schon gestellt:
"Warum gibt es keine Kontaktanzeigen hier?"
Doch je länger ich eure Gründe pro/kontra lese, umso mehr denke ich, dass es bei der Suche nach jemandem nicht klappen kann. Klappert man/frau gewisse Eigenschaften ab, so können bei der selben Eigenschaftenliste so ungeheuerlich verschiedene Menschen bei rauskommen, dass es nur so scheppert. Ob der Mensch dann gefällt, ist die große Frage.
Es geht ja doch um das "Gesamtkunstwerk", nicht um Stückwerk. Und diese Stücke, oder Persönlichkeitszüge, kann man in virtuellen Auseinandersetzungen bei Weitem besser entdecken, als über eine Anzeige.

Will ich eine feminine, dunkelhaarige, sportliche, politikinteressierte Frau kennenlernen, so läßt das sehr viel Spielraumund es melden sich unglaublich viele (wahrscheinlich braunhaarige) Frauen, die Ihrer Interpretation gemäß sportlich und politikinterssiert sind. Stelle ich hier jedoch eine Frage hier rein, bei der (politisch) diskutiert wird, so ergeben sich Reibungen, Übereinstimmungen, Streitereien, Verschwörungen untereinander, usw., die einer Unterhaltung recht ähnlich kommen und ein reelleres Bild vermitteln, von der Art der Umgangsform, der Denkweise, der Frau an sich und ob ich mir ein anregendes privates Gespräch vorstellen kann, oder nicht.

so in etwa, sehe ich das gerade...
lg,o

[McLeod]

Doch je länger ich eure Gründe pro/kontra lese, umso mehr denke ich, dass es bei der Suche nach jemandem nicht klappen kann. Klappert man/frau gewisse Eigenschaften ab, so können bei der selben Eigenschaftenliste so ungeheuerlich verschiedene Menschen bei rauskommen, dass es nur so scheppert. Ob der Mensch dann gefällt, ist die große Frage.

Weswegen ja Partnervermittlungsportale und -agenturen auf mehr oder weniger erfolgreiche Algorythmen und Erfahrungswerte setzen, um die Menschen zusammenzubringen, die auch gut miteinander klarkommen. Was nützt es einer Hektikerin, wenn sie sich nach dem Gleich-und-Gleich-Prinzip umschaut und sich eigentlich bei einer Stoikerin besser aufgehoben fühlen würde (es nur nicht weiß). Oder wenn eine sich einen visuellen Traumprinzen zusammenbastelt und sich dann wundert, dass hinter all den schönen Fotos "nur" Frösche (auf ihr Herzchen bezogen) warten? Es gibt zumindest Möglichkeiten, die Chancen zu erhöhen - ohne Garantie (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

McVorLeod

[once8]

Weswegen ja Partnervermittlungsportale und -agenturen auf mehr oder weniger erfolgreiche Algorythmen und Erfahrungswerte setzen, um die Menschen zusammenzubringen, die auch gut miteinander klarkommen. Was nützt es einer Hektikerin, wenn sie sich nach dem Gleich-und-Gleich-Prinzip umschaut und sich eigentlich bei einer Stoikerin besser aufgehoben fühlen würde (es nur nicht weiß). Oder wenn eine sich einen visuellen Traumprinzen zusammenbastelt und sich dann wundert, dass hinter all den schönen Fotos "nur" Frösche (auf ihr Herzchen bezogen) warten? Es gibt zumindest Möglichkeiten, die Chancen zu erhöhen - ohne Garantie (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

McVorLeod

Die Chancen zu erhöhen, ja, das ist sicher drin, da stimme ich dir zu..
Doch ich glaube nicht an Mathematik in Gefühlsdingen!
daher gilt für mich: Forum und dann kennenlernen. Denn ich will nicht ausgerechnet werden, für eine Beziehung, Freundschaft, oder sonstiges, sondern selbst entdecken und entdeckt werden.
Sonnengrüße ausm Süden!

[McLeod]

Weswegen ja Partnervermittlungsportale und -agenturen auf mehr oder weniger erfolgreiche Algorythmen und Erfahrungswerte setzen, um die Menschen zusammenzubringen, die auch gut miteinander klarkommen.

Die Chancen zu erhöhen, ja, das ist sicher drin, da stimme ich dir zu..
Doch ich glaube nicht an Mathematik in Gefühlsdingen!

Es ist den Statistiken üblicherweise ziemlich wurscht, ob an sie geglaubt wird (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) - erfolgreich verwendet werden können sie sowieso nur bei kluger Interpretation oder sinnvollen Rückschlüssen. Ich erinnere gerne an die Statistik, dass homosexuelle Menschen öfter als heterosexuelle Menschen einen längeren Zeige- als Mittelfinger ihr eigen nennen sollen. Das ist wenig nützlich - hingegen gibt es brauchbarere Statistiken über häufigere Trennungsgründe und häufigere Eigenschaften in Dauerbeziehungen. Oder statistisch erarbeitete Modelle, die Menschen in Kategorien, Sinus-Milieus und andere Gemeinsamkeitsgefüge zusammenfassen. Es geht nur um Wahrscheinlichkeitserhöhung. Mehr ist nicht drin. Und wenn ich mir die erfolglosen Strategien einiger Singles in meiner Umgebung anschaue, dann bin ich mir sicher, dass sie weiterhin empirisch und mathematisch hoch-wahrscheinlich scheitern werden, wenn sie (oder er) weiterhin an der falschen Stelle und/oder mit falschen Einschätzungen und/oder mit mangelnder Geduld (wehe, es spielet nicht das Streichorchester auf, betritt SIE (oder ER) den Raum, dann *kann* es gar nichts werden!) auf die Pirsch geht.

Das halte ich für etwas, das mit dem normalen Menschenverstand erfassbar ist und nicht für wissenschaftlich/staistische Mathematik-Spiele. Wobei sich die Staitistiken auch nicht dafür interessieren, ob *ich* sie nutzen wollen würde oder nicht. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

McVorvorvorLeod grüßt herzlich

[once8]

Es ist den Statistiken üblicherweise ziemlich wurscht, ob an sie geglaubt wird (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) - erfolgreich verwendet werden können sie sowieso nur bei kluger Interpretation oder sinnvollen Rückschlüssen.... Oder statistisch erarbeitete Modelle, die Menschen in Kategorien, Sinus-Milieus und andere Gemeinsamkeitsgefüge zusammenfassen. Es geht nur um Wahrscheinlichkeitserhöhung. Mehr ist nicht drin. Und wenn ich mir die erfolglosen Strategien einiger Singles in meiner Umgebung anschaue, dann bin ich mir sicher, dass sie weiterhin empirisch und mathematisch hoch-wahrscheinlich scheitern werden, wenn sie (oder er) weiterhin an der falschen Stelle und/oder mit falschen Einschätzungen und/oder mit mangelnder Geduld (wehe, es spielet nicht das Streichorchester auf, betritt SIE (oder ER) den Raum, dann *kann* es gar nichts werden!) auf die Pirsch geht.

Das halte ich für etwas, das mit dem normalen Menschenverstand erfassbar ist und nicht für wissenschaftlich/staistische Mathematik-Spiele. Wobei sich die Staitistiken auch nicht dafür interessieren, ob *ich* sie nutzen wollen würde oder nicht. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

McVorvorvorLeod grüßt herzlich

aalso (IMG:style_emoticons/default/icon4.gif) , ich persönlich glaube nicht dran, und damit müssen die Statistiken "leider" leben. Denn wird mir jemand "präsentiert", den ich angeblich für sympathisch halten soll, aufgrund diverser Berechnungen..wowwowow! -da stellen sich mir jetzt schon die Nackenhaaare so weit auf, dass derjenige fast nur deshalb keine Chance hat...zumindest stelle ich mir das vor, mangels persönlicher Erfahrungen in der "professionellen" Partnervermittlung. Wobei ich meinen Freunden da mehr Ahnung und Einfühlungsvermögen zugestehen würde... (IMG:style_emoticons/default/flowers.gif)
An deine "Wahrscheinlichkeitserhöhung", McVorvorvorLeod (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) glaube ich auch weiterhin (IMG:style_emoticons/default/wavey.gif) , das trifft sicher zu, ist psychologisch nachweisbar/bewiesen.
DOCH: das Streichorchester, das muss irgendwann aufspielen, und das ist nicht durch Maschienen berechenbar.. meinst du nicht?! Der Funken, der evtl. überspringt, der kann nicht berechnet werden. Das Holz für das Feuer, das kann vielleicht besonders gut ausgewählt werden, dafür...

[McLeod]

Es geht nur um Wahrscheinlichkeitserhöhung. Mehr ist nicht drin.

An deine "Wahrscheinlichkeitserhöhung", McVorvorvorLeod (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) glaube ich auch weiterhin (IMG:style_emoticons/default/wavey.gif) , das trifft sicher zu, ist psychologisch nachweisbar/bewiesen.
DOCH: das Streichorchester, das muss irgendwann aufspielen, und das ist nicht durch Maschienen berechenbar.. meinst du nicht?! Der Funken, der evtl. überspringt, der kann nicht berechnet werden. Das Holz für das Feuer, das kann vielleicht besonders gut ausgewählt werden, dafür...

Na dann sind wir ja doch auf demselben Dampfer (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Ach, wie arm wäre diese Welt, ließe sich die Liebe zwischen Zweien per Abakus und CPU vorhersagen. Das schaffen ja nichtmal Meteorolog.inn.en mit dem Wetter für morgen. Und ich halte Regenschauer für weniger komplex, als Gänsehaut nach Kuss.

N'est-ce pas? Schmunzelt McLeod leise