Neuregelung: Beiträge editieren Einstellungen

[shark]

Ist das eigentlich nur bei shark so, dass bei bearbeiteten Beiträgen noch ein Extra-Kästchen mit dem "Bearbeitungsgrund" erscheint? Oder bin ich nur zu doof, diese Funktion zu finden?

Nein, du bist nicht doof. Über diese Funktion verfügen tatsächlich nur die Strösen. Und shark benutzt sie durchaus häufig (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ich fast nie.

Und der Grund, weshalb ich dieses Kästchen oft benutze, ist, dass ich als Ströse ganz besonders nicht den Eindruck erwecken will, nachträgliches, unkommentiertes Editieren sei in Ordnung.
Und da ich in meinen Texten entdeckte (auch im Thread weiter zurückliegende) Schreibfehler nun mal editieren muss, wenn ich welche finde, weil mir das halt entspricht, Fehler zu verbessern, auf die ich stoße (hat vermutlich seine Ursache in einem meiner Berufe), wird man auch zukünftig "banale" Editiergründe im entsprechenden Kästchen finden. Auch wenn das auf die Eine oder Andere vielleicht ein bizzeli albern wirken mag... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


shark

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 05.Jan.2014 - 10:48

Bearbeitungsgrund: :)

[kawa]

Und da ich in meinen Texten entdeckte (auch im Thread weiter zurückliegende) Schreibfehler nun mal editieren muss, wenn ich welche finde (...), wird man auch zukünftig "banale" Editiergründe im entsprechenden Kästchen finden. Auch wenn das auf die Eine oder Andere vielleicht ein bizzeli albern wirken mag... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ich find's nicht albern, im Gegenteil, ich kann es total gut nachvollziehen. (IMG:style_emoticons/default/thumbsup.gif)

Mir fällt auf, dass oft Fragen am Ende eines Beitrags gestellt werden. Dann werden die nächsten Beiträge der nächsten Userin veröffentlicht und die Fragen gehen unter.

Wäre es denn möglich, dass wir erst abwarten, dass die Thread-Inhaberin die Fragen beantwortet hat und dann kann die nächste ihren Beitrag einstellen. Mir geht das oft, zu wild durcheinander und alle Fragen können daher gar nicht mehr beantwortet werden.

Damit wirst du leben müssen. Denn wir können nicht vorschreiben, wer wann posten darf, nur weil eine Frage noch nicht beantwortet wurde. Das würde jeden Gesprächsverlauf ersticken und somit Threads killen, und dann könnten wir das Forum auch zumachen. In lebhaften Threads, wenn Userinnen gleichzeitig schreiben und posten, mag so manche gestellte Frage in der Fülle der Beiträge tatsächlich einfach untergehen. Ansonsten liegt es aber auch im Ermessen der Threaderstellerin, ob sie Fragen beantworten möchte oder nicht. Höflich wäre, es zu kommunizieren, wenn sie eine Frage nicht beantworten möchte. Eine nicht beantwortete Frage kann aber auch bedeuten, dass sie als Anstoß zum Weiterdenken wahrgenommen und nur still im Herzen bewegt wird. Und manch bewegtes Herz mag so was dann einfach nicht in Worte fassen müssen.

[PikSieben]

Ist das eigentlich nur bei shark so, dass bei bearbeiteten Beiträgen noch ein Extra-Kästchen mit dem "Bearbeitungsgrund" erscheint? Oder bin ich nur zu doof, diese Funktion zu finden?

Nein, du bist nicht doof. Über diese Funktion verfügen tatsächlich nur die Strösen. Und shark benutzt sie durchaus häufig (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ich fast nie.

Und der Grund, weshalb ich dieses Kästchen oft benutze, ist, dass ich als Ströse ganz besonders nicht den Eindruck erwecken will, nachträgliches, unkommentiertes Editieren sei in Ordnung.
Und da ich in meinen Texten entdeckte (auch im Thread weiter zurückliegende) Schreibfehler nun mal editieren muss, wenn ich welche finde, weil mir das halt entspricht, Fehler zu verbessern, auf die ich stoße (hat vermutlich seine Ursache in einem meiner Berufe), wird man auch zukünftig "banale" Editiergründe im entsprechenden Kästchen finden. Auch wenn das auf die Eine oder Andere vielleicht ein bizzeli albern wirken mag... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


shark

Nein, nein, nein, ganz und gar nicht finde ich das albern. (Kam aber vielleicht so rüber - das kann schon sein. Sorry (IMG:style_emoticons/default/bluemele.gif) . Albern finde ich aber nur mich ein bisschen dafür, dass ich manchmal tatsächlich dem fehlenden E noch auf die Spur gehe.)
Der Grund für meine Nachfrage war tatsächlich der, dass ich dein "Bearbeitunggrund"-Kästchen und deine sehr schätzenswerte Angewohnheit, davon reichlich Gebrauch zu machen, ausgesprochen gut finde.

Ausgangspunkt meiner Nachfrage war, dass ich bei Leslies Aussage

Es war ja in diesem Forum hier eigentlich schon immer üblich und gehörte zum guten Ton, dass beim Editieren eines Beitrags der Grund nochmal dazugeschrieben wurde (wobei ich zugebe, dass ich das nur dann gemacht habe, wenn ich wirklich noch ´nen Satz ergänzt oder umgestellt habe, aber nicht, wenn ich nur ´nen fehlenden Buchstaben ergänzt habe (IMG:style_emoticons/default/roetel.gif) ).

dachte, dass ich es eigentlich ganz gut finden würde, wenn es grundsätzlich dazugeschrieben werden würde, was denn nun geändert wurde, auch und gerade, wenn es nur ein fehlender Buchstabe war. Ich finde es nämlich ungemein beruhigend, zu wissen, dass es nur eine Kleinigkeit war, die geändert wurde und nicht etwa ganze Inhalte gelöscht wurden.

In lebhaften Threads, wenn Userinnen gleichzeitig schreiben und posten, mag so manche gestellte Frage in der Fülle der Beiträge tatsächlich einfach untergehen. Ansonsten liegt es aber auch im Ermessen der Threaderstellerin, ob sie Fragen beantworten möchte oder nicht. Höflich wäre, es zu kommunizieren, wenn sie eine Frage nicht beantworten möchte. Eine nicht beantwortete Frage kann aber auch bedeuten, dass sie als Anstoß zum Weiterdenken wahrgenommen und nur still im Herzen bewegt wird. Und manch bewegtes Herz mag so was dann einfach nicht in Worte fassen müssen.

Liebe kawa, auch wenn du mit diesen sehr zustimmungswerten Worten eigentlich auf Lucias Frage eingegangen bist, sind sie mir Anlass, noch mal zum Thema zurückzukehren: Auch ich bewege manche Aussagen, Beiträge, Nachfragen still und mitunter etwas länger in meinem Herzen. Und dann passiert es manchmal, dass ich einen Satz, den ich den ganzen Tag mit mir mitbewegt habe, in einem Thread suche, um darauf noch einmal einzugehen, und ihn einfach nicht mehr finden kann. Ich durchforste dann ewig sämtliche Beiträge und denke: "Das gibt's doch nicht, ich bin mir ganz sicher, dass hier irgendwo genau DIESER Satz stand." Und wenn ich dann nach gefühlten Ewigkeiten verzweifelten Suchens endlich mal darauf aufmerksam werde, dass am Ende etlicher Beiträge zu lesen ist, sie seien editiert worden, wünschte ich mir manchmal, es würde auch mal ehrlicherweise dastehen: "Bearbeitungsgrund: den Satz, den PikSieben seit ner halben Stunde sucht, weggelöscht, weil ich ihn im Nachhinein doch irgendwie doof fand". Und das meine ich nicht albern, sondern ganz und gar ernst.
(Noch besser fände ich natürlich, wenn frau solche Sätze nicht einfach rauslöschen würde, sondern sich die Zeit nähme, sich selbst zu zitieren und ihren eigenen missverständlichen oder im Eifer des Gefechts unüberlegt daher gesagten Satz nachträglich zu kommentieren.)

pik7

[meandmrsjohns]

Huhu,

ich habe es mir abgewöhnt z.B. Rechtschreibfehler zu korrigieren. Ich tippe zeitweise mit meinem Handy was manchmal Wörter einsetzt die ich gar nicht schreiben wollte. Wenn ich sowas bemerke, dann ändere ich es im Nachhinein. Punkte, Kommata oder sonst fehlende oder überzählige Satzzeichen und Buchstaben sind mir buchstäblich schnuppe.

Manchmal ist es ja so offensichtlich falsch geschrieben, das kann nur ein Tippfehler sein. Andererseits, wenn ich korregiere und es auch noch dokumentiere, andere Fehler vielleicht übersehe, könnten man denken: ha, da ist ein Rechtschreibfehler den sie trotz Korrekturlesen nicht bemerkt hat, ist die blöd! (IMG:style_emoticons/default/patsch.gif)


LG

[PikSieben]

Huhu,

ich habe es mir abgewöhnt z.B. Rechtschreibfehler zu korrigieren.

Ich arbeite daran auch.


[Albernheit on]
Außerdem möchte ich kawa mal Gelegenheit geben, das Kästchen auch mal auszuprobieren.

Und shark benutzt sie durchaus häufig (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ich fast nie.

Beindruckenderweise (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) fehlt bei dir ja auch fast nie mal ein E. Oder so.

Dabei weiß ich sogar ein E, dass ich mal vergessen, aber nie nachkorrigiert habe. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Das Bearbeitungsgrund-Kästchen kann ich ja künftig benutzen, wenn Userinnen mich um nachträgliche Korrektur eines Beitrags bitten. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Hätte da in meinem letzten Beitrag ein Fugen-s anzubieten...
Wo wohl dein E fehlt? *auf die Suche geh*
[Albernheit off]

[Lucia Brown]

Damit wirst du leben müssen. Denn wir können nicht vorschreiben, wer wann posten darf, nur weil eine Frage noch nicht beantwortet wurde. Das würde jeden Gesprächsverlauf ersticken und somit Threads killen, und dann könnten wir das Forum auch zumachen. In lebhaften Threads, wenn Userinnen gleichzeitig schreiben und posten, mag so manche gestellte Frage in der Fülle der Beiträge tatsächlich einfach untergehen. Ansonsten liegt es aber auch im Ermessen der Threaderstellerin, ob sie Fragen beantworten möchte oder nicht. Höflich wäre, es zu kommunizieren, wenn sie eine Frage nicht beantworten möchte. Eine nicht beantwortete Frage kann aber auch bedeuten, dass sie als Anstoß zum Weiterdenken wahrgenommen und nur still im Herzen bewegt wird. Und manch bewegtes Herz mag so was dann einfach nicht in Worte fassen müssen.

Danke für deine Antwort.

Dann lassen wir mal alles wirken, im Herz, im Netz, im Geiste oder ... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Der Beitrag wurde von Lucia Brown bearbeitet: 05.Jan.2014 - 16:15

[leslie]

Manchmal ist es ja so offensichtlich falsch geschrieben, das kann nur ein Tippfehler sein. Andererseits, wenn ich korregiere und es auch noch dokumentiere, andere Fehler vielleicht übersehe, könnten man denken: ha, da ist ein Rechtschreibfehler den sie trotz Korrekturlesen nicht bemerkt hat, ist die blöd! (IMG:style_emoticons/default/patsch.gif)
LG

Mir geht´s da eher ähnlich wie shark (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Ich habe einen "Korrekturzwang" - und wenn ich einen Tippfehler entdecke, dann MUSS ich den korrigieren. Und ja, es wurmt mich in Foren mit dieser Editierzeit durchaus manchmal, wenn ich eben doch nach ein paar Tagen noch einen Tippfehler entdecke und den nicht mehr editieren kann - aber so what, gibt´s ja tatsächlich Schlimmeres (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Und ansonsten denke ich, dass Tippfehler immer und überall passieren können und auch immer und überall überlesen werden können... Und da kann ich es noch so oft gelesen haben - wobei ich da eigentlich ein ziemlich gutes Auge für habe und es mir normalerweise sofort in selbiges springt....

Was das Warten auf Antworten von Threaderstellerinnen angeht, fürchte ich übrigens auch, dass das schwierig wird.
Denn erstens ist nicht jede jederzeit online, zweitens ist die Threaderstellerin nicht jederzeit online, und drittens brennt einer vielleicht doch was auf dem Herzen, was sie dringend zum Thema loswerden möchte, ohne aber gerade wirklich auf eine konkrete Frage eingehen zu können/wollen.
Das ist halt das, was ein Forum ausmacht.... Die "Beweglichkeit" (nenne ich es mal, ich suche eigentlich ein anderes Wort). Und auch mal die Spontaneität....
Dass Beiträge oder Fragen dabei gelegentlich unter die Räder geraten, ist schade, passiert aber. Und wenn die Frage wirklich so wichtig war: Warum sie dann nicht einfach nochmal stellen und evtl. sogar darauf hinweisen, dass sie im Eifer des Gefechts ggf. untergegangen ist?

LG, Leslie

[meandmrsjohns]

@ Leslie:
Ich versuche, Schreibfehler nicht mehr zu korrigieren und mich damit selbst von meinem Hang zum Perfektionismus zu therapieren.
Das ist leider bald zwanghaft......

[Lucia Brown]

Was das Warten auf Antworten von Threaderstellerinnen angeht, fürchte ich übrigens auch, dass das schwierig wird.
Denn erstens ist nicht jede jederzeit online, zweitens ist die Threaderstellerin nicht jederzeit online, und drittens brennt einer vielleicht doch was auf dem Herzen, was sie dringend zum Thema loswerden möchte, ohne aber gerade wirklich auf eine konkrete Frage eingehen zu können/wollen.
Das ist halt das, was ein Forum ausmacht.... Die "Beweglichkeit" (nenne ich es mal, ich suche eigentlich ein anderes Wort). Und auch mal die Spontaneität....

LG, Leslie

Habe mal nachgesehen, was Thread bedeutet. "Im deutschen Sprachraum bedeutet (vom englischen thread für den „Faden“ oder das „Gewinde“), eine Folge von Diskussionsbeiträgen." Aus Wikipedia

Das "Gewinde" trifft ja gut deine "Bweglichkeit". Dem stimme ich zu. Wenn ein Thread lebendig bleibt und viele verschiedene Userinen angeregt hat zu schreiben.

Meine Idee würde diese Beweglichkeit rausnehmen. Das fänd ich auch schade.

Der Beitrag wurde von Lucia Brown bearbeitet: 05.Jan.2014 - 19:50

[kenning]

Wie lange wird denn noch die rote Schrift eingeblendet? Es ist ja schön, wenn man hingewiesen wird, aber ich empfinde sie schon als recht störend.

Ja, ich weiß, sie nervt, vor allem für die, die häufig hier lesen und schreiben. Wir müssen aber ein bisschen Rücksicht nehmen auf die Userinnen, die sich hier nicht täglich oder wöchentlich einloggen, daher bleibt die Hinweistafel noch ein bisschen stehen. Wir dachten so an zwei bis drei Monate.

Wenn's aber ganz unerträglich wird, können wir in ein, zwei Wochen zumindest mal die rote Farbe wegnehmen.

Naja, es geht schon noch. Ist eh klar, daß erstmal alle (oder so viele wie möglich) informiert werden sollen. Aber ich freue mich zu hören, daß ein Ende geplant ist. So lange werde ich es schon aushalten.

kenning

[Seonak]

In Anbetracht, das ich eine Weile nicht anwesend war,finde ich den Hinweise auf eine Änderung wirklich gut.
Da spätere Änderungen , oder sogar komplettes Löschen von Beiträgen immer ein nachvollziehen und Verstehen der nachfolgenden Beiträgen schwierig bis unmöglich gemacht hat, war diese Aktion doch nur eine logische und vorallem richtige Schlußfolgerung .

[Rafaella]

Es ist Blau, juhu (IMG:style_emoticons/default/bounce.gif)

[kawa]

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Kleiner Service zum Freitagabend. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Hortensie]

Das blau ist viel schöner....

[Schräubchen]

Blau find ich auch besser, vielen Dank liebe Strösen (IMG:style_emoticons/default/flowers.gif)

[kenning]

Vielen Dank auch von mir.

kenning