Sperre Einstellungen

[Willow71]

Ich will auch noch mal kurz meinen Senf dazu abgeben:
Ich persönlich denke, wenn sie eine *Frau* ist, *lesbisch* ist (von mir aus auch bi) und auch krank war (was wir inzwischen bestätig haben), dann soll und ist mir der Rest ihrer Lebensumstände EGAL. Von mir aus kann sie verheiratet sein, mit einem Mann zusammen leben, nicht in Berlin wohnen und ein paar Jahre jünger oder älter sein.
Es wäre mir egal und es macht sie *nicht* unglaubwürdig.
Solange sie eine Frau ist, die (auch) Frauen liebt, ist sie als Userin für mich völlig akzeptiert und in Ordnung.

[Kraeuterhexe]

Danke Willow, du sprichst mir aus dem Herzen. Ich finde es ausgesprochen schade, ihren scharfen Verstand und ihre pointierten Beiträge zu verlieren. Ob sie manchmal geschwindelt hat oder die Fantasie mir ihr durchgegangen ist, geht uns doch eigentlich nichts an. Jeder gibt hier doch nur soviel von sich preis, wie er für sich als richtig empfindet.

[anuk]

Natürlich würde ich gerne eine genauere Begründung wissen. Aber ich habe genug Vertrauen in unsere Strösen um sicher zu sein, dass diese Entscheidung gut überlegt ist.

Ganz allgemein kann ich sagen, dass ich mir verar.....vorkommen würde, wenn ich bemerkte, dass mir eine Userin was vorspielt. Auch wenn es nur "banale" Dinge sind, wie z.B. ein Autokauf, ein gebrochener Arm etc. Das hört sich jetzt vielleicht etwas naiv an, aber auch bei diesen Dingen "investiere" ich Gefühle (Freude, Mitleid....). :unsure:

Der Beitrag wurde von anuk bearbeitet: 26.Jun.2005 - 00:55

[Fledi]

Guten Abend,

erstmal finde ich es erschreckend wie hier die Sperren neuerdings gehandhabt werden. Ich möchte meinen, Rieke zu kennen, sie zu schätzen und zu mögen. Andere Userinnen/Strösen/Moderatoren mögen das seit heute anders sehen - ich gehöre nicht dazu.

Da ich den Hintergrund der Geschichte kenne, möchte ich argumentieren:

1. Rieke hat von sich aus nie etwas persönlicher Art (die Angelegenheiten, die zur Sperre führten) ins Forum getragen.
2. Rieke hat sich in Beiträgen weder unhöflich, noch unverschämt, noch sexistisch oder rassistisch (oder anderweitigen Gründen, die zur Sperre führen) geäußert!
3. Rieke kann diverse hier angegebene Dinge faktisch belegen (schlimm genug, dass einige Userinnen ihr aufgrund mangelnder Information der Adminseite nachsagen, dass die Krankheit oder die Person Rieke ein Fake war)
4. Rieke ist eine Frau, eine lesbische Frau, die mehr mitgemacht hat, als die meisten hier und uns an ihren Erfahrungen in niveauvollem Maße teilhaben ließ.

hier gegengestellt die Forumsregeln nochmal zum nachlesen

gegen keine von ihnen hat Rieke verstoßen!


nun eine anderweitige Argumentation:

1. kann es nicht sein, dass eine neue Userin Welpenschutz genießt, während eine für das Forum so wichtige Person wie Rieke keinerlei Möglichkeit hat, irgendwas klar zu stellen
2. ich nehme an, dass weitere Userinnen gesperrt werden, denen man nachsagt, dies und jenes könnte aus deren Leben nicht stimmen (ich muss davon ausgehen, denn das scheint ja die neue Vorgehensweise seit heute), nun frage ich mich, ob das Forum aus noch einer Handvoll Frauen bestehen kann
3. kann ich mir nicht vorstellen, dass das der rechte Weg ist, der Tugend auf diese Art und Weise Wache zu halten, als dass man mit Aussagen, diese Reaktion erzielt.

Natürlich mal wieder eine moralische Diskussion, allerdings halte ich Rieke für einen moralisch sehr bewanderten Menschen. Wie man mit ihr umgegangen ist und geht ist verwerflich! Mehr als das!

Es ist interessant, zu verfolgen, wie mit der Schwäche eines Menschen umgegangen wird. Was predigen wir permanent im CO u.a. Lebenslagen, was geben wir für Ratschläge, wie versuchen wir anderen Userinnen zu helfen, wenn wir dann so vorgehen? Für viele von uns eine ganz neue Erfahrung in diesem Forum. Wenn es um Glauben geht - wem darf/kann ich glauben? Einem Menschen, der aus einer Situation heraus - für sich selbst wohl am meisten!!! - falsch gehandelt hat, oder Frauen, die keine Möglichkeit zur Stellungnahme mehr lassen, die aufgrund von Aussagen (die nicht aus dem Munde der Betroffenen stammen) anderen sämtlichen Weg versperren?!

Anzumerken bleibt, dass die Dinge, die man Rieke vorwirft im Forum nie Anwendung gefunden haben und sie ihr sicherlich selbst am meisten zu schaffen machen! Ich persönlich kann nur hoffen, dass die Auslöserin dieser Sperre gewaltig über ihr Tun nachdenkt und sich in angebrachter Art und Weise bei Rieke entschuldigt.

Ich persönlich erwarte von diesem Forum und der Adminseite einfach, dass Rieke umgehend wieder freigeschaltet wird. Ob sie nach der Aktion je wieder was schreiben wird, bleibt fraglich, aber diese Situation und wie damit umgegangen wurde ist ein absolutes Minus an die Persönlichkeit dieses Forums. Wir können das CO-UFo gleich schließen, denn die Ratschläge die wir dort denen geben, die sich mal falsch verhalten haben und damit selbst am wenigsten zurechtkommen, sind ja wohl eindeutig hinfällig!

Gruß
Fledi

[Liane]

Ich würde nicht sagen, dass jemand Rieke unterstellt, etwas bestimmtes unwahr dargestellt zu haben. Genau da ist für mich das Problem: sie wird ausgeschlossen, ohne dass wir nachvollziehen können, warum. Wenn ich den Grund kenne, kann ich danach handeln - dem Ausschluss zustimmen und zufrieden sein, ihm nicht zustimmen und trotzdem bleiben oder ihm nicht zustimmen und daher nicht mehr ins Forum kommen.
So sind alle verunsichert.

[Fledi]

Liane: wie angegeben kenne ich den Hintergrund. Das viele andere Userinnen diesen nicht kennen, ist klar. Es wäre allerdings fatal, wenn die "Gegenseite" das ganze noch vertieft. Nur einer Person steht das Recht zu derart persönliche Dinge hier rein zu bringen. Nämlich der betroffenen Person selbst!

[Squirrel]

[Liane]

Heikle Situation....

Es gibt mehrere Möglichkeiten zur Lösung, z.B.:

1) Rieke meldet sich unter einer anderen Adresse an und postet dann ihre Sicht der Dinge. Bis der Beitrag von den Admins gelöscht ist, können es einige lesen

2) Rieke schreibt den Text, Du postest ihn in ihrem Namen --> vermutlich bist Du dann auch gesperrt

3) Du postest in Deinen eigenen Worten, was Rieke die Möglichkeit nimmt, sich so gut als möglich zu erklären --> selbe Konsequenz

4) Riekes Sperrung wird aufgehoben, sie kann (wenn sie will, selbes gilt natürlich auch für oben) erklären, wie sie die Sache auffasst. Alle Userinnen entscheiden selber, ob sie die Meinung der Adminas gutheissen oder nicht - letztere haben als Gastgeberinnen immer noch die Entscheidung.

5) ???

Liebe Admins - ich meine das nicht provokativ oder aufhussend, ich versuche nur, meine Gedanken darzulegen und gerechte Lösung zu suchen. Auf Möglichkeit 1 käme Rieke auch selbst, zumindest habe ich sie als intelligent eingeschätzt.


Edit: Ergänzung

Der Beitrag wurde von Liane bearbeitet: 24.Jun.2005 - 19:21

[Liane]

mein Beitrag war absolut unironisch gemeint - ich glaube, jemand hat mich missverstanden, daher möchte ich das sagen

Der Beitrag wurde von Liane bearbeitet: 24.Jun.2005 - 19:36

[admin]

Der endgültige Auslöser der Sperrung lag in der persönlichen Begegnung einer Ströse mit Rieke heute Vormittag in Berlin, während Rieke nach den Angaben im Forum und in ihrem Blog derzeit ja angeblich in Griechenland weilt und uns von dort aus munter grüßt.

Das ist aber nur ein Puzzleteil aus Ungereimtheiten und nachgewiesenen Falschaussagen im Forum.

Hätten wir nicht mitansehen müssen, welche emotionalen Wellen Riekes neuere Krankengeschichte im Forum schlägt, hätten wir uns auch ob der vielen anderen Widersprüchlichkeiten, auf die wir aus oben genannten Gründen nicht näher eingehen wollen, nicht weiter um Nachverfolgung der Richtigkeit von Angaben gekümmert.

Rieke hat uns nach der Sperrung heute übrigens eine Stellungnahme gemailt, in der sie ganz klar zugibt, gelogen zu haben. Ein Auszug daraus:

[Kérridis]

Vielleicht wäre es praktischer, die ganze mail einzustellen, und nicht nur ein aus dem ganzen zusammenhang gerissenes Stück, das überhaupt nichts erklärt!

[Rehauge]

[Liane]

[Squirrel]

[Fledi]

Parallel hierzu stehe ich gerade mit Rieke im Mailkontakt. Ich möchte nicht ohne Ihre Zustimmung zitieren und da es sich auch hier um ein persönliches Gespräch zwischen ihr und mir handelt, möchte ich damit nicht allzusehr nach außen treten.

Nur eine Information auf die vorangegangen Beiträge: Rieke möchte sich nicht weiter äußern, da es schwer wird sich glaubhaft darzustellen. Und vor welches Forum möchte man sich stellen, welches SO hinter einem steht?

Im Forum herrschen andere Zeiten als vor einem Jahr. Das merkt man an Situationen wie diesen.

Ich bitte die Admins um die Antwort auf eine konkrete Frage:

Wird Rieke wieder freigeschalten und hat sie zumindest die Möglichkeit Stellung zu Beziehen oder nicht?

[Liane]

[-Agnetha-]

[Squirrel]

[rowan]

[blaustrumpf]

Ihr Lieben, Guten, Braven (und all ihr anderen, die ihr dies natürlich trotzdem lest)

Nun habe ich mich durch etliche Seiten dieses Threads gekämpft. Mein Fazit:

Das ist schon kein Kinderkram mehr, das ist - meiner Meinung nach - Verletzung der Privatsphäre.

Wenn das das Bild ist, das die eventualfeministische, sexuell deviante Elite von sich zu geben bereit ist, dann bleibt mir nur zu wünschen, Ratzinger bliebe lange im Amt.

Was das eine mit dem anderen zu tun hat, weiß ich zwar auch nicht so genau, aber ich denke mal, ich suchte nach einem passenden Gegengewicht.

Schönen Gruß von blaustrumpf