Parthenogenese Einstellungen

[colibri]

[Liane]

:huh: und jetzt?

[Xyhra]

:o :huh: :blink:

Oo
ich halte es nicht für sinnvoll, wenn forscher gott spielen wollen... was da alles schiefgehen kann :(

[marietta]

[distel]

[Rehauge]

erinnert mich an Blueprint, der vor kurzem auf Arte lief.

Was Menschen möglich machen, werden Menschen auch tun. Es stecken in der Taten auch Chancen darin.

Rehauge

[noname2]

[Xyhra]

[shark]

[marietta]

[noname2]

[dandelion]

es gibt genügend Missbildungen, die auf chemische oder landschaftsbauliche Experimente zurückzuführen sind. Viele Krankheiten und Naturkatastrophen sind dadurch entstanden, daß die Menschen versuchten, sich auf engstem Raum mit möglichst vielen Artgenossen niederzulassen, daß sie Flüssen ihre Bahn vorschreiben und Bergen ihre Wälder nehmen mußten.

Sicher können wir zB Vulkanausbrüche nicht beeinflussen, aber durch diese entsteht auch wieder Gutes, guter Boden, neues Land...

Wir Menschen denken viel zu einseitig, wenn wir technische Fortschritte machen. Uns sind die Auswirkungen unserer Handlungen nicht bewußt. Hinzu kommt, daß der technische Fortschritt ein wesentlich schnelleres Tempo an den Tag legt als die Evolution; die Natur tut sich schwerer, sich dran zu gewöhnen.

Parthenogenese empfinde ich nicht als ausreichend erforscht, meine Bedenken gelten eher der vorzeitigen Vermarktung der Technologie als der Technologie an sich. Und da es um Lebewesen geht, die im Falle eines Mißlingens mit den Folgen leben müssen (siehe Contergan, Tschernobyl etc.), müssen ALLE Eventualitäten durchgegangen und ausgeschlossen werden.

[noname2]

[outlook]

Ich denke auch, was erforscht und gemacht werden kann, wird sicher in irgendeiner Ecke der Welt ausgeführt. Man wird es nicht verhindern können, weil auch die Gesetze der Staaten unterschiedlich liberal sind (siehe Stammzellenforschung am Embryo).

Die Diskussion ist sehr ethisch-philosophisch, die Natur kennt das nicht.

Wir sind Teil der Natur, was immer mal wieder gedanklich unterschlagen wird.

Wir beeinflussen, zerstören unsere eigenen Grundlagen.....genau wie z. B die Bakterienstämme, die ein Lebewesen töten, anstatt es nur zu schwächen...
so gesehen sind wir, genau wie diese Bakterien, eine Evolutionsform, die, wenn sie sich nicht verändert, über kurz oder lang aussterben wird.

Die Parthenogenese ist meiner Meinung nach sowas von unnötig....
wir haben Milliarden Menschen auf der Welt, total die Übervölkerung..da sollte man ansetzen.
Forschungsgelder für Bereiche ausgeben, die uns auf Dauer auf dieser Welt mit ihren eingeschränkten Resourcen existieren lassen.

Medizinisch wird es uns voran bringen, was Organzüchtung angeht beispielsweise (von Menschenzüchtung rede ich hier lieber nicht...heikel!)
...und sicher ist manches auch zum Segen für den Einzelnen.

Aber es gibt so viele andere medizinisch dringliche Dinge anzugehen...Krebs, Aids und andere Virenerkrankungen, um nur wenige wichtige zu nennen und deren schreckliches Ausmaß immer größer wird
Mich erschreckt auch immer wieder, dass aus Forschung Profit herausgeschlagen werden muß, ansonsten ist sie unterfinanziert.

Ich würde gerne wissen, ob die Menschen die Zukunft "packen"....oder ob der Karren schon zu weit im Dreck steckt...d.h. die Evolution uns auslöscht....

Im Moment schaut es eher schlecht aus.

Naja... :zustimm: ...nicht zu pessimistisch denken.

LG Outlook

[marietta]

[outlook]

Ja, wenn dann die Menschheit wie sozusagen eine Wesenheit funktionieren bzw. reagieren würde, dann sähe ich es genauso.
Aber dem ist nicht so....es sei denn, man wertete die USA in ihrem ständigen Bestreben nach Alleinherrschaft in diese Richtung... :huh:

So wie es ist, kann ich eher erkennen, das Vernunft zur Zeit der nötigen Handlung nachläuft...zwar ist Besserung in mancher Hinsicht da, was Umweltbewußtsein angeht.
Aber die Gletscher sind schon zu weit abgetaut, die thermischen Umstände zu sehr fortgeschritten, als das man sie rückgängig machen könnte, selbst Stillstand dieses Prozesses wird nicht mehr zu erreichen sein ( hab ich jedenfalls oft gehört),
nicht ohne Grund läuft das Klima bereits auffällig oft aus dem Ruder.

Das Wasser wird ein Hauptkonfliktpunkt der Zukunft sein, der Kampf darum...
keine Lösung in Sicht.

Seuchenbekämpfung wird, was Forschung angeht ziemlich abgeschmettert, sie kosten ja auch Geld... :angry:

Den Wäldern geht es nicht toll, die Meere sind mit Schlepptaunetzen zerfurcht und große Schäden angerichtet....

ich könnte noch eine Weile so weiterschreiben.

Echt...wo hat sich viel verbessert? Gut, es gibt noch Schmetterlinge, aber die Spatzen sind nur noch in der Zahl halb so häufig, weil ihnen vermutlich die Giftstoffe unsere Zivilisation den Gar aus macht.

Na, ich hör lieber auf.... :(

Trotzdem..wie war das mit dem Apfelbäumchen pflanzen?



Liebe Grüße

Outlook

[shark]

Sehr diffiziles und vielschichtiges Thema;
wenn wir einmal davon ausgehen, dass die Natur (Gott mag ich nicht "bemühen" für diesen Gedankengang) es emotionslos und lediglich zweckmäßig so eingerichtet hat, dass unser Planet sich auf vielseitige Weise zu regenerieren vermag, müssen wir doch eingestehen, dass wir Menschen der eigentliche Störfaktor dabei sind...und selbst das nicht wirklich; denn das "System" sorgt ja dafür, dass wir "Überflieger mit freiem Willen" uns brav selbst ausrotten, ehe wir den Planeten wirklich zerstören; wobei selbst die Zerstörung Teil einer "natürlichen Folgerichtigkeit" wäre...
Lediglich wir Menschen halten die Natur für "grausam"; alle anderen Lebewesen fügen sich in diese natürliche Folgerichtigkeit ein.

WIR halten es für untragbar, dass Kinder sterben - und versuchen es zu verhindern.
Für die Natur ist das aber normal, dass einzelne Individuen "vergehen".

WIR versuchen alles, um Naturkatastrophen auszuweichen oder sie gar so abzuschwächen, dass sie uns nicht so hart treffen.
Für die Natur ist das Teil der Folgerichtigkeit ihres Systems.

Durch die uns eigenen Gefühle, die wir zu allem um uns herum entwickeln, erwarten wir eine ähnliche Gewichtung seitens der Natur für Dinge, die UNS wichtig erscheinen, für sie aber nur "logisch" sind.

Wir erheben uns aus der Reihe unserer "Mitgeschöpfe", weil wir eben mit mehr eigenem Willen, mehr Urteilsvermögen, mehr Empathie geboren sind als sie...und auch das ist "natürlich" - was nicht heißt, dass es ein gutes Ende nehmen wird.

So, wie die Natur funktioniert, funktioniert sie perfekt....auch wenn wir das völlig anders empfinden mögen.

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 15.Sep.2005 - 18:15

[distel]

[noname2]

[outlook]