![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]() ![]()
Beitrag
#1
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Validating Beiträge: 1.369 Userin seit: 20.03.2005 Userinnen-Nr.: 1.385 ![]() |
herr schröder will bundeskanzler werden, obwohl er weniger stimmen bekommt hat. seine erklärungen dazu sind ja nun allen bekannt, was die einzlenden davon halten lass ich mal dahingestellt.
auch wird die vermutung laut, dass die spd hoch pokert, gar nicht unbedingt an schröder festhalten wollen sondern eher "wenn schröder nicht kanzler wird, dann wollen wir aber dieses und jedes..." also quasi ein taktischer zug. was ich mich frage, wäre so etwas gemacht worden, wenn die spitzenkandidatin der stärksten partei keine frau gewesen wäre? ich frage mich einfach, ob vieles anderes gelaufen wäre, wenn ein mann an merkels stelle gestanden hätte. ich hoffe es nicht, es wäre ein weiterer rückschritt der gleichberechtigung von frau und mann. irgendwie werde ich dieses schale gefühl nicht los. geht es euch ähnlich oder sieht er es ganz anders? ein ungutes gefühl meinerseits ist für mich nicht ausreichend, eine meinung zu bilden. wie denkt ihr? grüsse rowan |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|||
Fürstin Pückler ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 207 Userin seit: 26.08.2005 Userinnen-Nr.: 2.028 ![]() |
Ich glaub jetzt ausnahmsweise mal, dass es nichts mit Frau Merkel persönlich zu tun hat. Ich bin der Meinung, dass es bei dem ganzen Wahlkampf nur noch um eines geht: Nämlich um die Macht!!! Inzwischen frage ich mich auch, wozu wir eigentlich gewählt haben, wenn wir am Ende doch nicht entscheiden können wer Bundeskanzler bzw. Bundeskanzlerin wird?! Leben wir denn wirklich noch in einer Demokratie??? Wenn das Volk eigentlich so gut wie gar nichts mehr zu sagen hat??? Mein spezieller Vorschlag wäre: Man lässt das Volk einfach noch einmal wählen. Und zwar nur den Bundeskanzler bzw. die Bundeskanzlerin. So würde in kürzester Zeit das neue Oberhaupt der Regierung feststehen und niemand kann sich beklagen - denn das Volk hat schließlich entschieden.... Leider geht das nicht. So wird diskutiert und diskutiert und noch einmal diskutiert. Am Ende aller Verhandlungen steht dann das Ergebnis, welches mit Sicherheit von den "Verlierern" angefochten wird. Wie soll sich bei einem stetigen Krieg zwsichen den Parteien in Deutschland eigentlich noch etwas bewegen??? :was: LG Meli |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#3
|
|||||
Immer noch gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.543 Userin seit: 31.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.679 ![]() |
Da müsste dann wohl erst eine Grundgesetzänderung her. Denn eine Direktwahgl des Bundeskanzlers ist ausgeschlossen und erfolgt nach dem Grundgesetz durch den Bundestag. Und selbst wenn ein Bundeskanzler in Präsidentenmanier gewählt würde, müsste er dann mit einer Minderheit regieren. Am Ende hätten wir dann eine präsidiale Demokratie, wie in den USA. Nein danke.
Eine interessante These. Und wenn ich mir die Mimik und die Körpersprache von Angela Merkel anschaue, dann werde ich das Gefühl nicht los, dass da etwas im Busch ist. Nach meinem Empfinden hat sich dies bereits bei der berühmt-berüchtigten Fernsehdebatte nach der Wahl angedeutet. Angela Merkel ist einfach überrollt worden und ich denke, dass es auch an der innerparteilichen Unterstützung fehlt. Eine Interpretationsmöglichkeit ist, dass Männer in solchen Machtsituationen untereinander solidarischer sind und auch besser kungeln können. Es geht ihnen um die eigene Macht, und dafür gibt es dann eine entsprechende Seilschaft. Und Entscheidungen werden nicht nur am Konferenztisch getroffen, sondern öfeters in dem einen oder anderen Hinterstübchen beim Glas Bier bis in den Morgen. Frauen sind da - aus meiner bescheidenen Sicht - eher lösungsorientiert. Und hieran wird Angela Merkel früher oder später scheitern. Meine Voraussage: auch wenn A. Merkel Kanzlerin wird, in ein, zwei Jahren wird sie dann ersetzt. Entweder durch Stoiber oder Roland Koch. |
||||
|
|||||
![]()
Beitrag
#4
|
|
Freies Vögelchen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 9.416 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 14 ![]() |
ich bin da hin-und hergerissen.
einerseits ist frau merkel mir als person überhaupr nicht sympathisch, politisch noch viel weniger - zudem würde ich nie im leben die cdu wählen, außer npd und fdp eher alles andere, einschließlich kpd/ml *g*, aaaaber wenn ich die machosprüche von schröder höre ("sie werdens nich...") und das verhalten einger cdu/ v.a. csu-ministerpräsidenten, dann bekomme ich auch ein merkwürdiges gefühl in der richtung, dass sie auch abgeschossen werden soll wegen ihres geschlechts und das ist natürlich nicht okay! |
|
|
![]()
Beitrag
#5
|
|
Naschkatze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 473 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 32 ![]() |
Ich glaube nicht, dass Angela Merkel überhaupt Kanzlerin wird, die haben sie stumpf benutzt, um Stimmen zu kriegen, und sich ein fortschrittliches Mäntelchen umzuhängen. Und nu ist sie übrig...
Und nein, ich glaube nicht, dass ein Herr Schröder so kotzarrogant mit einem männlichen Konkurrenten umgegangen wäre. Insgesamt bin ich heilfroh, dass ich keineN von beiden gewählt habe... |
|
|
![]()
Beitrag
#6
|
|||
Fürstin Pückler ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 207 Userin seit: 26.08.2005 Userinnen-Nr.: 2.028 ![]() |
Nein, ich spekulierte dabei nicht auf eine präsidiale Demokratie, wie in den USA sondern viel mehr auf eine direkte Demokratie wie z. B. in der Schweiz! So etwas wäre schon praktisch. Ich meine - in der Schweiz wurde ja nur deshalb der Euro nicht eingeführt, weil das Volk dagegen war. In Deutschland hat die Regierung, also die Volksvertretung entschieden, dass wir den Euro bekommen sollten. Dabei waren die meisten deutschen Bürger gegen die Einführung der neuen Währung. Der einzige Nachteil bei der direkten Demokratie ist - Deutschland hat viel zu viele Einwohner. In einem kleinen Land wie der Schweiz mag so ein System ja noch funktioniren, aber in unseren Breiten.... :gruebel: Schade eigentlich... -_- |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#7
|
|
I lof tarof! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198 ![]() |
@rafaella: Ich sehe es genauso. :zustimm:
|
|
|
![]()
Beitrag
#8
|
|||
Immer noch gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.543 Userin seit: 31.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.679 ![]() |
Haben die nicht auch das Frauenwahlrecht ziemlich spät eingeführt? Okay, das war jetzt etwas sehr herausfordernd Na, ich wünsche mir auch mehr plebiszitäre Anteile. Und nicht - wie in Hamburg geschehen - Bürgerentscheid und dann entscheidet der Senat dennoch anders. :angry: Der Beitrag wurde von rebecca bearbeitet: 11.Oct.2005 - 17:33 |
||
|
|||
![]()
Beitrag
#9
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Validating Beiträge: 1.369 Userin seit: 20.03.2005 Userinnen-Nr.: 1.385 ![]() |
aus cdu reihen wird die kompetenz von frau merkel bezweifelt (häh? erst aufstellen und dann so? das sagt ja viel aus. die spd bezweifelt die kompetenzen ebenfalls, aber das ist das übliche machtspielchen wohl eher (wobei wieder die frage im raum steht, ob die machtspiele in dieser form stattgefunden hätten wenn frau merkel ein herr merkel wäre). und stoiber? der ist wohl etwas grössenwahnsinnig geworden, hat wohl gemerkt, dass er in berlin nicht der "alleinregierende könig" ist wie er es in bayern so halbwegs war. nur wirtschaftsminister wo er doch immer kanzler werden wollte.
auf jeden fall fände ich es grauenvoll, wenn frau merkel nun abgesägt wird. ich bin zwar kein fan von ihr, aber sie ist als kanzler- kandidatin angetreten für die cdu und diese ist stärkste partei geworden. für mich persönlich stinkt es ganz gewaltig nach von testestoron gesteuerterm machthunger, eine frau an der spitze, scheint für viele wohl ein greuel zu sein, eine kastration der männer oder so :angry: |
|
|
![]()
Beitrag
#10
|
|||
Fürstin Pückler ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 207 Userin seit: 26.08.2005 Userinnen-Nr.: 2.028 ![]() |
Ich bin eigentlich ein ziemlicher Schröder-Fan, finde aber, dass es ganz in Ordnung ist, dass Frau Merkel nun das Land regieren wird. Nur - wenn auch eine große Koalition mit der CDU an der Spitze Deutschland nicht auf Vordermann bringt, wen werden wir dann in der nächsten Bundestagswahl wählen??? :wacko: |
||
|
|||
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 09.05.2025 - 18:21 |