Was ist explizit erotisch und pornographisch? Einstellungen

[dandelion]

so, jetzt senfe ich auch mal dazu...

wenn ich mich recht erinnere, haben sich Lilli1's Aktivitäten nicht nur auf ihren Toys-Thread beschränkt, sondern sie hat auch andernorts mitreden wollen.
Hätte ich als Newbie mit einem Thema einen Griff ins... WC gelandet, dieses wäre getrasht worden, hätte ich es nicht wiedergefunden. Ergo gedacht, ich habe einen technischen Fehler gemacht, und nochmal gepostet.
Ich weiß nicht, ob Lilli1 per PM auf den Grund bzw. die Tatsache der Trashung hingewiesen wurde. Das würde vieles ändern. Aber ist ja letzten Endes auch egal. Ich verstehe die Sperrung ihrer Threads, ihre eigene... Müssen die Strösen wissen. -_-

Für mich zählt in Hinsicht Pornographie vs. Erotik auch mehr der Anspruch, die Suchmaschinen nicht zu füttern, denn auch der noch so zartbesaiteten Userin keinen Anstoßpunkt zu geben. Lavierendes aneinander-vorbei-reden empfinde ich nicht mehr als Diskussion.
Aber ich hatte eigentlich nie den Eindruck, daß hier der Meinungsaustausch unterbunden wird.
Es gibt einfach Themen, die zu leicht ausufern können, sodaß obiges Suchmaschinen-Problem besteht. Zudem würde für mich ab einer gewissen Herabsetzung des Sprachniveaus (das inhaltliche sei davon mal losgelöst) jede Diskussion eher störend als förderlich. Insofern kann ich verstehen, daß explizite Wortwahl hier geahndet und unterbunden wird.

Was mich allerdings interessieren würde, ist die Möglichkeit, die Inhalte gewisser Ufos (z.B. Trash, Allgemeines und C/O) nicht für Suchmaschinen zu indizieren. Andererseits finden sich gerade dort die Probleme, zu denen wohl manche Newbie eine Lösung sucht - und sie dann bei uns, trotz ihrer Existenz, nicht findet. Insofern verstehe ich den hier diesbezüglich gefahrenen Kurs vollkommen.

Und zum (wirklich leidigen) Thema jellybean: ja, sie kann wunderbar mit Worten umgehen. Allerdings hat sie jede(!) Gelegenheit genutzt, uns klar zu machen, daß wir als Forumsmitglieder allesamt lächerliche, in Diktatur geleitete, ase*uelle Schäfchen sind, und sie uns aus diesem Grund verachtet.
Wohlweislich übergehend, daß sie den Umgang in einer virtuellen Austauschplattform mit der Lebensrealität gleichgesetzt und daraus eine Armada von Trugschlüssen gezogen hat. Rhetorisch wunderbar, moralisch eher wunderlich.
Nichts gegen Charakterfrauen. Aber wenn das ihre Meinung ist, ist es doch für alle Beteiligten angenehmer, wenn wir (insbesondere die Strösen) uns ihre Beschimpfungen nicht anhören müssen und ihr der Umgang mit so bemitleidenswerten Kraturen wie uns erspart bleibt. :P

[Sophia]

[regenbogen]

[Willow71]

[regenbogen]

Um der Legendenbildung ebenfalls entgegenzuwirken (und bevor ihr euch die Arbeit macht): Nicht alle Postings von jellybean sind noch nachzulesen. Wie ihr wisst, hat es immer mal wieder Threads gegeben, die wir aus dem Verkehr gezogen haben, nachdem sie mehr destruktiv als konstruktiv geworden waren.

jellybean hat im Forum auch viele gute Beiträge geliefert - aber das ist kein Freibrief für wiederholte gezielte Provokationen und Unverschämtheiten.

[Liane]

Ich habe nicht alle 3 Seiten dieses Themas gelesen, sorry, falls ich evt. schon Geschriebenes wiederhole...

Neulich war hier im Forum eine neu angemeldete User(in) mit etwas suspektem nick - der für mich eindeutig pornographisch angehaucht war - Auf der Onlneliste war zu sehen, dass "sie" sich durch Themen wie "wir tun's" (wie sollen Ahnunglsose wissen, was sich dahinter verbirgt?...), "In was hast Du Dich heute verliebt?" durchgesucht sowie die Online-Liste verfolgt und Userinnenprofile gelesen hat. Für mich war der Gedanke sehr angenehm, dass dieses Forum für Menschen, die sich hier nur "se***ll anheizen" wollen, durch gewisse Regeln schnell uninteressant wird - weil ich nicht alles, was ich schreibe, mit diesen Menschen teilen möchte.

Dass der Bücher-Thread nicht getrsht wurde, hat mich damals auch gewundert.

Gleichzeitig verstehe ich das Bedürfnis nach Austausch auch auf diesem Gebiet.

Ich habe in keiner Weise angenommen, dass die Userinnen, die keine Forums-Tabu-Themen ansprechen, prüde, unsinnlich etc. sind. Ich spreche über dieses Thema durchaus mit anderen Menschen, mit denen ich das mächte - und die das auch möchten.
Hier im Forum sehe ich die Regel als Schutz - fliessende Grenzen sind da sehr schwer zu handhaben.

Der Beitrag wurde von Liane bearbeitet: 06.Nov.2005 - 17:06

[Liane]

[Leila]

[Liane]

[admin]

Liebe Userinnen

Wir haben uns die Sache noch einmal durch den Kopf gehen lassen und finden mittlerweile, dass wir bei Lilli1 etwas übers Ziel hinausgeschossen sind. Lillis Frage wollten wir hier tatsächlich nicht haben, und an unserer grundsätzlichen Haltung zum Thema "allzu explizit Erotisches oder gar Pornografisches" hat sich auch nichts geändert, aber die Sperrung hätte nicht gleich sein müssen.

Warum waren wir da etwas vorschnell? Weil wir hier immer wieder mit Neugier-Anmeldungen und Jux-Anfragen von Scherzkeksen und/oder Männern zu tun haben. Wenn dann eine Newbie im ersten oder zweiten Post nach S*xtoys fragt und das gleich zweimal, dann klingeln bei uns sämtliche Glöckchen, und in diesem Fall haben wir etwas zu übereilt kurzen Prozess gemacht.

Auch Strösen machen mal Fehler. Wir werden versuchen, künftig noch öfter erst mal genauer hinzuschauen/nachzufragen, wenn uns ein solches Posting komisch vorkommt - mit eurer bewährten Hilfe. ;)

Eure Strösen

[marietta]

[Squirrel]

:zustimm: :zustimm: :zustimm:

[rebecca]

[dandelion]

*applaus* :zustimm:

[edelbratschi]

find ich gut! *nick*

[Sophia]

[robin]

mmmh, ich finde aber schade, dass einige beiträge von jellybean gelöscht worden sind, ich dachte, alles gehört zur 'herstory' :gruebel: sogar das trash-u-forum...

[datda]

[Liane]

:blumen2: (extragross zum Aufteilen) für unsere Strösen. Ich finde es toll, dass Ihr immer wieder Entscheidungen in anbetracht der Reaktionen darauf neu überdenkt.

Wird die "entsperrte" Userin nun darüber per mail informiert?

[Liane]