Keine "schwulen" Bücher mehr bei WELTBILD, aussortiert Einstellungen

[PikSieben]

Nachrichten wie vor 80 Jahren:
Der (katholische) Weltbild-Verlag hat Bücher mit schwulen Inhalten aus dem Sortiment genommen.

süddeutsche


Ich glaube, bevor ich mich dazu äußern kann, muss ich erst mal ein wenig Luft holen. Vielleicht fällt euch ja schon mal etwas ein.

[shark]

Liebe PikSieben,

selten habe ich mich derart umfassend wiedergefunden in einem Beitrag, den jemand Anderes geschrieben hat.
Ich stimme Dir in allen vorgebrachten Punkten absolut zu.

Ich finde auch, dass dieses Nebeneinanderstellen von Pädokriminellen und Homosexuellen viel zu häufig passiert; meistens eben (im Gegensatz zu svans Motivation, die ja trotzdem erkennbar ist) durchaus absichtsvoll in Richtung "ist doch eh alles dasselbe".

Homosexuelle haben mit Vergew*altigern von Kindern nicht auf eine Ebene gestellt zu werden.
Das passiert immer noch viel zu oft, als dass mir solche Formulierungen nicht ganz übel aufstoßen würden.
Auch dort, wo sie "nicht so gemeint" sind.
Die Schnittmenge wird durch solche Miteinander-Erwähnungen viel größer dargestellt als sie ist.

Und nein: ich habe keine "Toleranz" für eine Kirche, die eine Sexualmoral wie die römisch-katholische Kirche vertritt. Absolut kein bisschen.
Diese Kirche hat nicht nur diesbezüglich so viel Schuld auf sich geladen, dass sie ein für alle Mal für mich für Hochmut, Unmenschlichkeit und Lebensverachtung steht.
Das haben "die Homosexuellen" nicht getan - und schon deswegen ist die Aussage "Wir wollen doch auch Toleranz, also sollten wir selber auch...." einfach nicht folgerichtig.

Ich werde nie kapieren, weshalb sich ein Mensch (und schon gar ein homosexueller Mensch!) überhaupt freiwillig dieser Kirche anschließen oder sich ihr zugehörig fühlen kann.

Kein Mensch würde doch in eine Partei eintreten, die genau das zutiefst ächtet, was er lebt.
Ich sehe nicht ein, weshalb so viele Leute das in Bezug auf Kirchen anders sehen.

Da gibt es eine Lehre und auf die werden die römisch-katholischen Gläubigen in ihrem Glaubensbekenntnis immer wieder aufs Neue eingeschworen.
Vom Katechismus, den man als rKatholikIn kennen sollte und der bindend gilt für die Angehörigen dieser Kirche, ganz abgesehen.

Freimütig lesbisch/schwul/bisexuell zu sein, dazu zu stehen und es "gut so" zu finden, geht nicht zusammen mit der Lehre der römisch-katholischen Kirche.
Mit dem Glauben an einen "Gott" schon, aber eben nicht mit dieser Kirche.

"Von unten her" zu sagen "Aber ich bin doch auch OK und gottgewollt und gehör dazu!" nutzt nicht nur nichts, weil allein die Lehre zählt und eben nicht die Überzeugung des/der Einzelnen, sondern meiner Meinung nach macht man sich damit auch was vor.
Denn der "Gott", den sich diese Kirche gegeben hat, erwartet mindestens, dass sich die Lesbe, dass sich der Schwule in der Kirchenbank schuldig fühlt dafür, dass sie/er nicht nur homosexuell fühlt, sondern "Homosexualität praktiziert".

Und so sehen das leider eben auch "unten" noch immer viele Leute, denen es gut in ihr Weltbild passt, die Abgrenzung "heterosexuelle Liebe" und "homosexuelle Praxis" vorzunehmen oder die einfach dumm und ohne jedes eigene Denken nachbeten, was der Knabe aus Rom daherlabert.
Kommt dann noch dazu, dass sich die Menschen in all ihrer Unsicherheit und angesichts der Probleme, die sie haben, einreden lassen, die Rückkehr zu den "guten alten Traditionen" verspräche mehr Friede, Glück und was auch sonst noch alles, dann ist es nicht mehr weit dahin, dass sich solche Leute um die paar RädelsführerInnen scharen und auf den Straßen mitschreien, wenn es mal wieder gegen einen der Sündenböcke geht.
Dass das nun wieder die Homosexuellen sind, verdanken wir leider tatsächlich fast ausschließlich religiösen Überzeugungen und von Generation zu Generation weitergetragenem unreflektierten Ekel.

Zum Glück ist aber insgesamt durchaus ein Umdenken da. Durch das vermehrte Sichtbarsein homosexueller Menschen konnten ganz viele Vorurteile abgebaut werden.
Und es ist richtig, dass Gesetze gewisse Dinge regeln.
Ebenso wie es richtig war und ist, Gesetze zur Gleichstellung von Frauen zu schaffen und durchzusetzen, auch wenn in der hinterletzten Männerrunde noch längst nicht angekommen ist, dass Frauen Männern eben nicht "untertan" sind.

Zurück zum Ursprung des Threads:
Mich hat viel mehr als die Herausnahme von Publikationen, die sich mit Homosexualität beschäftigen, gewundert, dass dieser Verlag überhaupt jemals solche Literatur im Angebot hatte.
Ich habe dort nie gekauft und werde es auch nie tun. Diesem Verlag auch nur ein billiges Sonderangebot abzukaufen, bedeutet, die römisch-katholische Kirche, den Vatikan aktiv finanziell zu unterstützen. Und kaum was liegt mir ferner.


shark

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 18.Jun.2013 - 22:57

Bearbeitungsgrund: Doppelt unterzeichnet und Fehler

[miriam]

Kein Mensch würde doch in eine Partei eintreten, die genau das zutiefst ächtet, was er lebt.
Ich sehe nicht ein, weshalb so viele Leute das in Bezug auf Kirchen anders sehen.

shark

???

Schön wär's!

Aber auch in der sich was die Gleichstellung homose*ueller Partnerschaften betrifft als einzige Partei querstellende CDU/CSU gibt es prominente schwule und lesbische Politiker - und sicher einen noch viel größeren Haufen mit Parteibuch. (Es gab/gibt auch hier eine Userin die in ihren Postings vehement für die CDU und angela Merkel eingetreten ist, leider habe ich ihren Namen vergessen...)
Beim CSD in Düsseldorf wollten schwule Mitglieder der rechtsgerichteten Partei Pro NRW mitmarschieren und zumindest die Kölner haben das gleiche Problem!

Auch ich werde wohl niemals begreifen, wie Menschen sich dermaßen verdrehen können....

Gruß, Miriam

[shark]

Aber auch in der sich was die Gleichstellung homose*ueller Partnerschaften betrifft als einzige Partei querstellende CDU/CSU gibt es prominente schwule und lesbische Politiker - und sicher einen noch viel größeren Haufen mit Parteibuch. (Es gab/gibt auch hier eine Userin die in ihren Postings vehement für die CDU und angela Merkel eingetreten ist, leider habe ich ihren Namen vergessen...)
Beim CSD in Düsseldorf wollten schwule Mitglieder der rechtsgerichteten Partei Pro NRW mitmarschieren und zumindest die Kölner haben das gleiche Problem!

Auch ich werde wohl niemals begreifen, wie Menschen sich dermaßen verdrehen können....

Gruß, Miriam

Ich auch nicht.... scheint so, als erwartete ich grundsätzlich zu viel... ja was eigentlich? Folgerichtigkeit? Konsequenz? Selbstwertschätzung?

Keine Ahnung, weshalb Leute sich so verhalten...

[PikSieben]

Aber auch in der sich was die Gleichstellung homose*ueller Partnerschaften betrifft als einzige Partei querstellende CDU/CSU gibt es prominente schwule und lesbische Politiker - und sicher einen noch viel größeren Haufen mit Parteibuch. (Es gab/gibt auch hier eine Userin die in ihren Postings vehement für die CDU und angela Merkel eingetreten ist, leider habe ich ihren Namen vergessen...)
Beim CSD in Düsseldorf wollten schwule Mitglieder der rechtsgerichteten Partei Pro NRW mitmarschieren und zumindest die Kölner haben das gleiche Problem!

Auch ich werde wohl niemals begreifen, wie Menschen sich dermaßen verdrehen können....

Gruß, Miriam

Ich auch nicht.... scheint so, als erwartete ich grundsätzlich zu viel... ja was eigentlich? Folgerichtigkeit? Konsequenz? Selbstwertschätzung?

Keine Ahnung, weshalb Leute sich so verhalten...

Das geht mir ganz genau so. Und es ist erst wenige Tage her, dass mir die Aussage einer sehr guten lesbischen Bekannten, sie werde in diesem Jahr die CDU wählen, weil Steinbrück ja wohl überhaupt nicht ginge, dermaßen die Gesichtszüge und meine Ausdrucksweise entgleisen ließ, dass sie am nächsten Tag sehr erleichtert war, mich vor ihrer Tür zu sehen, weil sie Angst hatte, ich würde nun gar nicht mehr mit ihr reden wollen. Doch, natürlich will ich das und deswegen schreibe ich das nun auch hierher, weil weiter oben ja schon einmal vermeintlich fehlende Toleranz angemahnt wurde. Besagte Frau wird mir weiter ein wichtiger Mensch sein, aber in diesem Punkt kann ich sie einfach nicht verstehen und wird immer ein Stück Fremdheit zwischen uns bleiben.

Konsequent finde ich übrigens, dass beim morgigen Berliner CSD die CDU ausgeschlossen sein wird* (d.h. sie wird keinen Wagen haben). Man kann nicht für Gleichstellung demonstrieren, unter Teilnahme einer Partei, die sich dagegen stellt. Es gab viele Diskussionen darüber. Längst nicht alle fanden diesen Ausschluss gut. Aber für mich spiegelt er genau diese Folgerichtigkeit und Konsequenz wieder, die in den letzten Jahren auch oft gefehlt hat. Der CSD wird in diesem Jahr wohl endlich wieder politischer werden, offenbar nicht nur in Berlin. Das ist gut so.

*hingegen nicht ausgeschlossen ist die Gruppe/ der Wagen der LSU (Lesben und Schwule in der Union)

[Hortensie]

Das geht mir ganz genau so. Und es ist erst wenige Tage her, dass mir die Aussage einer sehr guten lesbischen Bekannten, sie werde in diesem Jahr die CDU wählen, weil Steinbrück ja wohl überhaupt nicht ginge, dermaßen die Gesichtszüge und meine Ausdrucksweise entgleisen ließ, dass sie am nächsten Tag sehr erleichtert war, mich vor ihrer Tür zu sehen, weil sie Angst hatte, ich würde nun gar nicht mehr mit ihr reden wollen. Doch, natürlich will ich das und deswegen schreibe ich das nun auch hierher, weil weiter oben ja schon einmal vermeintlich fehlende Toleranz angemahnt wurde. Besagte Frau wird mir weiter ein wichtiger Mensch sein, aber in diesem Punkt kann ich sie einfach nicht verstehen und wird immer ein Stück Fremdheit zwischen uns bleiben.

Immerhin geht sie wählen und schliesst sich aus Protest nicht den vielen NichtwählerInnen an....