![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Freies Vögelchen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 9.416 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 14 ![]() |
Liebe Forenuserinnen und -admins, guten Morgen,
seit langer Zeit habe ich den Eindruck, dass hier einfach wenig "los" ist und finde das schade. Aber vielleicht ist es einfach auch eine Entwicklung, die zu akzeptieren ist. Es ist einfach wenig Leben in den Threads, in vielen liegt das letzte Posting schon Monate zurück. Es gab Zeiten, in denen wesentlich lebhafter diskutiert wure. Nun sagt nicht: dann mach doch was, eröffne spannende Threads etc....denn ich glaube, das würde es auch nicht reißen. Mich interessiert in dem Zusammenhang: wie erlebt ihr das? Und worauf führt ihr das zurück? Ich habe die -naheliegende- Hypothese, dass viele von euch mittlerweile in den sozialen Netzwerken die Aktualität und Lebendigkeit suchen und finden?, die es hier früher durchaus in reichem Maße gab. Ich möchte, wie gesagt, darüber nicht lamentieren, sondern eher euch fragen: ist das so? Und was ist der Unterschied - in der Ernsthaftigkeit und Nachhaltigkeit der Diskussionen und des Austauschs? Welche vermisst denn das schöne "alte" Forum, so wie es war trotzdem ein wenig oder mehr? Und natürlich interessiert mich auch, in welchem Gruppen der sozialen Netzwerke die frauenliebenden Frauen sich nun bewegen... Das fürs erste (IMG:style_emoticons/default/morgen.gif) glg Rafaella edit: in den CO-Threads sind mehr aktuelle Postings, da scheint es vielleicht noch eher Bedarf zu geben Der Beitrag wurde von Rafaella bearbeitet: 14.Jun.2013 - 07:53 |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
ausgewilderte Großstadtpflanze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.096 Userin seit: 24.10.2007 Userinnen-Nr.: 5.165 ![]() |
Im Gegensatz zu manch hochgekochten Threads früher, wo tatsächlich mehr oder weniger deutlich nahegelegt wurde, aus dem Forum zu verschwinden, ist hier bis jetzt doch gerade im Gegenteil diskutiert worden, was und wen manche lange hier mitschreibenden Userinnen vermissen. Wieso wirkt das denn wie ein "Schlag ins Gesicht" (für mein Verständnis eine recht heftige Metapher) von Anwesenden? Das kann ich ehrlich (noch?) nicht verstehen. *seufz* Liebe kahikatea, ich habe nicht geschrieben "WIRKT wie ein Schlag in Gesicht", sondern "KANN wie ein Schlag ins Gesicht VERSTANDEN WERDEN." Lucia hat bestätigt, es so verstanden zu haben, auch wenn sie - wie du - die Metapher als zu hart empfindet. Ich denke, und dafür spräche auch der Diskussionsverlauf, dass ihr ganz konkret der Satz von meandmrsjohns: Die Schreiberinnen die wie ich gerne in Metaphern und mit einem bestimmten Schalk kommunizieren, fehlen mir hier definitiv. aufgestoßen ist.Der Satz KANN so verstanden werden, dass diejenigen, die hier noch aktiv sind, diesen Schalk vermissen lassen. Und bevor jetzt hier noch ein Problem herbeigeschrieben wird, wo gar keins sein müsste, möchte ich betonen, dass ich meandmrsjohns schon sehr oft dafür bewundert habe, dass sie klar und deutlich ihre Meinung kundtut, auch und besonders dann, wenn dies gerade nicht dem in einem Thread herauszulesenden Grundkonsens entspricht. (Das war jetzt allgemein gesprochen und bezieht sich nicht auf DIESEN Thread.) Und das auch noch oft mit zwar deutlichen, aber höflichen Worten. Der oben zitierte Satz kam in dem Sinne, wie Lucia ihn offenbar aufgefasst hat, vielleicht etwas missverständlich rüber. Es ging - meinem Eindruck nach zumindest - doch vielmehr um Belebung, und gerade nicht darum, etwas (oder gar jemanden) weg zu wünschen. ... (IMG:style_emoticons/default/a11.gif) Ich habe nirgendwo gelesen, dass etwas oder jemand weggewünscht wird. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 01.05.2025 - 17:57 |