NPD in Sachsen, DVU in Brandenburg, ...und was nun? Einstellungen

[crimson day]

es geht nicht um die meinung zu den parteien, eher um den richtigen umgang mit der bereits eingetretenen (leider) situation. es hat mir zu denken gegeben, als ich gestern im fernsehen sah, dass sich die vertreter der anderen parteien (volksparteien kann frau sie nicht mehr nennen) eiligst entfernt haben, sobald ein gewisser apfel zu wort kam sowie als ich die unvorbereitung der moderatorin bemerkte. wie geht man mit solchen leuten um, da sie nun in den lanttagen vertreten sind und das nicht in einer weniger zahl? soll frau die konfrontation vermeiden, sie ignorieren und warten, bis sie sich selbst diskreditieren oder soll frau diskussionen eingehen? ich wäre für die erste variante, weil ich der meinung bin, dass jegliche auseinandersetzung auf intelektueller ebene oder wenigstens der versuch dessen reine zeitverschwendung ist, aber was meint ihr dazu? ich habe auch meinungen gehört, dass ein solches verhalten ein wenig dem unter-den-tisch-kehren gleicht. würde mich halt interessieren.

[crimson day]

ich werde versuchen, meine ansicht zum thema hier zusammenfassend und moeglichst logisch darzustellen:

die NPD/DVU erzielten bei den landtagswahlenn sogar pessimisten ueberraschende erfolgsergebnisse, generell finden sie hauptsaechlich im osten zustimmung. es stellt sich die frage: warum? frau einige sich auf gruende der wirtschaftlichen natur, evtl. auf die tatsache, dass, wie kerridis schrieb, in den neuen laendern vor allem die sozial schwaecheren zurueckgeblieben sind.

es gibt wenig arbeit, kaum aausbildungsstellen, die plakate der Bundeszentrale fuer politische Bildung erscheinen wie ein schlechter witz. die mehrheit der menschen fuehlt sich betrogen, der lebeensstandard sinkt. frau muss jedoch zwischen menschen unterscheiden, die alles versuchen, sich selbst und die familie durchzubringen und es nicht selten trotzdem nicht schaffen koennen, und zwischen gesunden, arbeitsfaehigen menschen, die lieber sozialhilfe beziehen als fuer das gleiche geld zu arbeiten, weil sie lohnforderungen stellen, die einfach nicht erfuellt werden koennen, nicht selten, weil sie selbst keine ausreichhende bildung besitzen. es sind beides grenzfaelle, allerdings mit fuer einen grenzfall eher untypisch hohen haeufigkeit auftretend. aber so sind die verhaeltnisse.

ich verurteile niemanden. jeder muss selbst wissen, was er tut. eins akzeptiere ich jedoch nicht: ein kreuzchen neben der NPD/DVU, ob aus wahrer ueberzeugung, aus hoffnung auf besserung, aus wissensmangel oder aus protest- ist mir ehrlich gesagt relativ egal. die lebensnot vieler, auch im westen natuerlich, ist ein der beruechtigten systemfehler, das system selbst ist aber keins-frau solltee es verbessern, aber nicht nach vernichtung streben. nichts, nicht ein mal das groesste elend, ist fuer mich eine gerechtfertigung fuer die wahl der NPD, einer partei, die sich in ihrer ideologie auf die groesste verbrecherzeit der hisstorie beruft. frau kann hab und gut verlieren, aber das muss nicht gleichbedeutend mit dem verlust der vernunft sein. und gegen argumente wie "protest", "keine andere wahl" bin ich immun.

das war es. jetzt gehe ich essen.

Der Beitrag wurde von crimson day bearbeitet: 22.Sep.2004 - 20:15