![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]() ![]()
Beitrag
#1
|
|
Naschkatze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 356 Userin seit: 12.09.2004 Userinnen-Nr.: 325 ![]() |
es geht nicht um die meinung zu den parteien, eher um den richtigen umgang mit der bereits eingetretenen (leider) situation. es hat mir zu denken gegeben, als ich gestern im fernsehen sah, dass sich die vertreter der anderen parteien (volksparteien kann frau sie nicht mehr nennen) eiligst entfernt haben, sobald ein gewisser apfel zu wort kam sowie als ich die unvorbereitung der moderatorin bemerkte. wie geht man mit solchen leuten um, da sie nun in den lanttagen vertreten sind und das nicht in einer weniger zahl? soll frau die konfrontation vermeiden, sie ignorieren und warten, bis sie sich selbst diskreditieren oder soll frau diskussionen eingehen? ich wäre für die erste variante, weil ich der meinung bin, dass jegliche auseinandersetzung auf intelektueller ebene oder wenigstens der versuch dessen reine zeitverschwendung ist, aber was meint ihr dazu? ich habe auch meinungen gehört, dass ein solches verhalten ein wenig dem unter-den-tisch-kehren gleicht. würde mich halt interessieren.
|
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Geschirrspülerin ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 8 Userin seit: 25.09.2004 Userinnen-Nr.: 440 ![]() |
Hallo zusammen,
das die NPD bzw DVU einen solchen Zulauf haben, sollte uns arg zu denken geben. Denn aus gewissen Kreisen (Quellen kann ich nicht öffentlich nennen) hat auch der Mitgliederbestand dieser beiden Parteine erheblich zugenommen. Wenn ich aber "eine Politik gegen die kleinen Leute mache" (so die Aussage eine SB beim Sozialamt), muß man sich nicht wundern, daß eben diese Parteien wählen, wo sie glauben nicht ver"arscht" zu werden. z.B. Beim neuen ALG II wird sogar selbst das Kindergeld angerechnet als Einkommen. war im alten BSHG nicht der Fall. Oder wenn ich Leuten (auch jetzige HzL-Bezieher) aus den angestammten Wohnungen rauswerfe (Die Ermittlung der "Angemessenheit" ist auch für HzL-Empfänger drastisch verschärft worden, muß ich mich nicht wundern, daß eben Parteien gewählt werden, die nicht gerade als "Salonfähig" gelten. Beispiel: angemessener Wohnraum nach alter regelung: sogar eine 75qm-Wohnung für 2 Personen konnte als angemessen gelten, wenn die Miete nicht allzuviel über dem Satz lag. Aber heute mit der neuen Regel gelten "knallhart" Für 2 Personen 60qm. Oob die Miete bei einer noch bewohnten 75qm Wohnung noch im Rahmen lag, zählt nicht mehr Alleine in Köln rechnet der Mieterverein, mit ca. 100.000 Zwangsumzügen. Also ich wundere mich nicht, wenn NPD, DVU und Ähnliche noch mehr zulauf kriegen. bis baldi Najida |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.05.2025 - 15:23 |