Frauenfeindliches für alle, denn es ist Kunst? Einstellungen

[Oldie]

[basmati]

danke :bounce:
siehste haste mich awischt...lach, ich lerne eben auch noch....*kicher*

[McLeod]

Ich möchte mal sagen, dass eine sinnvolle Sache nicht sinnfrei wird, selbst wenn sie verkrampft oder undesignt dargeboten würde. Oder nur weil es andere Menschen gibt, die sie als "unwichtig" deklarieren.

McLeod

[DerTagAmMeer]

[DerTagAmMeer]

[davvero]

[Zinnober]

LadyGodiva,03.Jan.2008 - 20:38]

[LadyGodiva]

Deutlich wurd's nur deshalb, weil die freundliche Verblümelung meiner urfinstersten Gedanken vielerlei Wirrnis verursacht hat.

Meine Sicht der Dinge hatte nie den Anspruch an Sachlichkeit - ich hoffe, das habe ich nicht versprochen - aber wenigstens den Versuch der Freundlichkeit.

Und ja, manchmal kann eingeforderte Unverblümtheit auch weh tun.

Ich empfinde eben Katies Einwurf als extrem unbedarft.
Ebenso, wie ich in Basmatis versuchter Kontrastierung wenig der Sache Dienliches erkennen kann.

[Zinnober]

[QUOTE=LadyGodiva,04.Jan.2008 - 12:43]
PS: Das Zitieren funktierte bei mir nicht.


Meine Sicht der Dinge hatte nie den Anspruch an Sachlichkeit - ich hoffe, das habe ich nicht versprochen - aber wenigstens den Versuch der Freundlichkeit.

Gut, das Thema Sachlichkeit ist mein Ding. Nein, versprochen hast Du es nicht, hatte ich auch nicht so verstanden.


Und ja, manchmal kann eingeforderte Unverblümtheit auch weh tun

Was meinst Du damit? Sollte ich Dich verletzt haben (?) - dann wollte ich dies nicht.


Ich empfinde eben Katies Einwurf als extrem unbedarft.
Ebenso, wie ich in Basmatis versuchter Kontrastierung wenig der Sache Dienliches erkennen kann.

Es ist gar nicht so, das ich - insbesondere was die erste Aussage anbelangt - nicht mit Dir einer Meinung wäre. Ich empfinde es als verletzend. ... Das liest sich halt etwas anders.

[dandelion]

[Zinnober]

@dandelion

Meinst Du.

Das ist ein Scheinargument. Ob unverblümt oder verblümt, die Wortgewalt die hinter verächtlicher oder aber auch eloquenter Schreibweise steht, ist durchaus für andere Menschen erspürbar - auch wenn diejenige die Fähigkeit nicht beherrscht. Eloquenz kann sehr subtile Verächtlichkeit in sich tragen.
Aber darum geht es vordergründig auch gar nicht.

Die Frage stellt sich, ob dies nötig ist bzw. was wird damit bezweckt?

[LadyGodiva]

Noch offener:
wenn eine Haltung, die derart laut und persönlich in einen Thread gestellt wird, maximal auf Echo hofft und keine Reflexion zulassen mag - ja, wozu dann ein Forum?

Mir ist es unerklärlich, wie auf der einen Seite ein ganzes Userinnenprofil aus "Einsatz für ...-Rechte" bestehen kann, was auch ganz moralkeulisch eigentlich wichtige Diskussionen, ja ganze Themen niederschlägt (Solidarität ist glücklicherweise keine Doktrin mehr), auf der anderen hingegen eine Vielfachgebärende dieser chronischen Weltverbesserung mit der breitesten Stirn der Ignoranz entgegentreten mag.

Das eine ist mir zu neurotisch (und schürtzt in meinen Augen eine Sachlichkeit vor, der es per se nie gerecht werden kann), das andere zu ignorant (weil schon eine Haltung zu etwas wenigstens eine Bereitschaft zur Reflexion voraussetzt).
So kann ich's auch formulieren. Es ist meine Meinung über beide (hoffentlich extremen) Standpunkte.
Schmeicheln wird's zu keiner Zeit - aber ich kann wenigstens galante Worte dafür wählen.



Und was das Thema betrifft - ich bin wohl Miss Eingabe. Mein Mittel ist das Wort (man glaubt es kaum :wink:) und dessen bediene ich mich (hoffentlich) nicht skrupel-, aber doch schamlos.
Vor allem während des PMS :D


edit: kommafehler


Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 04.Jan.2008 - 18:24

[maja74]

[Katie]

[LadyGodiva]

[davvero]

[maja74]

genau; ein jeglicher imperativ widerspricht dem prinzip einer jeglichen solidarität!

um meine frage explicit zu stellen: wann war solidarität eine doktrin?

[LadyGodiva]

in allen charismatisch-autoritären Systemen, die ein "...sozial..." in der ™ trugen

Edit: Vielleicht meinen wir auch das selbe - aber aus anderen Perspektiven.
Ich finde es sehr beruhigend, dass Reife (und Humanität ist wohl größter Ausdruck selbiger) nicht verordnet oder -abreicht werden kann, sondern errungen werden muss. Auch, wenn das sicherlich viele graue Haare mehr bedeutet. Und womöglich das härteste Gericht mit sich selbst :wink:

Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 04.Jan.2008 - 20:14

[Zinnober]

[LadyGodiva]

Das Leben und seine Wirksamkeit kann ebenso leicht an diversen vermeindlichen Sachlichkeiten verpuffen wie im Eigenen vermodern.
Wohl der, die einen Weg dazwischen sieht - für sich und erst recht für andere. :rolleyes:
Quasi - und da geraten wir durchaus in ein sehr konkret existenzphilosophisches Feld - als "exemplum exemplorum" (Beispiel der Beispiele, nur ein bißchen aus seinem ursprünglichen Kontext gerissen), Leben als gelebte Verantwortung aus Menschenliebe.