"Tatort"-Debatte: M*ssbrauch, nicht Inz*st!, Patriarchale Blindheit Einstellungen

[nico]

[LadyGodiva]

Ich find' - im Abgleich beispielsweise zu den auch moralgeschichtlich äußerst interessanten (und plakativen) Erik-Ode-(Der Kommissar)-Krimis - der größter Teil der heutigen "Criminalgeschichten" ist recht einfallslos gewaltdarstellungsverliebt wie manieriert. Aber das ist meine generelle Einschätzung und bezieht sich nicht auf die noch vergleichsweise guten Tatorte im Ersten.

[DerTagAmMeer]

[nico]

Ich zweifel die von Dir beschriebene Themenkomplexe ja auch überhaupt nicht an.

Und mehr noch - die Tatsache, dass ich auf dem "M*ßbrauch herumreite, bedeutet nicht, dass ich die kulturellen Themen, wie auch den Wirbel um den Inzest"vorwurf" verleugne.

Sicherlich hat der Protest in meinen Augen sehr wohl seine Berechtigung (und zwar in der Hinsicht der Bedienung von langjährigen Vorurteilen seitens anderer islamischer Glaubensgemeinden. Der Vorwurf der Verletzung von religösen Gefühlen hingegen ist geradezu lächerlich und offenbart geradezu das aktuelle Konfliktfeld von Religion und Staat. Aber das ist ein, um mit Fontane zu sprechen, "weites Feld" ... ), wenn man das weibliche Auge (welches aus fem. Sicht Lebenszusammenhänge analysiert) zukneift ...

Insgesamt sind wir uns aber wohl größtenteils einig, dass es die "drehbuchliche" Vermischung der Themen von M*ßbrauch und Inzest war, die die Schwierigkeit darstellt.
Oder?

[sja]

Also ich habe den Tatort gesehen und fand eigentlich nicht, dass es sich in erster Linie um Ins*est und Mi*brauch handelte. Wäre es darum gegangen hätte der Tatort wie gewohnt in rein kulturell vertrautem deutschen Umfeld spielen können. Was die Gefahr der Diskussion mit anderen Kulturen ausgeschlossen hätte.

Es sollte aber nicht in erster Linie um den Mi*brauch gehen, sondern wie der Titel mir schon sagte um sogenannte Ehrenmorde. Diese sind in unserem deutschen Kulturumfeld nicht vorgesehen. Und so spielte der Tatort im Umfeld einer anderen islamischen Kultur, in der diese sog. Ehrenmorde auch hier und heute in Deutschland geschehen.

Das dazu dann noch die Geschichte des ins*estiösen Mi*brauchs und kam ist für mich der Sache an sich eher abträglich gewesen. Wieso konnte nicht irgendein türkischer Freund der Vater des Ungeborenen sein? Für den Ehrenmord hätte das ausgereicht. Aber nun gut.

Es ging ja ursprünglich um die Klärung ob die erste Tote Tochter Selbst*ord begangen hatte oder getötet wurde. Erst zum Ende der Ermittlungen stellt sich heraus, dass es zusätzlich in der Familie einen Mi*brauchsfall gab.

Die explizite Erwähnung der Religionsgemeinschaft der Aleviten hatte ich im Film nur als Erklärung für unterschiedlichen Umgang in den verschiedenen Glaubensrichtungen mit dem Kopftuch verstanden. Der historische Hintergrund der jetzt von den Aleviten angeklagt wird war mir bis gerade völlig unbekannt. Und ich vermute mal auch den Tatortmachern. Ich glaube nicht, dass die Verfolgung der Aleviten durch die Sunniten wg. des ins*tiösen M*brauchs Gegenstand der Recherche war. Sonst wäre allein um die jetzt anschl. Aufregung zu vermeiden ein anderes Setting für die Ehrenmordgeschichte gewählt worden.

Auf Grund des geschichtlichen (mir bis gerade unbekannten Hintergrundes) verstehe ich die Aufregung der Aleviten. weil hier (ich vermute unabsichtlich) Dinge miteinander vermischt wurden, die man besser nicht miteinander vermischt hätte.

Ich finde es schade, dass in der Diskussion um Ins*est und Mi*brauch der eigentlich beabsichtigte Effekt der Diskussion um Ehrenmorde völlig verschwunden ist. Der Vater tötete ja die ältere Tochter aus Angst, dass sie ihr Wissen um seine Schandtaten verbreiten könnte. Also zur Rettung seiner Ehre. .

In*estiösen M*brauch gibt es unbestritten sowohl in deutschen als auch in islamischen Familien (aller Glaubensrichtungen) und sie sind für die Opfer schrecklich und belastend. Gar keine Frage. Aber ich fand das eigentliche Thema des Tatortes war der Ehrenmord.

[Hrafntinna]

Ich bin nicht der Meinung, dass das Thema Ehrenmorde sein sollte. Der Vater hat nicht getötet, um seine Ehre wiederherzustellen, sondern um den Missbrauch zu vertuschen! Das ist kein Ehrenmord. Die Spekulation um den Ehrenmord sollte, ja nur in eine falsche Richtung führen und die Geschichte spannender machen und auf das "fremde" islamische Hinweisen.

Im übrigen habe ich mir, seitdem ich die Reaktion der Aleviten erfahren habe, Gedanken gemacht, wie wohl die Lesbisch-schwule Community auf einen Tatort reagiert hätte, in dem zum Beißpiel ein Schwuler einen kleinen Jungen missbraucht hätte... dies würde ja auch ein Klischee bedienen, das die Verfolgung und den Paragraphen 175 rechtfertigte.

Der Beitrag wurde von Hrafntinna bearbeitet: 12.Jan.2008 - 21:42

[sahi]

[DerTagAmMeer]

[McLeod]

[nico]

[blue_moon]

[maja74]

[McLeod]

Hallo Maja74,

Du hast recht und ich auch. Ich gebrauchte dieses Wort wissend, dass ich meine Gründe dafür habe, die nicht ohne Erläuterung nachvollziehbar sind. Also mit offenen Augen in den Kommunikationsabgrund :D

Ich bin halt nur ein Mensch und an manchen Tagen muss ich es mir sogar beweisen.

Ersetze das Wort bitte einfach in ein Dir genehmes, es und ich werden es Dir keinesfalls übel nehmen.

McLeod

[maja74]

OT?

Hallo McLeod!
Es wäre spannend zu erfahren, welche Gründe Du darlegst.

Meine Aversion gegen ein solches Verb, grade in diesem Zusammenhang, beruht auf der Vorstellung, die "Zusammenrotten" in mir entstehen lässt. Etwas rottet sich zusammen -gegen einen Einzelnen- oder gegen ein Merkmal (einer Minderheit?).

Deine Äusserung würde mich freuen.

[McLeod]

[maja74]

Sorry, will niemandem zu nahe treten.


Trete zurück :engel:

[McLeod]

[nico]

Bis hierhin erstmal ein DANKE an die Diskussionsteilnehmerinnen!
Es macht immer wieder Spaß!


Es gibt zwei konträre Artikel über das Thema auf taz.de (weiß nicht, ob ich das hier verlinken darf?), vielleicht interessiert das hier die Eine oder Andere.

http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1...Hash=d2a07d3052

und

http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1...Hash=5a823e542e


edit: Danke regenbogen!

Der Beitrag wurde von nico bearbeitet: 21.Jan.2008 - 20:21

[regenbogen]

[Liane]

Ich habe mich an diesen thread erinnert aufgrund der unvorstellbaren Ereignisse in Österreich.
Ein Mann hat eine seiner Töchter 24 Jahre in einem Keller (vor der restlichen Familie verborgen) gefangengehalten und mit ihr einige Kinder gezeugt. Ihr Verschwinden hat er mit "Abtauchen in einer Sekte" glaubhaft gemacht."
Die Medien sprechen ständig von einer Inzest-Beziehung.
Dass u.a. Inzest im Spiel war, ist klar.
Aber Beziehung????
Die Formulierung finde ich grauenhaft, weil sie (nur in meinen Ohren?) nach beidseitigem Einverständnis klingt.
Ganz abgesehen davon, dass die ganzen Ereignisse für mich unvorstellbar sind. Wie entsetzlich muss die ganze Zeit für die Opfer gewesen sein (und wird die Zukunft sein!)