immer wiederkehrende Themen, ich hab da mal ne Frage :o) Einstellungen

[DerTagAmMeer]

[-Agnetha-]

Ich fände ein Forum für "Frischlesben" gar nicht schlecht. Heißt ja nicht, dass dort nicht auch alle andere lesen und Ratschläge geben können, aber sie sind sozusagen "gewarnt". Und wer leicht genervt ist, muss dort nicht rein schauen.

Übrigens denke ich auch, dass das Ufo nicht "Junglesben" heißen sollte. Ich bin ja auch noch recht jung (22), aber sicher kein Frischling mehr.

Allerdings halte ich zu viele neue Unterforen (Biforum,..) eher für unsinnig.

Der Beitrag wurde von -Agnetha- bearbeitet: 18.Jun.2006 - 08:54

[dandelion]

@Co-Mom: genau das soll doch auch minimiert werden, siehe Forumsregeln. Das explizite Thema "bi" (und nicht ganz überwiegend sein lesbischer Aspekt) hat nun mal andere Plätze, hier ist der für die, die ihrer Frauenliebe Ausdruck geben wollen - und eben nur dieser.
Den Werdegang vor diesem Hintergrund zu begleiten, gerade das Zweifeln, ob lesbisch oder bi, ist ein schwieriges Vorhaben, aber das will hier sicher niemand völlig ausschließen. Trotzdem finde ich, die Perspektive, von der aus das geschieht, sollte eine lesbische und keine bisexuelle sein. gegen ein Bi-Ufo

ansonsten stimme ich chaophraya und Squirrel zu. Nach gleichen Weltanschauungen zu sortieren, hilft dem Austausch dieser Ansichten untereinander wirklich nicht weiter. Und bei einem Problem zu 95% zu hören "du, ich versteh dich, das Problem hab ich auch, und ich weiß auch nicht weiter" könnte ein klein wenig zu Stagnation führen.

In Sachen Umgangston würd ich mal sagen, es gibt einen Unterschied zwischen rücksichtsloser und ehrlicher Meinungsäußerung. Und es gibt einen Unterschied zwischen RL-Äußerungen (Mimik, Gestik, Tonfall etc sagen etwas aus) und Forums-Beiträgen (nur das Wort und ggf. ein Smilie überbringen die Botschaft). Beides führt gerne mal zu Mißverständnissen. Diese erstmal in Ruhe zu klären, statt gleich mit Wortsalven gegen einen vermeintlichen Verbalangriff zurückzuballern, ist nun mal das beste Deeskalationsmittel. Gerade denjenigen, die nicht erst seit 2 Tagen hier mitschreiben und sich daher dieser Gefahr bewußt sind, ist das im Normalfall durchaus zuzumuten.

Gegen diese Gefahr wird nämlich vermutlich nicht mal das feinste und ausgeklügeltste Schubkastensystem hlefen.

[regenbogen]

@dandelion - klasse Beitrag! :zustimm:

[Squirrel]

Danke, dandelion...du hast es super auf den Punkt gebracht :zustimm:

Edit: Ergänzung zum besseren Verständnis.

Der Beitrag wurde von Squirrel bearbeitet: 18.Jun.2006 - 09:46

[Diana]

[Mausi]

*hat Seite 4 und 5 nun nicht gelesen.. wird aber geschehen*

Aber bevor ich es nun Vergesse ...Wieso .. wenn schon unbedingt ein neues UFO.. dann nicht "Übergangsphase"? Dort können sich dann alle tummeln, unabhängig vom alter, und jeder bleibt in seinem Bereich.
Dort werden sich dann die (evtl. auch nicht so ernst gemeinten) Übergängler finden?
Wobei ich trotzdem auch der Meinung bin, das die Regeln für dieses UFO etwas (nur leicht) bzw. die Auslegung derer gelockert werden sollte.
Auch ich war einst eine von denen, die sagte "Ich würde ihn nie verlassen und wünschte er bliebe in meinem Leben".
Heute würde ich es anders sagen (auch aufgrund reflektierter Erfahrung).
Ich hätte mich damals hier schon sehr wohl gefühlt, aber evtl. wäre ich "vertrieben" worden aufgrund ungeschickter Forumlierungen? Und auch weil er damals (leider) noch ein riesiger Teil meines Lebens war.

Mein Wort zum Sonntag
Liebe Grüsse
Mausi

[Sägefisch]

[regenbogen]

[datda]

[dandelion]

[Fledi]

klar... applaudierenswert... nur wie oft schon versucht? Und wie oft daran gescheitert? Mit jedem Versuch baut sich mehr und mehr Spannung auf... :unsure:

[dandelion]

öhm... wie immer, wenn provoziert wird: so lange, wie sich andere provozieren lassen ;)

grundsätzlich ist ein separates Selbstfinderinnen-Forum ("Gesucht: s. Identität") ne gute Sache. (wer's auch da nicht lesen will, ist einfach selbst schuld, wenn sie's trotzdem tut) Schließlich werden da nicht nur diejenigen mitlesen, die es akut betrifft. Ich lese schließlich auch gelegentlich im Kinder-Ufo, auch wenn ich in absehbarer Zeit keins kriegen werde und auch nicht mit Kindern arbeite. Das nimmt dem "wie kannst du nur" ein Stück weit den Wind aus den Segeln.

Vielleicht könnte frau einen Status mit Welpenschutz als Ansatz nehmen - mit einer Regel à la "Beschwerden über neue Welpen-Threads nur über Petzen/PM, nicht im Thread". Wenn ich hier als Newbie reinkäme mit Problemen und derart an die Wand gestellt würde, wie das hier bisweilen geschieht, wäre ich vermutlich bereits nach 2 Tagen hilfloser als vor dem registrieren, und so frustriert, daß ich zum roten Forum abwandern würde... :ph34r:

[hedonistin]

[Willow71]

[Co-Mom]

[Mausi]

[Bilana]

Braucht es wirklich eine Aufspaltung des CO UFOs? Inseln auf der Insel, Schubladen in der Schublade? Matroschka-Prinzip?
Ich habe das Problem noch gar nicht so recht verstanden. Jede kann doch selbst entscheiden welche Beiträge sie liest, auf welche sie wie reagiert und auf welche nicht. Nicht jeder Thread muss gefallen, nicht jede Newbe und auch nicht jede sich echauffierende Alt-Eingesessene (zu jeder Zeit).

Leben und leben lassen, auch mal alle viere grade sein lassen, das wüprde doch vielleicht schon reichen.

Ich mag es an dem Forum sehr, das hier in für mich annehmbaren Ton unterschiedlichste frauenliebende Frauen in Kontakt kommen können. Sehe es als stimulierende Herausfordung. Das erscheint mir ein bisschen gefärdet, wenn es eine Aufspaltung oder Sonderbereiche geben sollte.

[marietta]

Hallo an alle,

eine letzte Stellungnahme.

Hätte Regenbogen den Ausgangsthread von Anitsir nicht gelöscht, wären allen jetzt so eifrig Diskutierenden hoffentlich klar, dass dieses Post SEHR WOHL so verstanden werden konnte, dass Anitsir eine der Heten ist, die den Freund/ Mann nicht verlassen wollen, aber es jetzt doch mal gerne mit einer Frau ausprobieren möchten.

So wie einige Tage vorher Spider.

Deshalb habe ich auf den Toleranzanspruch auf Weiberin reagiert. Harsch, zugegebenermaßen. Weil ich der Ansicht bin, dass eine Frau, die ihre Heterobeziehung nicht aufgeben will, aber von uns dann wissen will, ob sie sich der Angebeteten sofort körperlich nähern soll, hier nicht richtig reinpasst.

Die Diskussion der letzten Tage dreht sich jetzt aber - mangels Originalthread - um ganz andere Themen:

1. Um meinen Ton.
Mittlerweile habe ich das Gefühl, hier für alle tonalen Ausfälle des Forums verantwortlich gemacht zu werden. Ja, ich bin manchmal harsch. Aber ich bin wenigstens offen und direkt. Langsam aber sicher habe ICH das Gefühl, dass sich hier eine Tonlage einschleicht, die vordergründig sachlich und höflich ist, unterschwellig jedoch subtile Unterstellungen und Gemeinheiten enthält. Anscheinend mögen das viele hier lieber. Ich nicht.

2. Um das Thema "Toleranz gegenüber Bi".
Es wird mehrfach auf die Forumsregeln hingewiesen, die Bi-Frauen willkommen heissen. Was bitte hat das mit "Bi" zu tun, wenn eine eine schreibt, sie wolle ihren Typen nicht verlassen, aber jetzt mal was parallel mit einer Frau anfangen?? ICH habe NICHT ein solches Bild von Bi-Frauen. Und bisher hatte ich auch aus den Postings der Bi-Frauen hier NICHT den Eindruck, BI bedeute, sich in der Sicherheit der Heterobeziehung zu kuscheln und nebenbei ab und zu mal mit einer Frau in die Kiste zu hüpfen.
Die meisten Bi-Frauen hier im Forum haben gepostet, sie würden sich SEQUENTIELL mal in eine Frau, mal in einen Mann verlieben. Aber nicht: "Ich bin in einer Hetero-Beziehung, aber nebenher mach ich was mit Frauen." HIER wurde zu Recht sowohl von Shark als auch von Kahikatea angezweifelt, ob die Posterin sich ernsthaft mit dem Thema "Lesbisch Sein" auseinander setzt oder ob es nur um einen kleinen Ausflug auf die andere Seite geht. Dass das Ausgangsposting von Anitsir dazu geeignet war, zumindest Zweifel an der ernsthaften Auseinandersetzung zu wecken, ist nun leider nicht mehr nachzuvollziehen.

3. Um das Thema "Toleranz gegen Newbies"
Auch hier habe ich - durch die bereits oben erwähnten subtilen Seitenhiebe in den Posts vieler Userinnen - langsam den Eindruck, die Hauptverantwortung für Intoleranz gegenüber Newbies tragen zu müssen.
Was mir gegen den Strich geht bei Postings von NOCH-Heterofrauen, habe ich jetzt schon ausführlich beschrieben.

Was mir AUCH gegen den Strich geht, sind sämtliche Überlegungen, woher wohl Homosexualität kommt. Warum? Weil damit Homosexualität als ABWEICHUNG von der NORM HETEROSEXUALITÄT definiert wird! Wenn WIR hier das schon so definieren, müssen wir uns wirklich nicht wundern, dass die heterosexuelle Mehrheit das auch tut. Homosexualität ist eine Spielart der menschlichen Existenz, genau so wie Hautfarbe, Haarfarbe, Augenfarbe, Körpergröße, Schuhgröße usw. usw. Ja, ich bin total ungeduldig, wenn mal wieder eine Newbie so einen Thread vom Zaun bricht, aber meine Ungeduld richtet sich dann weniger gegen die Newbies als gegen die Dutzende von Posts, die auf diese Thema dann auch noch ernsthaft antworten und über Hormone, Erziehung oder sonst noch was reden. Ich kann das einfach nicht mehr hören.

Noch ein letztes: dass das Ausgangspost gelöscht wurde, meine Reaktion darauf aber stehen blieb, finde ich nach wie vor völlig inakzeptabel. Es hat ein wenig was von selbstherrlich, Regenbogen, wenn man den Userinnen sowas verbietet, dann aber selbst nach Gutdünken löscht oder eben NICHT löscht. Hätte ICH daraufhin meine Reaktion auf Weiberin gelöscht, hättest du mir vemutlich sofort das Editier-Recht entzogen, nicht wahr? Ich kann mich auch nach wie vor des Eindrucks nicht erwehren, dass die Gelegenheit, Marietta mal in den Regen zu stellen, sehr willkommen war.

zusammenfassend: mir gefallen weder der vordergründig sachliche, aber unterschwellig subtil beleidigende Ton hier noch die Unterstellungen, was meine Motive angeht noch die Forderungen, dass doch zukünftig in einem speziellen UFO über Männer-Zusammenhänge diksutiert werden kann.

Vermutlich ist das aber eine ganz normale Entwicklung. Es melden sich neue Frauen an, die andere Interessen haben, die mit Feminismus nix am Hut haben. Sicher ist das auch ein Generationen-Problem. Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sagen würde.

Die Zusammensetzung von Foren ändern sich über die Zeit. Das muss ja nicht schlecht sein für das Forum. Allerdings habe ich im Moment Probleme, hier für mich weiterhin eine Heimat zu sehen. Das aber wird das Forum mit Sicherheit überleben.

:wavey:

[DerTagAmMeer]